Critiques écrites par ProfessorLove
![]() Koppànçen |
Date : le 06 jan 2008 à 00h13 je trouve que c'est une très bonne image de départ, un peu plombée par ta retouche trop vive au niveau des couleurs. Les teintes plus denses, la couleur plus "sourde" de l'originale donne des variations sincèrement plaisantes, le vignettage d'origine, que tu as contribué à réduire avec la retouche aidait à rendre le cadrage plaisant, quand bien même il ne "respectait" pas les règles. Je crois que c'est dit, je n'aime pas trop ta retouche, mais j'adhère à l'originale, et c'est déjà essentiel. Un mini ravivage était sans doute nécessaire, mais pas si fort à mon sens
Nice anyway ![]() |
![]() L'appel |
Date : le 07 nov 2007 à 01h22 Voilà une photo qui aurait pu être sympa, si elle n'exploitait pas à ce point la fibre je suis toute ésseulée de la life dans ce monde affreux et déprimant que ça en devient sincèrement agaçant. C'est pas crédible, à tel point qu'on sent que la personne à l'autre bout du fil n'est autre que le photographe lui-même. Comment à partir de là rentrer dans la scène? Même si c'est du portrait, ici c'est la scène de vie qui prévaut théoriquement, nous ne sommes pas là, la personne ne se sait pas vue, ou tout du moins elle s'en contre fiche, captivée par la communication. Mais tout dans l'attitude, et justement de centrage revendiqué provoque le contraire. Au téléphone ne regard n'a pas d'utilité, le lien se fait par l'audition, à tel point que l'environnement peut devenir secondaire et s'efface. Ici pour moi ça ne marche pas. |
![]() Le Salut |
Date : le 25 jui 2007 à 00h59 Bon voilà une photo que j'estime largement sous notée, au vu du matracage de bonnes notes sur des photos largement sur retouchées. J'ai lu des critiques sur le cadrage, que je trouve justement parfait, ni trop décentré, ni trop peu. Certes beaucoup de noirs, mais bon, on sent bien comme doit se sentir Cédric quelque part, la lumière est très belle. Par exemple je trouve que finalement la retouche de Alain.S vire dans la caricature. Pour les critiques, je pense aussi que tu as un peu perdu des détails dans les noirs et trop assombi la main droite qui venait avec un petit retour de lumière toucher le bas de l'image. C'était bien ainsi. Bien "joué" |
![]() Le facteur |
Date : le 25 avr 2007 à 23h50 Quoi que je ne sais plus lol.
Bravo bravo... |
![]() Tissage N°xxx |
Date : le 22 fév 2007 à 19h58
Un peu de penché, quelques lumières quand tu aurais peut-être pu habilement cacher derrière des poteaux. Mais moi dans l'excitation je note bien ![]() |
![]() Fraternité |
Date : le 18 déc 2006 à 12h34 Je crois, ou plutôt mon opinion est tu es le seul ici à photographier les enfants différement. Je conserve un gros souvenir d'une photo postée dans le topic photo du jour et toutes les autres accessibles dans ton profil présentent ce même esprit. Les enfants ne sont pas que tout gentils mignons gnangnan, c'est pas que du noir et blanc avec un joli rayon de soleil dans les boucles d'or ou des modèles sages à expression reproductible (rhooo) Tes enfants ont la classe. Elles ont l'air espiègles, un peu indisciplinées, très fières et très intelligentes. En clair elles sont magnifiques. Hormis le défaut de bruit (toi t'as pas shooté en raw...) j'aime tout le reste, vraiment... |
![]() Rive et nul part |
Date : le 01 nov 2006 à 23h01 Mais le plus, c'est cette sorte de lumière, de rendu dessin qui est déjà sur l'originale qui me plaît énormément. Il y a vraiment un truc un peu inexplicable sur cette image. I love it! PS : je trouve l'originale, plus froide plus métalique, tout aussi belle, si ce n'est plus... |
![]() Le Nouveau Monde |
Date : le 06 aoû 2006 à 20h23 Vraiment très chouette juste ce qu'il faut de retouches, l'originale possédait déjà tout son sens, toute son athmosphère un peu SF, les retouches ne changent pas le sens original. Je semble insister là dessus, mais ce que j'aime aussi dans ta photo, c'est qu'elle montre qu'il n'y a pas besoin d'un vignettage de bourrin, de contrastes de camionneur et de traitements pseudo croisés à gogo, de désaturations partielles etc etc pour avoir une bonne photo. Attention au formatage... Corrosif vous avez dit? |
![]() Red Doll |
Date : le 10 avr 2006 à 21h46 La retouche un peu forte peut-être, le ciel dans lequel tu aurais pu conserver plus de détails et pas juste la frange colorée dans la cîme des arbres. Enlever peut-être le ptit truc gris en haut à droite. Malgré ces petites choses, on sent la légèreté, on sent le vent qui fait plier les arbres et plisser la robe. Les correspondances de couleur sont un régal... Comme je l'ai dit, il y a des photos pour lesquelles on craque. 10/10. |
![]() Tito |
Date : le 10 avr 2006 à 21h31 Bref... J'y suis un peu là grâce à ta photo dans laquelle j'aime les couleurs, les contrastes, la lumière, le sujet aussi. J'aime moins deux choses, ton recadrage et les contrastes qui ont assombrit de trop la partie gauche de la photo. Je trouve le cadrage d'origine parfait, avec le coin en bas à gauche lumineux et la lumière en haut à gauche qui équilibre à mon sens mieux la grosse masse à gauche, qui permet de mieux rentrer dans l'image. En fait, je trouve que ton originale par sa luminosité et son cadrage moins "enterré" rend mieux la notion de démesure de l'endroit... Good night
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]



















