Critiques écrites par Momotte
 Chat |
Date : le 31 aoû 2008 à 22h17 je suis désolé mais je suis moins emballé que mes camarades. en effet, pour moi, cette photo souffre de quelques défauts: - larges zones cramées (surexposées, sans informations) - photo prise en plongée - cadrage trop serré - EXIFS largement perfectibles (ouverture, vitesse d'obturation et sensibilité) je m'explique. la photo est prise du haut vers le bas (plongée donc) ce qui écrase la scène (diminue la sensation de profondeurde champ). le cadrage serré ne permet pas de voir l'environnement du chat, ce qui est déjà un problème pour une photo animalière qui n'est pas particulièrement un gros plan; mais là, tu coupes également une partie de la patte, ce qui est vraiment dommageable. enfin, les ISO sont visiblements trop élevés (100 ou 200 devaient amplement suffire). la trop faible ouverture ne te permet pas d'isoler suffisamment le sujet de l'arrière-plan. en plus, une plus grande ouverture fait rentrer plus de lumière ce qui te permet de diminuer la sensibilité sans faire varier la vitesse d'obturation (ou très peu). concernant les bon points évoqués (regard captivé du chat,...), je n'y reviens pas. j'ai écrit cette critique comme je l'aurais écrite pour n'importe quel débutant (pas péjoratif, cela veut dire en expliquant les termes), sans prêter attention à l'âge. si j'ai fait cela, c'est pour que ma critique te permette de progresser, n'oublie pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeron! bonne continuation donc! ma note: 3+1 de bienvenue Matthieu |
 Je t'ai à l'oeil... |
Date : le 12 mai 2008 à 14h43 très sympa cette PDV, le cadrage est très bon pour moi, la feuille ne me gêne pas particulièrement et de plus, comme tu le dis, ce n'est pas du studio... la MAP su l'oeil est bien évidemment la mieux adaptée. le PT (recadrage et tampon) sont bons. ce qui me gêne un peu c'est la PDC. je pense que j'aurais fermé un peu plus pour avoir la patte avant nette et toute la tête nette. sinon, tu pouvais ouvrir plus et avoir que l'oeil de net mais je préfère la première proposition. je n'apprécie pas trop non plus les petites zones crâmées (sur mon écran du moins) mais je pense que tu ne pouvais pas faire grand chose. enfin, photo très sympa, pour la note, j'aurais 7.5 mais c'est pas possible... je vais mettre 7 car cette PDV mi-figue mi-raisin me gêne malgré tous les autres bon points bonne continuation PIT 
Momotte |
 Merle noir |
Date : le 26 avr 2008 à 04h00 je trouve que ta photo souffre de nombreux problèmes... tout d'abord les EXIFs : tu as fermé le diaphragme à f18, je ne comprends pas trop ce choix. l'ouverture du diaphragme plus grande aurait permis d'isoler l'oiseau en diminuant la PDC. cela t'aurait permis de baisser les ISO pour diminuer le bruit et augmenter la qualité de la photo. enfin, il aurait fallu augmenter aussi la vitesse pour compenser les réglages pré-cités. le plumage de l'oiseau est quasiment bouché et le ciel est quasiment cramé... concernant le cadrage, tu cadre plein centre, ce qui n'est pas particulièrement reccomandé. tu peux prendre la photo avec l'oiseau plein centre pour la MAP mais il faut après recadrer ta photo en PT. enfin, concernant le sujet, tu prends un oiseau dans un arbre. cela implique une forte contre-plongée et des branches qui gènes la vision de l'oiseau. tu as commandé un nouvel objectif et avec un peu plus de pratique, nul doute que tu vas très vite t'améliorer! je te met 3+1 de bienvenue bonne continuation matmat
momotte |
 Like an Angel... |
Date : le 26 avr 2008 à 03h45 concernant l'oiseau, je trouve que l'oiseau est malheureusement presque bouché sur une grande partie. ce qui est fort dommage étant donné l'espèce représentée... le choix de la vitesse assez rapide pour prendre le corps de l'oiseau net (lors d'un "sur-place" caractéristique probablement) et les ailes floues est un bon choix pour moi. le bokeh est aussi magnifique. le cadrage de l'oiseau est aussi un peu serré sur la droite. pour conclure, très bonne photo si seulement l'oiseau avait été mieux éclairé... je te met un bon 6! bonne continuation thom@as
matthieu |
 Sur un nuage: de douleurs |
Date : le 07 mar 2008 à 03h20 je vais critiquer ta photo puisque je vois (et à juste titre) que tu attends cela. 
les + : - le titre - les courreurs forment une diagonale - bel effet de mouvement, tous les courreurs sont "en l'air" - alternance des couleurs des maillots et shorts - belles expressions des deux courreurs les - : - arrière très chargé même si flou - beaucoup de zones claires (pas cramées mais très très claires) - le deuxième courreur est net sans être vraiment net - cadre un peu serré à mon goût en remarque générale, je peux te dire que je n'apprécie pas particulièrement la photo pour son esthétique mais je trouve que tu as fait du bon boulot concernant la photo de cette course. tu as fait tout ce qu'il fallait, bravo! j'espère que mes remarques t'aideront un peu, ce ne sont que des remarques subjectives. je mets 6 parce bien qu'appréciant la technique (diagonale,...) et l'instant saisit, je note plus l'aspect esthétique par cette note. bonne continuation stuart
matthieu |
 Harfang des neiges |
Date : le 06 mar 2008 à 04h43 bravo! je ne sais pas quoi ajouter d'autre! la chouette harfang des neiges est un animal difficile à observer dans son milieu naturel et encore plus à photogarphier! ici, elle est entière et en plus, on voit bien ses grands yeux jaunes magnifiques! je ne vois pas de zones cramées, les EXIFs sont bons et s'expliquent par les exigences de la photos ornithologique (ISO élevés par rapport au ciel bleu pour avoir une vitesse plus rapide). on pourrait vouloir voir un bout de décor enneigé mais cela diminuerait la place prise par l'animal, donc cela ne me dérange pas, au contraire. je suis en admiration devant ce bel animal ce qui fait que je ne suis peut-être pas totalement objectif
peux-tu me dire quel objo tu as utilisé pour ce shoot(le 300 f4 IS)? je te mets 10, note coup de coeur et direct dans les photos favorites! bonne continuation hibou et merci de nous régaler avec la faune québécoise! matthieu |
 Roche blanche |
Date : le 05 mar 2008 à 07h36 je suis mitigé sur cette photo. tout d'abord, concernant le recadrage, je n'aurais pas fait comme cela, je m'explique: sur l'originale, tu as trois parties assez bien définies qui prennent grosso-modo un tiers chacune de la photo, ce qui est une proportion souvent utilisée. toi, tu as choisis d'enlever une grande partie de la partie du bas, ce qui a l'avantage d'enlever le pylône électrique qui gâchait la "pureté" du site, sur ce point, ok. mais cela déstructure la photo en faisant deux espèces de moitiées et une petite partie verte, je ne marche pas. je pense qu'il y avait d'autres options: tout d'abord, tu pouvais mettre un coup de tampon sous toshop pour virer le pilône et garder les trois tiers, ou sinon, enlever complètement la partie verte d'en bout pour ne laisser que la montagne enneigée et le ciel. voilà pour le cadrage, après concernant les EXIFs, elles sont bonnes si tu voulais absolument figer le mouvement du vent et des nuages mais peut-être qu'en fermant un peu plus et en diminuant la vitesse, tu aurais pu obtenir plus de mouvement sur ta photo. enfin, concernant le fait que le versant photographier soit à l'ombre, cela te permet de ne pas avoir de zone cramées (surtout avec la neige) mais cela fait un contraste bizarre avec le ciel qui est très bleu et très lumineux. j'espère que tout cela t'aidera un peu, ce n'est que mon point de vue et en plus je suis le premier à commenter donc je te mets vraiment ce que je pense. je te mets 5 mais c'est un 5 avec encouragement
bonne continuation matthieu |
 What else |
Date : le 05 mar 2008 à 07h18 tu t'es creusé la cervelle pour trouver quelque chose à photographier dedans et je salue cette démarche créative. tu réussis à faire une photo sympa en photographiant des doses de café, bien joué!
les + : - le titre !!! - la PDC bien gérée, elle amène l'intérêt à la photo - la pulsion créatrice qui a amené à faire cet assemblage - l'enchaînement des couleurs avec une couleur foncée à la fin, important pour bien le voir - les EXIFs me semblent cohérentes (=> lieu sombre?) les - : - support trop visible - le lieu de PDV amène trop d'éléments perturbateurs dans la lecture de la photo - haut des doses surexposées (sur mon écran du moins) - montage pas complètement centré au final, une photo sympa mais qui est perfectible, je te mets 6 bonne contination matthieu |
 Wharf |
Date : le 05 mar 2008 à 07h07 tout d'abord, merci pour le mot wharf que je ne connaissais pas : lacune bouchée! concernant la photo: les + : - wharf+ombre - couleur sable, mer, ciel - diagonale formée par le wharf et l'ombre - les paramètres de PDV - le post traitement les - : - diagonale perfectible - la mer penche - le wharf "bouché" par endroits (du moins sur mon écran) enfin, j'aime bien cette photo dans l'ensemble, l'endroit est bien exploité d'un point de vue photographique mais c'est vrai que cette construction n'a rien à faire là (étant étudiant en biologie, je suis très sensible à ce genre de choses) bonne continuation
matthieu |
 L’aube m'appartient |
Date : le 04 mar 2008 à 09h05 une magnifique photo HDR! elle est très poétique cette photo et le poème ajouté est très bien vu! la composition moitié/moitié est très bien vue dans ce cas précis. je ne peux que m'incliner devant tant de maîtrise technique (HDR) et artistique (jolie coup d'oeil) encore bravo bonne continuation (continu de nous régaler )
au fait 10 + fav matthieu |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
