Critiques écrites par Gwenn
![]() Eclipse totale |
Date : le 15 mar 2007 à 19h16 Superbe, et encore c'est faible comme terme
Sur ton lien où on la voit en grand, c'est encore plus bluffant : on peut même voir le relief des cratères sur la circonférence, bref, un sacré piqué ! Les couleurs sont dosées à merveille en plus, je ne sais que dire d'autre... Ah si, je suis un peu jaloux de ne pas avoir de telles conditions et un tel matériel. Ca me donne une bonne idée du spectacle que j'ai manqué en tout cas
Bonne continuation |
![]() 6h28 Gruissan |
Date : le 15 fév 2007 à 10h53 C'est un peu serré tout ca, on se sent comme enfermé. On ne peut pas aller plus loin que cette bouée et du coup, on ne percoit pas grand chose, on est coupé dans notre élan. J'aurais voulu voir le port, avoir des détails et mieux percevoir cette lumière du matin... Le flou au 1er plan me dérange aussi et rend quelque peu la photo illisible. 6 + 1 de bienvenue Bonne continuation |
![]() Vignes et bleu |
Date : le 09 fév 2007 à 10h59 Il n'est jamais trop tard pour un petit commentaire, non ?
Je la trouve jolie ta photo, équilibrée avec ces zones de couleurs vert et bleu, et cette diagonale "centrée". Perso, j'aurais choisi une plus petite ouverture et une vitesse plus lente, ca aurait permis d'avoir un 1er plan plus net (je suis débutant, n'hésitez pas à me reprendre si je me trompe). Bonne continuation. |
![]() Krónos |
Date : le 07 fév 2007 à 14h57 Jolie photo, très graphique ! Une autre façon de voir les ronds-points de Nantes, qui Dieu sait sont nombreux. Le post-traitement est bien choisi, sombre et froid, ce qui renforce l'idée du temps figé. A l'opposé de cela, le cadrage penché rajoute un certain dynamisme. Bref, du tout bon. Bravo et bonne continuation. |
![]() Arabian Night |
Date : le 05 fév 2007 à 15h12 Jolies couleurs mais ca manque de netteté (tu as utilisé un trépied ou bien tu l'as fait à main levée, d'où le court temps de pose, à moins que ce soit un manque d'accentuation ?). Comme les autres, je te conseille de baisser l'ISO (source de bruit) et d'augmenter le temps de pose. Tu laisses beaucoup trop de vide au-dessus même si, je pense, c'est pour avoir la totalité de ce beau dégradé. Je verrais bien un panoramique sur l'alignement des tours, de facon à mieux percevoir les détails et les couleurs. Bonne continuation, en attendant un autre shoot ![]() |
![]() L'endormi |
Date : le 30 jan 2007 à 16h48 Tout d'abord, ta photo manque de lumière, un redressement des couleurs, contraste et lumière était nécessaire. Ensuite, tu as utilisé un objectif macro hors on ne voit pas beaucoup de détails du caméléon, on est trop loin et c'est bien dommage. En regardant l'original, je vois que tu as retiré toutes les autres branches, du coup ca fait vraiment vide. En plus tu dis que le fond n'est pas esthétique, donc pourquoi les as-tu effacées ? Tu aurais dû recadré dans ce cas là... Bonne continuation PS : ton autre photo de caméléon est superbe ![]() |
![]() Fleur qui pleure |
Date : le 25 jan 2007 à 10h54 Jolie photo pour une jolie fleur ! Je t'expose mon avis : + le fond noir est bien choisi, + la PDC et la netteté sont bonnes, + tu as judicieusement effacer les pétales "étrangers" afin d'isoler le sujet principal, - par contre, le cadrage est un peu trop serré, l'orchidée se retrouve comme enfermée (c'est peut-être pour ca qu'elle pleure ),
- la lumière venant de derrière est une peu forte (un peu de surex) et au contraire, il en manque sur le gauche. Il ne faut pas une lumière homogène, c'est mieux, mais ici on a presque les extrêmes, - la prise de vue de côté est une bonne idée, mais là, c'est un peu trop. Voila ce que je peux te dire, cela ne restant que mon avis
Bonne continuation. |
![]() Purple graphism |
Date : le 23 jan 2007 à 16h25 Il fallait l'avoir l'idée de cette photo Comme quoi, on n'a pas toujours besoin de beaucoup de détails pour faire un beau cliché.
Ce que j'aime surtout avant le graphisme (avec ses ombres convergentes), c'est la couleur choisie, ce beau mauve. Juste un petit hic, cette sorte de triangle au-dessus de la barre (une ombre parasite, un plâtre mal lissé...). Bonne continuation |
![]() Partie... |
Date : le 23 jan 2007 à 16h11 Belle atmosphère, avec cette sensation de solitude et ces couleurs chaudes. Tu as aussi judicieusement retiré les éléments parasites de l'original, pour ne pas surcharger inutilement. Pour ce qui est du titre, est-ce qu'elle est partie ou pas encore arrivée...
Bonne continuation |
![]() Drôle d'hiver |
Date : le 23 jan 2007 à 11h15 Tout d'abord, le cadrage est perfectible : tu décentres le tout sur la droite mais tu coupes aussi la jacinthe du bout. Le pot (du moins la base des bulbes) est coupé également de biais. Tu prends le tout à contre-jour alors qu'avec le soleil de côté ca aurait été sans doute mieux, ancore plus de vivacité dans les couleurs. Il reste la PDC : il aurait fallut un fond plus flou, le jardin n'apporte rien à la photo, vu que ce n'est pas le sujet principal. Je ne suis pas expert, mais vu que l'ISO n'est pas précisé, je pense que tu étais en mode Auto. Pour ce genre de photos, tu devrais te placer en mode "Priorité ouverture", pour mieux gérer tes réglages, notamment la focal (donc la PDC). Bonne continuation |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]





précédente









Comme quoi, on n'a pas toujours besoin de beaucoup de détails pour faire un beau cliché.




