Critiques écrites par Guiguinou
précédente
 Planète-PowerSignes |
Date : le 13 fév 2007 à 15h44 Mais devant ce message de paix et d'amour, quelques petites choses me derangent: La main est très sombre, avec plein de poils, plutôt lugubre. C'est pas vraiment les poils qui me derangent, mais le "sombre", parceque je pense pas que ce soit ta couleur de peau (dis-moi si je me trompe), et il semble que ça vienne du passage au noir et blanc et de l'expo originelle de la photo. ça fait des ombres très traches. Du coup ça fait plus black panther que ouverture sur le monde. Bonne aprèm guiguinou |
 Apocalypse Now |
Date : le 04 fév 2007 à 14h51 alors pour moi, la photo souffre d'un problème de composition. Je m'explique: le prmier plan est interressant, et mériterai de ese detacher sur un ciel plus clair, d'ou l'idée du contre jour. Sauf que la, le ciel derrière est impecable, y'a pas un nuage, donc il n'a pas la teinte très clair orangée qui aurait donné un fond adéquate pour la photo. Par contre le soleil derrière est bien, vu qu'i n'y a pas de soleil, il est bien délimité, ça fait grosse boule de feu. Par contre, en choisissant de mettre la mise au point sur le premier plan, le soleil est flou, donc il perd son interet. Il aurait tout à fait été possible de faire la mise au point à l'infini, et laisser quelques branches floues devant pour meubler un peu la photo. Et sile soleil devient le sujet principal de laphoto, je l'aurai mis en plein milieu et sans les branches. Sur les exifs, à priori y'a rien d'abérant. Je suis pas un pro du couché de soleil mais ça a l'air d'etre correct. bonne continuation guiguinou |
 Nathan |
Date : le 28 jan 2007 à 19h54 alors de loin dans la vignette, je me suis dit que les couleurs avaient l'air chouette, le bambin avait une bonne expression; Mais de près, y'a pas mal de moins bon. Une partie du visage est completement cramée, ainsi que le coin superieur gauche. On dirait aussi qu'il y a un peu de bruit sur les parties sombres du visage. Et pour l'originale, le cadrage coupe la casquette, je trouve ça dommage. Dans ton post traitement, on perd aussi la couleur des yeux. Il reste des points positifs: la couleur du post traitement est jolie et douce je trouve. Tu a aussi bien ratrappé la sous-exposition de ton originale, mais y'a eu un peu de zèle. Donc dans l'idée c'est pas mal, mais pour la pratique, c'est à revoir. Bonne soirée, voir bon re-post traitement guiguinou |
 Chardons glacés |
Date : le 25 jan 2007 à 22h21 La photo est net, c'est dejà un bon point. Après, comme on peut s'y attendre avec 1600 isos et une faible lumière, c'est un peu bruité, surtout le fond en fait. Le fond, il aurait mérité d'être plus flou. Et j'aurai bien gaumé le chardon qui est coupé à moitié sur la gauche. Et augmenté un peu la luminosité. Voilà. guiguinou |
 Just Beyond The River |
Date : le 24 jan 2007 à 23h31 Y'a des choses biens et des choses moins bien. Dans le bien, y'a l'ambiance, très bien mise en valeur par la retouche. L'originale est pas terrible quand même, y'a eu du travail. Donc ambiance, couleur, exposition du sujet, c'est top. Ce qui est moins top pour moi, c'est le cadrage. Y'a du vide à droite, et de la place en haut, alors que j'aurai bien aimé voir plus bas.¨Pourquoi pas un format carré genre pochette de cd? Les jambes coupées me derangent sans savoir si coupé plus haut ou plus bas aurait été mieux. bonne soirée guiguinou |
 Vachement reposant... |
Date : le 24 jan 2007 à 12h41 J'aime bien les vaches, donc ça commence bien! La photo est plaisante, mais jepense qu'l y a quelques petits defaut qui font que ce n'est pas une superbe photo. On va commencer par ce qu je trouve bien: les couleurs, que tu fais bien ressortir avec la retouche. Le sujet et le cadre, qui sont en accord avec ton titre; L'horyzon qui ne penche pas. Maintenant, en se baissant un peu plus pour prendre la photo (se baisser au niveau de la vache, la elle est prise en légère plongée), tu aurais pu relever un peu l'appareil vers le haut, et la portion de terre aurait été plus petite, ce qui se serait rapproché de la fameuse règle des tiers. Ici ça aurait fait 1/3 terre 1/3 mers 1/3 ciel. De plus, la tête de la vache aurait pu ainsi se détacher sur le fond bleu de la mer. Après je sais pas si garder la maison est une bonne idée, faudrait voir sans ce que ça donne. Je sais pas si je me suis bien expliqué. Bonne continuation guiguinou |
 Yin Yang ... |
Date : le 21 jan 2007 à 21h03 c'est simple et efficace, on voit bien ce que tu as voulu dire. Le montage vertical est interressant, ça fait très mouvement perpetuel. Une fois en bas, on peut remonter et recommencer. La première aurait pu etre cadrée un poil plus serrée pour enlever le petit morceau de pompier de droite, et pour celle du bas, il faudrait retourner dans le temps pour la prendre d'un peu plus loin ou plutot d'un peu plus sur le coté gauche pour enlever le p oteau et avoir la picasso en entier. Personellement, je suis passé un peu à coté de cette crise, même en temps qu'étudiant, et je me rend compte avec cette photo à quel point des jeunes peuvent être stupides, en detruisant au lieu de construire. guiguinou |
 Toujours une impression |
Date : le 16 jan 2007 à 21h15 Euh, pas très convaincu quand même. On peut pas dir que la photo ai été prise juste pour le reflet, l'eau est pas complètement plate. Le ciel n'st pas exeptionel non plus. Alors j'en déduis que c'est pour l'ensemble. L'impression que j'en ai est que la photo est assez fermée, mais qu'elle se referme sur rien. Il n'y a pas d'élément accrocheur, à part le pont, et celui ci n'est pas très beau, il aurait fallu enlever les taches blanches dessus peut-etre. Je trouve que le recadrage accentu cet effet de photo fermée. la retouche pour l'éclairage et les coleurs est bien venue, l'originale etant vrraiment très sombre bonne soirée guiguinou |
 Bonjour.... |
Date : le 16 jan 2007 à 20h37 C'est sympathique, elle regarde l'objectif pour dire bonjour! C'est bien net, le recadrage est bien, il recupère l'originale qui est trop centrée, j'aime bien la diagonale qui s forme. Mais c'est vrai que le fond n'est pas assez flou, il aurat peut-être fallu ouvrir un peu plus le diaphragme, au risque d'être moins net sur la bestiole. Je pense que ce fond pas assez flou (mais vraiment de pas grand chose) doit pouvoir se retoucher avec toshop. guiguinou |
 la Gourmandise de Claire |
Date : le 16 jan 2007 à 20h21 vas-y, dis nous tout, après le don de maîtrise de l'eau, tu parles aux insectes pour qu'ils posent? Et puis, chapeau pour le sens de l'observation, une abeille en plein hivers, ça doit pas être facile à trouver... Bon, trève de bavardage, cette photo est très jolie, avec de belles couleurs. La mise au point est faite au bnne endroit, mais je regrette que la profondeur de champs ne soit pas un poil plus grande. Le bout du pétal à coté de la tête n'est pas net, et en fait, on ne voit pas un seul pétal entier, ni d'étamine. En fait, on voit pas ce qu'elle mange, claire. C'est peut-être lié au cadrage aussi. Voilà guiguinou |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
