Critiques écrites par Guiguinou
précédente
 J'arriiiiiiiiiiiiiiive.. |
Date : le 13 nov 2007 à 12h41 Jolie photo! les paramètres sont plutot bon, un bon compromis entre sensibilité, vitesse et profondeur de champs, qui donne une jolie photo. Par contre ce qui pèche, c'est la lumière. Il faisait moche ce jour là... Et ducoup des pigeons gris sur fond gris, et cette saleté de lumière des jours gris qui fait tout plat, ça casse tout. Dommage cette photo était bien cadrée. Bonne continuation, guiguinou |
 (o) |
Date : le 07 nov 2007 à 23h15 Le problème, c'est que l'originale est dejà exposée bizard,avec le ciel gris. Et la profondeur de champ mériterait d'etre plus importante. Ensuite, je pense que la presence d'une personne gène l'atmosphère cataclismique de la photo. Enfin, le traitement de la photo fait apparaitre une grosse granulation dans les nuages, pas très esthétique. Celà dit, je suis assez fan de ce genre de retouche. +1 pour l'idée et le titre. Bonne continuation, guiguinou |
 Novembre |
Date : le 07 nov 2007 à 22h43 Jolie photo, pas grand chose à dire; le cadrage surtout me plait bien. au rang des points negatifs, je dirai juste que les couleurs manquent un peu de saturation, et que la route est trop clair, voir cramée. Il aurait peut-etre fallu fermer un peu plus et sous-exposer à la prise de vue. Bonne continuation, guiguinou |
 Le petit chaperon rose |
Date : le 05 nov 2007 à 21h55 Le cadrage me derange pas trop, la couleur, bien qu'un peu étrange, donne un effet pas mauvais, et surtout les yeux sont parrfaitements nets et ouverts. Par contre, la profondeur de champ est trop forte, la photo perd de sa douceur. C'était l'occason de tester la grande ouverture du 85 mm... bonne cotinuation, guiguinou |
 Tu as de beaux yeux !! |
Date : le 05 nov 2007 à 21h45 bon, en fait, pour moi, pour cette photo, y'a que l'idée du contre jour qui est bonne. Le cadrage est trop centré et trop serré, l'arrière plan n'est pas beau, la profondeur de champ trop grande. Il aurait fallu se deplacer et changer de cadrage pour avoir un meilleur arrière plan. Et ouvrir un peu pls le diaphragme. bonne continuation, guiguinou |
 Domination |
Date : le 05 nov 2007 à 21h36 Plusieurs choses qui ne vont pas dans cette photo: La composition: le format (vaguement)carré tente de récuperer une photo trop centré, mais du coup le cadre est trop petit. L'exposition: l'image semble surexposée, le chien est cramé. Probablement l'appareil c'est fait berner par la brume. La définition:le crop est un peu violent pour un A40. La couleur: à cause du crop, on comprend pas trop pourquoi c'est tout palichon derrière... Cette photo aurait été beaucoup mieux en cadrant bien directement, sans avoir à recadrer. Le bon point va à la profondeur de champ et aux herbes floues devant, ça c'est du bon. Bonne continuation, guiguinou |
 Situation de merde |
Date : le 05 nov 2007 à 21h27 Après, faut avouer que la demarche est un peu bizard, mais c'est une manière de s'essayer... Bonnz continuation, guiguinou |
 Vol de nuit |
Date : le 29 oct 2007 à 23h18 Alors je commente ici la photo originale, la version proposée etant absolument ignoble sur mon ecran, avec des gros halo moches pas du tout dégradé (et c'est un ecran dell calibré, très bien noté dans les tests). Alors la photo originale: ben en fait y'a pas grand chose à dire, elle est bien cadré dès le début, le ciel nuageux est bien choisi (si y'avais eu des étoiles, elles auraient tournée l'effet aurait pas été le même). Le seul defaut est que c'est pas très exitant comme photo. Maais bon, question de gout. bonne continuation, guiguinou |
 Etretat en automne |
Date : le 27 oct 2007 à 18h32 La photo de paysage est pour moi quelquechose d'assez difficile, si on veut faire quelquechose de joli; Et il y a des règles essentielles à respecter. La première, c'est d'eviter d'avoir un horizon qui penche. Surtout quand c'est la mère. Ensuite, soigner la lumière, pour mettre en valeur le paysage. Ici, l'élement principal de la photo, ça devrait etre les falaises, et elles sont à l'ombre. Dommage. Pour le cadrage, on sent ici qu'il y a probablement une idée, en integrant la montagne à droite et les broussailles à gauche. Pour moi, les broussailles ferment la photo, alors que la mer (l'ocean) est qquelquechose de plutot vaste, ça fait bizard. Et la montagne fait une masse sombre, qui n'est pas très utile finaalement. En fait, l'élement qui attire l'oeil sur la photo, c'est les immeubles au soleil. Si c'est l'effet souhaité, de mettre en avant l'urbanisation desastreuse du lieu, c'est réussi. Mais pour faire ressortir la grandeur des falaise, pour moi c'est pas encore ça. Le point de vue élevé ne met pas non plus en avant la grandeur des falaises. En prenant en compte le commentaire d'Alain P., et en se plaçant de l'autre coté des falaises, même heure, doit y avoir moyen de faire quelquechose de mieux. Bonne continuation, on attend les prochains essais, guiguinou |
 Sensuel |
Date : le 26 oct 2007 à 16h15 Une photo plutot bien réussi, et du premier coup en plus. J'adore la pose du model. 2 choses me derangent un peu. D'abord le fond, qui n'est pas assez noir, et qui du coup fait moins ressortir l'athlète, et le fait que ce soit pris en légère plongée, et ça ça devalorise le monsieur qui est pourtant costaud, on a l'impression qu'il est pas grand. voilou, guiguinou |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
