Critiques écrites par Guiguinou
précédente
 Etretat en automne |
Date : le 27 oct 2007 à 18h32 La photo de paysage est pour moi quelquechose d'assez difficile, si on veut faire quelquechose de joli; Et il y a des règles essentielles à respecter. La première, c'est d'eviter d'avoir un horizon qui penche. Surtout quand c'est la mère. Ensuite, soigner la lumière, pour mettre en valeur le paysage. Ici, l'élement principal de la photo, ça devrait etre les falaises, et elles sont à l'ombre. Dommage. Pour le cadrage, on sent ici qu'il y a probablement une idée, en integrant la montagne à droite et les broussailles à gauche. Pour moi, les broussailles ferment la photo, alors que la mer (l'ocean) est qquelquechose de plutot vaste, ça fait bizard. Et la montagne fait une masse sombre, qui n'est pas très utile finaalement. En fait, l'élement qui attire l'oeil sur la photo, c'est les immeubles au soleil. Si c'est l'effet souhaité, de mettre en avant l'urbanisation desastreuse du lieu, c'est réussi. Mais pour faire ressortir la grandeur des falaise, pour moi c'est pas encore ça. Le point de vue élevé ne met pas non plus en avant la grandeur des falaises. En prenant en compte le commentaire d'Alain P., et en se plaçant de l'autre coté des falaises, même heure, doit y avoir moyen de faire quelquechose de mieux. Bonne continuation, on attend les prochains essais, guiguinou |
 Sensuel |
Date : le 26 oct 2007 à 16h15 Une photo plutot bien réussi, et du premier coup en plus. J'adore la pose du model. 2 choses me derangent un peu. D'abord le fond, qui n'est pas assez noir, et qui du coup fait moins ressortir l'athlète, et le fait que ce soit pris en légère plongée, et ça ça devalorise le monsieur qui est pourtant costaud, on a l'impression qu'il est pas grand. voilou, guiguinou |
 Station Mombasa. |
Date : le 21 oct 2007 à 12h21 Quel dommage de n'avoir pas cadrer plus à gauche sur la photo originale! Le recadrage format carré est bien, mais il manque clairement quelquechose sur la gauche. Bonne retouche sur les couleurs, super sujet. bonne continuation, guiguinou |
 Le miroir d'oeil |
Date : le 19 oct 2007 à 22h07 Pour moi cette photo ne souffre pas de graves defauts. Des details cependant: niveau cadrage, j'aurai bien callé l'oeil un peu plus en haut à gauche. Et l'oeil manque effectivement de piqué. Quelques solution à ça: en post traitement: un petit "unsharp mask 20-50-2" avec toshop et on n'y voit plus que du feu. à la prise de vue: tu monte à 200 isos (parceque quand même faut pas pousser hein, dejà au 1/13eme meme avec un pied c'st un miracle que cette photo soit nette), tu ferme de quelques crans le diaphragme, pour te donner un peu plus de profondeur de champs, donc un peu plus de sécurité au niveau de la zone de netteté. Bonne continuation, guiguinou |
 En chasse... |
Date : le 19 oct 2007 à 22h01 Pas grand chose à dire sur la technique, c'est remarquablement net. Y'a plus qu'à critiquer le recadrage. Pour moi, c'est trop serré. Et tant qu'à recadrer violament, si il manquait un peu de ciel bleu en cadrant plus large, bah on peut en rajouter non? |
 Retour de pêche |
Date : le 19 oct 2007 à 21h58 Plusieurs defaut dans cette photo à mon avis: -la zone de netteté: le premier plan est flou, net ça aurait été mieux, là y'a vraiment pas assez de net sur la photo. L'oiseau aurait été entier je dis pas, mais là... En plus comme les rochers sont très foncés par rapport à tout le reste de la photo qui est clair, ça attire l'oeil. -la composition: je pense saisir l'idée du bateau en arrière plan. ça remplissait un peu le vide, bonne idée. Oui, mais là, il est gros, et quasiment à la verticale du bestiau. Alors evidemment, pareil que les rochers, ça attire l'oeil sur un truc flou. Et en plus y'a concentration des élements sur la bande centrale de l'image. ça perd en lisibilité. -la lumière: bien tenté la retouche, mais ça reste une lumière de pleine après-midi. Pas top top sur ce genre de cadrage et de sujet. point positif: le piaf est net, et au téléobjectif, c'est pas toujours facile. idée conseil: en pleine lumière, je pense que le 350d ne craint pas trop de monter en iso, genre au moins jusqu'à 400.Là, tu aurait pu fermer plus le diaphragme, en gardant le même temps de pose pour eviter le flou de bouger, et ainsi avoir au moins les rochers nets. Un cadrage carré (que je viens de tenter) améliore un peu le problème, mais je suis pas partisant de ce genre de chose. Autant bien cadrer au debut, je pense que c'est pour ça que tu postes, pour apprendre. Bonne continuation, guiguinou |
 Lac d'Oô |
Date : le 15 oct 2007 à 21h21 Je soupçonne mon ecran d'etre un peu trop lumineux, mais je dirai quand même que le ciel me parait un peu clair, et ne fait pas ressortir assez le nuage. C'est mieux sans le ailloux en bas à gauche. Classique mais très joli. Un beau poster à accrocher dans la chambre. Peut-être une petite retouche souss toshop pour pousser le contraste des montagnes du fond, pour supprimer l'effet du voil des lointains. bonne continuation, guiguinou |
 Doris dalmatien |
Date : le 03 sep 2007 à 19h35 La photo a l'air nette, le sujet se detache très bien sur le fond. Mais le cadrage est à revoir. Je suis pas plongeur, hein, donc je conais pas trop les contraintes de ce genre de photo, mais d'un point de vu ésthétique, le point de vue "plongé" ecrase tout; il aurait fallu descendre un peu plus et mettre l'appareil sur le coté du bestiau pour donner un peu de relief. Bonne continuation, guiguinou ps: je savais pas qu'il y avais des trucs comme ça dans l'eau mediterranéenne...En tout cas c'est marrant comme bestiole. |
 Morcheeba |
Date : le 03 sep 2007 à 19h22 D'un point de vue strictement technique, c'est très bon, et le contraire aurait été difficile vu le materiél: 1/640eme en photo de concert et sans bruit, y'a de quoi admirer la performance. Et du coup la photo est parfaitement nette. Donc je vais m'attarder un peu sur le reste: Les couleurs ne me plaisent pas trop, cette lumière est vraiment étrange. Les photos de concerts sont généralements interressantes à cause des ombres provoquées par les spots, qui donnent des expressions très fortes (comme sur l'"orginale"). Sur la photo que tu a choisie, pas d'ombre, mais une lumière plate, quelques zones cramées, et le visage peut-etre un peu plus sombre que le reste.. Du coup, la photo manque de dynamisme. Le cadrage me parait trop sérré, et le fond complètement noir donne l'impression que la chanteuse a été détourée et collée à coté du chanteur, on perd l'ambiance de la salle. Bonne continuation, guiguinou |
 DRÔLE D'OISEAU... |
Date : le 01 sep 2007 à 22h00 Je viens de comprendre ce que tu as pris en photo en lisant les commentaires. Donc déjà, y'a un problème (bon, je suis pas très en forme non plus). Je trouve la photo sous-exposée, ce qui arrive souvent quand le ciel est couvert; Un controle sur l'ecran arrière permet de corriger le tire. La partie inférieur de l'image est beaucoup trop sombre, on voit pas dutout le bas de l'avion. Tu étais probablement trop loin pour utiliser le flash et déboucher tout ça. Dans ce cas, si la seule partie qui t'interressais était les ailerons, autant relever un peu le cadrage jusqu'au ailerons en oupant le bas qui ne sert à rien. En plus ça évite de trop centrer le sujet. de plus, si les ailes coupées ne me dérangent pas, le haut de la queue coupé donne vraiment l'impression que l'avion est enfermé dans un cadre. Ensuite, le cadrage quasi de face montre certes bien les ailerons avant, mais donne un aspect très plat à la photo, appuyé par le fait qu'elle soit prise au téléobjectif. En se plaçant un peu plus de coté, on aurait pu voir enore les deux ailerons et avoir un peu plus de relief. Question technique, j'aurai gardé les 200 isos, mais en fermant plus, pour avoir plus de profondeur de champ et avoir l'empenage bien net. Dernier détail: on voit un tout petit morceau d'un avion d'à coté. Avec un ciel pareil, il y avait moyen de rendre l'avion beaucup plus "redoutable", en le mettant en scène, par exemple en le prenant en contre-plongé et décalé sur le coté, tout en gardant les ailerons avant dans le cadre. Le ciel en toile de fond aurait était plus interessant que la cime des arbres; bonne continuation, guiguinou |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
