Critiques écrites par Gee
 ...Broyer du Noir... |
Date : hier à 00h28 désolé d'arriver si tard. UN SEUL TRUC ME CHIFFONE? CETTE MAIN NOIRE LA ALLO? à part ça c'est 10 |
 Fosbury "flip" |
Date : hier à 00h27 Euh. Alors. C'est une de mes claques de PPS. bravo |
 Rendez Vous ! |
Date : avant-hier à 15h51 Idem pour l'interrupteur en réalité. La partie ombrée du visage fonctionne bien, seul bémol à mon sens est l'ombre provoquée par le nez se répercutant sur la joue. Bref ça reste agréable à regarder. ez |
 Célia |
Date : le 01 oct 2008 à 01h36 Seulement quelques petites remarques: L'image de droite devrait être celle qui prend le plus de place sur le diptyque. Ou alors avoir les deux au même niveau. Le cas de figure présenté ici marche peut-être un petit peu moins bien. L'oeil est attiré en bas à droite de l'image de gauche. Dommage. Très joli rendu sur les deux images. J'adore le flou du premier plan qui se répercute sur le sujet à droite. C'est très très chouette et efficace. Mais on étouffe. Justement à cause de la place que prend l'image de gauche par rapport à l'autre. Elle la bouffe littéralement. Mais c'est bien joué  |
 Kina |
Date : le 01 oct 2008 à 01h31 C'est un portrait honnête. Cependant les teintes ne sont pas forcément des plus "charmantes". Ce qui me peine le plus sur cette image en réalité ce sont les cheveux passant devant ses yeux ainsi que les ombres qui en sont conséquentes.  |
 Hermano |
Date : le 01 oct 2008 à 01h09 L'expression. Bref, ça t'auras compris, ça marche totalement. Le choix du noir et blanc est ici assez judicieux: Cela ajoute énormément de force à l'image. Et ajoute ce côté dramatique. Haaa... Que j'aime pas ce terme. Soit. De ce côté là c'est pile poil. Le contraste global est de très bonne facture à mon sens. C'est très très propre. Très simple. Clean. Bref, on se laisse pas embêter et on tombe droit dans ses yeux. Ça marche. Cependant il y'a quelques lacunes. Tu dois t'en douter aussi bien que moi. Car si je commence à noter les points forts de l'image c'est pour mieux te mettre les points faibles dans les dents. Ça sert à ça, la galerie. Hyper serein, que je suis. 
Je continue. Ah, aussi, quelque chose que j'apprécie ici c'est le vignettage. Assez bien dosé, ça ajoute comme dit plus haut un petit côté dramatique et ça focalise encore plus l'attention sur le personnage. Pas besoin de fond uni ici. Ça aurait même sûrement moins marché. Bon je rectifie par rapport à plus haut. Un poil plus de contraste aurait été peut-être judicieux. Mais un poil hein! Une larme. Je dis pas que ton noir et blanc est raté, il est honnête. sobre et efficace. Tu auras compris ici que je l'apprécie. Les lacunes donc. Pourquoi l'avoir shooté là!? Avec un fond aussi bordélique!? Dès le départ tu n'es pas parti gagnant, la preuve, tu as du tout nettoyer par la suite. Dans un cas pareil soit tu joues réellement avec le background, soit tu fais en sorte qu'il est inexistant dès le départ. Ça te sauvera de longs moments avec les outils de cloning. Et ça t'évitera des erreurs. J'y reviens. Bref le background ici, de base foireux. Tu t'en doutes, tu l'as gommé. C'est dommage. Tu aurais pu jouer avec assurément. Tu as d'office bien fait en le nettoyant. Cependant (!!) c'est là où le bas blesse: la retouche est voyante. Que ce soit via une tache sombre à droite, que via des coups de brush/cloning évidents sur la partie gauche, juste à côté de sa tête. Ça se voit légérement tu me diras. Justement ça, il faut pas. Quel est l'intérêt de passer du temps à tout nettoyer si ce n'est pas pour le faire proprement?! Dans ce cas ci, la retouche "baclée" me gêne plus que si tu avais gardé la scène originale dans son intégralité. C'est dommage car pour moi c'est surtout ça qui fait passer ce portrait de "bon portrait" à portrait... bâclé. Le cadrage maintenant. Il peut se justifier avec le background que tu avais. Cependant en nettoyant toute la scène, tout l'arrière plan, et bien cela change toute la donne: ce n'est plus du tout cohérent ici. Avec le background, limite, ok, il trouve sa place. Ici on a l'impression que t'as cadré un peu n'importe comment. Véridique, là je le vois un peu mis "plic ploc" sur l'image. Enfin c'est surtout le côté droit qui m'interpelle. Pas de beaucoup, mais quand même: sa manche coupée. Ça me gêne. Bien sûr le cadrage est justifiable si l'on veut. Pour moi il est un p'tit peu hasardeux à cause de la manche donc. Pour d'autres il sera parfait. Chacun son truc j'ai envie de dire, chacun sa vision des choses. Bref je boucle la critique en disant que tu es passé à côté d'une bonne image si seulement tu avais préparé le tout comme il le fallait à la PDV. Car là tu changes toute l'image (Background). Et enfin si tu t'étais réellement appliqué ou si tu avais fait simplement fait plus attention lors de la retouche. Ou alors si tu avais été plus patient. Car rien ne se fait en deux minutes. Ou en dix. Ceux qui disent le contraire, et bien, à part s'ils font de la photo journalistique je dois avouer que je serai assez surpris. Bref. Pas un 10. Pas un 9. Ni un 8. Mais de toute façon ma note sera engloutie par les autres, donc je peux mettre "un peu ce qui me plait" ... "tout en étant justifié par ma critique au dessus" "Voila" G. |
 Je l'enlève? |
Date : le 30 sep 2008 à 15h29 Cependant quelques petits trucs me chiffonnent. 1. le titre. plus racoleur que ça, y'a pas. puis ça va pas super fort avec l'image en soi hein, l'expression de la fille. 2. l'expression de la fille justement. Je sais pas ce que ça donne en plus grand mais ici lui faire baisser la tête à ce point lui fait une sorte de double menton. fin jsais pas ça applatit son visage quoi. ça allonge son nez. 3. son bras droit cassé bizarrement. c'est pas super esthétique. ses bras paraissent aussi épais que ses jambes: pas très esthétique. 4. le ciel cramé à droite aurait peut-être pu être évité. en soi c'est pas violent comme défaut. par contre le vignettage par dessus (toujours sur le ciel) ça fait assez tache. 5. on a l'impression qu'elle a un molet 2x plus large que l'autre. 6. non, définitivement, l'expression de son visage, l'orientation de celui-ci ne colle décidément pas du tout avec la pose. c'est comme si t'avais 2 trucs différents, ça va pas ensemble si tu veux mon avis. 7. l'ombre portée de son buste sur son bras gauche... pas joli. 8. le reflet sur sa jambe. sa jambe. et pas sur les deux, c'est assez gênant pour moi! les deux sinon rien! |
 G U I N N E S S ... |
Date : le 29 sep 2008 à 21h30 lol lol bon déjà 2 x 10/10 j'propose que cette photo soit la seule à avoir un 10/10 en galerie. ola |
 Mila |
Date : le 28 sep 2008 à 14h09 Grosses lacunes ici. Pourquoi monter en ISO? Tu aurais facilement pu exposer jusqu'à 1/125eme sans peine et gagner énormément en luminosité! j'aurai fermé un petit peu plus histoire d'avoir sa jambe à l'arrière plan nette aussi. ici le flou ne se justifie nullement. surtout sur une si petite portion de l'image. à mon sens hein. aussi ça manque de pêche quand même, cela reste super plat... on peut avoir un rendu assez doux tout en n'ayant pas cette sensation de neutralité aussi importante. au sinon le cadrage, même après crop reste on ne peut plus approximatif. ce n'est peut-être pas le plus judicieux à utiliser dans ce cas-ci. Je ne peux que te conseiller de prendre plus ton temps. Bien faire attention aux paramètres du boitier avant tout. Bien gérer l'exposition, le temps de pose et la sensibilité. Ensuite essayer plusieurs cadrages. Les faire plusieurs fois en te décalant/décalant la scène ainsi que le sujet etc. Ici j'ai l'affreuse impression que tu as fait ça à la va vite sans réfléchir: cela s'en ressent grandement sur le résultat final. Désolé, pour moi c'est raté. |
 Conversation... |
Date : le 27 sep 2008 à 13h03 Jolie surprise. Je vais relever les détails qui font que pour moi cette photo marche: Le diptyque marche relativement bien ici. Très chouette idée, simpliste mais réellement réussie. La texture sur les cuisses de la fille. J'adore le rendu et j'arrive pas à me décrocher les yeux de cette partie de l'image tellement le rendu est propre, clean et réellement réussi aussi. Le traitement grisâtre/désaturé/mélanco-nostalgique est relativement bien dosé. De ce côté là je pense que le seul atout qu'on aurait pu ajouter à cette image était un travail plus prononcé sur les hautes lumières et sur un contraste un petit peu plus présent/prononcé. Malheureusement pour moi ce n'est pas parfait. Les cadrages, bien que très travaillés et à mon avis pas faits à la neuneu sont bien choisis. Cependant il y'a des lacunes évidentes. Sur l'image de gauche on peut remarquer que la tête est coupée. Ok, c'est pas un problème, en soi ce n'est pas un défaut bien entendu. A part qu'ici tu lui a coupé quoi, 5 centimètres de sa tête? Ça me gêne un peu car ça fait un petit peu hasardeux. Quitte à couper, autant le faire plus. Ou ne pas couper. Ou couper en postprod. Mais pas comme ça, à moitié. Pour moi, je le dis franchement, ça fait tache. J'ai fait un oubli au dessus: je trouve que le jeu de fuyantes sur l'image de gauche et le background sont réellement puissants. Le bg a du caractère, a bien sa place ici et est réellement apte à être photographié, je le trouve super intéressant. Ce n'est que renforcé par le traitement et là je dis chapeau. Réellement. Même chose pour les pierres, de ce côté là c'est irréprochable. Bonne direction et texture. Je regrette cependant la position de sa main droite, trop cachée, trop pressée contre la jupe. Ça me casse un p'tit peu - tout comme la tête coupée - pour penser que c'est une putain d'image. Ça reste bien, mais avec quelques lacunes donc. Aussi je ne suis pas super convaincu non plus par les ombres sur son visage, oeil caché, etc... Mais ça c'est parce que c'est du au type d'images que je regarde à longueur de journées. Ici, "ça peut passer" Pour la deuxieme malheureusement j'ai envie de dire que je ne comprends pas pourquoi tu as cadré de la sorte. OK, ça passe, mais la main quoi? on dirait un moignon... Elle est trop coupée, tu ne l'affiches pas assez (gauche et haut) Bref un diptyque honnête. Ça ne casse pas la baraque mais ça aurait pu être mieux à mon sens si les cadrages étaient moins hasardeux - même si pensés derrière. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
