Critiques écrites par Chantal
 .: Let The Music Play :. |
Date : hier à 13h22 J'aime bcp cette scène du quotidien. Ça me fait sourire moi aussi! Si j'y vais pour la technique, je dirais que je trouve que la lumière est un peu dure à mon goût sur la photo à notre droite. D'ailleurs, en voyant la photo, je me suis fait la remarque qu'il devait être aveuglé par la lumière. Mais pt etre le traitement accentue cette effet? Et bizarrement, malgré le fait que sur celle de gauche, ça me semble la même luminosité, sur celle-ci, ça me va (pt être est ce à cause de la partie ombre qui est plus présente??? Ou ce regard qu'on voit franchement?) Dommage pour le bras coupé... J'ai également la vague impression que l'oeil n'est pas net alors que l'écouteur l'est. J'aime vraiment bcp celle en gros plan et ton choix de recadrage. Y'a un ptit côté dérangeant pour moi ds ce choix qui m'oblige à prolonger mon observation. Et après l'avoir vu seule (sous son format original) je trouve que tu as fait un bon choix de nous le présenter en diptyque. Et si je n'avais pas lu ton commentaire, j'aurais cru qu'il écoutait vraiment de la musique. Dis moi, qu'est qu'il a sous son pied? Y'a une zone noire et j'arrive pas à deviner c'est quoi. Bon week end! Chantal |
 Shock & 8 |
Date : le 15 jun 2008 à 20h46 Passant après une horde de gens... il ne me reste rien à ajouter qui n'a pas été dit. J'ai le même léger regret pour le flou des pattes (mais en réalité, en ouvrant la photo, j'ai eu l'impression furtive qu'ils étaient chaussé de grosses pantoufles... Le bonus m'a fait littéralement craqué! D'ailleurs, j'aimerais savoir pkoi tu as choisi cette prise plutot que l'autre pour la galerie. Tourlou! Chantal |
 Graine de Champion |
Date : le 03 jun 2008 à 02h15 Je ne crois pas avoir déjà critiquer une de tes photos. La raison en est fort simple: je n'ose tt simplement pas. Il y a un tel travail de retouche... et un travail bien fait svp!! et surtout tant de créativité ds ce que tu nous offre, que je me vois bien mal chipoter sur des détails qui, de toutes façons, sont bien au delà de ce que je sais faire. Ceci dit, je voulais aujourd'hui te dire que j'aime bcp ce que tu nous proposes car non seulement c'est totalement délirant... mais c'est rempli de générosité (offrir ainsi les making off... c'est pas rien!) Mais puisqu'on est ici pour faire une critique, je dirais simplement que j'aurais aimé que chaque petit pois-ballon soit plus défini au niveau du dessin. Probablement que le jeu de pdc recréé t'a amené à laisser le dessin de moins en moins net: je le trouve en fait de plus en plus effacé... Mais bon... Je comprend même pas ce que tu as fait comme manipulation: je suis peut etre complètement ds le champ lorsque je dis ça?? Il reste que j'aime cette photo. Point final. Et j'admire ton imagination débordante. Je crois même que je t'envie un peu... bon ok... je t'envie bcp.... Tu as des trucs pour trouver tes idées? J'ai hâte de voir tes prochaines réalisations (ce qui est moche lorsque tt le monde adore ce que l'on fait...c'est que ça place la barre de plus en plus haute... et ainsi vient la pression!!!  )
Bonne continuation! Chantal |
 Perspective d'une vie |
Date : le 21 mai 2008 à 13h24 Première réflexion que je me suis faite en voyant ta photo: ça aurait été excellent pour le concours de juin (et demain le monde)... et non, tu ne peux plus la présenter... Une fois que c'est fait en galerie ou en PDJ, "just to bad"... Faudra encore te creuser la tête à nouveau.... 
Ensuite, et bien j'aime ta photo. Tout simplement. Tu as fais un bon choix de recadrage et un bon travail de retouche pour faire disparaitre le ptit couple derrière. Par contre, sans avoir vu l'original, on met tt de même un ptit moment pour comprendre ce qu'ils observent: en vignette, j'avais l'impression d'une vitrine devant les personnage (mais je comprenais pas ce que je voyais plus bas) et en ouvrant, j'ai décodé et bien compris en voyant l'original. Tu as tamponné le dernier mot (enfin, les dernières lettres du dernier mot qui apparaissent)... pourquoi? Je pense que je les aurais laissé. Je présume que le mot est "différente" ce qui me laisse croire que le message pouvais tout de même etre compréhensible même si le mot est incomplet et laissait également place à interprétation... pt etre? Mais bon: c'est un avis personnel. Ça ne change pas la photo ni la détériore... Un beau coup d'oeil que tu nous a ramené là! Bonne continuation Chantal |
 String aiguille |
Date : le 20 mai 2008 à 03h58 Ça fait bien 4 ou 5 fois que je reviens sur ta photo et je cherche comment exprimer ce que j'en pense. Je rejoins Pallman ds sa critique et je constate que le fait de ne pas comprendre la lecture de la photo immédiatement était un but en soi (selon ta réponse). Par contre, je trouve dommage de devoir recommencer l'exercice chaque fois que je la regarde car normalement, lorsque la photo est comprise, la vision que tu en as est corrigée.. mais chaque fois que je repose mon regard sur la photo... je cherche quelques secondes. À mon avis, c'est le genre de photo qui devrait évoquer la sensualité plutôt que le casse-tête... L'étirement du string a déformé la fesse et ça fait un drôle d'effet.... Le noir et blanc est bien réussi... mais la version couleur me plait davantage: teintes chaudes et touche de rouge qui apporte un ptit plus. La chaussure est élégante et le pied parfaitement soigné. Ça en fait une photo propre qui aurait eu énormément d'élégance à mon humble avis. Bonne continuation Chantal |
 La Gang |
Date : le 20 mai 2008 à 02h56 Et bien, c'est difficile pour moi de rester objective sur celle là! Une belle gang saisi ds un moment de concentration! La tête du ptit cul (ça vx dire du ptit jeune chez nous) est mignonne comme tout: bien concentrée, un tantinet impressionné. Celui du milieu à l'air peu impressionable et l'autre... et bien l'autre apporte une ptite touche de couleur!.. Ce traitement un peu hard me plait bcp: il convient tt à fait à ce type de scène! Et quel superbe arrière plan! Je dirais, pour chipoter car, il le faut bien, qu'il est dommage que la main sur le guidon ne soit pas entière. Et je remarque que le poteau en arrière plan est bien placé ds la photo... (je le remarque car j'en ai sur mes prises où des poteaux gênent la lecture...) J'ai également vu ta série complète ds l'album... Beau travail! Bonne fin de séjour chez nous! 
Chantal |
 Insecte le retour ! |
Date : le 19 mai 2008 à 22h38 J'ai hésité à déposer une critique après la lecture de la première qui a été faite. À vrai dire, je ne suis pas très "bébitte" et je serais bien mal placée pour savoir si la photo que tu nous proposes est fidèle ou pas à la réalité. Ayant un doute sur la question, surtout après que Kewod eut soulevé le point (en parlant de l'éclairage) j'ai préféré attendre ta réponse ou d'autres avis. Et je ne le regrette pas. D'abord, cette photo me plait. C'est net et bien détaillé. L'éclairage un peu trop fort au vu de l'ombre créée. Et le reflet sur la carapace est trop dur. Pour le positionnement de la bête lors du recadrage, j'ai eu la même réflexion que Kewod: un peu plus d.espace devant que derrière... mais d'après ta réponse, je vois que tu n'as pas choisi de recadrer de cette façon au hasard: tu souhaitais démontré le chemin parcouru... Et bien soit! Ça me va. La règle veut que l'espace soit devant et toi tu l'as transgressée avec une idée en tête. Tant qu'à moi, j'y vois là un signe de créativité. Le conformiste, c'est sécurisant. Mais prévisible. Bref... Pour les exifs et tout le tralala, je ne m'y arrête que très rarement car je ne saurais probablement pas quoi suggérer en solution de rechange... Alors donc, en résumé, une photo qui se laisse bien regarder ds un contexte bien épuré (il a l'air d'un bijoux d'ailleurs...) Bonne continuation Chantal |
 Pas 3 sans 2 |
Date : le 19 mai 2008 à 19h47 Parlons d'abord du traitement: moi j'aime. Ça fait très différent de ce qu'on voit habituellement pour tout ce qui touche le bedon d'une femme enceinte. C'est un traitement ds l'air du temps, un peu fort qui colle bien à la nouvelle génération. Le cadrage: j'ai une petite réserve: il m'a fallu quelques secondes pour comprendre le "comment ça marche". Le fait que le bedon soit ds un vêtement rayé le distingue mais j'ai quand même eu l'impression qu'il était la continuité de l'homme. Mais je comprend que ds le contexte où tu sembles avoir shooter, tu pouvais pt être pas te permettre bcp d'angles de vue. Je regrette l'élément perturbateur à droite, mais pas celui de gauche qui accentue le côté "photo volée" Une vision interessante que tu as eu! Bonne continuation! Chantal |
 Jaune |
Date : le 19 mai 2008 à 16h00 Je me lance pour une critique. J'aime bien les pdc assez longue sur ce type de photo, mais là je pense que c'est un peu trop long. Tout est au même niveau de netteté, y'a rien qui ressort a part de par la couleur de l'insecte. Je comprend que tu voulais faire ressortir la bête et l'environnement... mais à mes yeux, y'a rien qui se démarque vraiment. Je crois que tu aurais pu fermé (jusqu'à combien...euh.. je sais pas... quelqu'un pourrait il répondre à ça? Moi et les chiffres!!!!) et baisser tes isos. Le résultat final donne l'impression de ne pas être totalement nette. Il y a comme un voile ou je ne sais quoi... Pour le cadrage, le cœur de cette fleur est coupé trop ou pas assez... c'est selon. Je l'aurais bien vu ds un format carré, mettant en valeur le cœur de la fleur. Et pour l'insecte... et bien il n'est pas vue ds une position habituelle... et ça me donne une drôle d'impression. Ceci dit, je pense que la macro est un monde en soi qu'il faut prendre le temps d'explorer. Et un monde difficile à maitriser si j'en crois tout ce que je lis à ce sujet! Bonne continuation Chantal |
 Bienvenue au Pradel |
Date : le 19 mai 2008 à 06h53 Le traitement de ta photo n'est pas mauvais en soi mais je pense que cette image devient trop fouillis en augmentant ainsi les zones de contraste. Il y a une dominante verdâtre ou bleutée on dirait (ou bien c'est mon écran?) à laquelle je n'adhère pas vraiment. Les vaches qui apparaissent au loin auraient certainement apportées un plus à la composition si tu avais pu t'en approcher. Donc, pour la prochaine photo, y aller plus mollo avec le traitement afin de ne pas perdre l'image. Bonne continuation Chantal |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
