Critiques écrites par Chantal :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Chantal

précédente 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 suivante

Demain comme hier	Date : le 28 avr 2008 à 03h58 Slt Christoforo, Comment mieux dire tout ce qui a été dit? Pit a certainement le mieux décrit tout le ressenti que dégage cette photo. Le seul bémol pour ma part est que la partie sombre est un peu trop sombre. Sinon... une photo qui fait plaisir à voir, qui change du quotidien et qui fait rêver...Cette dame a tout de la "mamma" qu'on connait, qu'on imagine. De la voir ainsi ds l'ombre, ça me laisse imaginer que c'est peut être ma voisine... ou mon ex-belle-mère Chantal

Fanny	Date : le 28 avr 2008 à 00h29 Salut Wikimi, Le HK hors studio, c'est toute une aventure! Un cadrage très correct, une pose simple et classique et un joli modèle. Mais pour passer au HK, je pense que l'exposition est trop inégale pour que celui ci soit réussi. Les zones les plus exposées sur l originale devienneny carrément surex après le traitement. Quelqu'un a parlé d'une chevelure trop contrastée: pour moi, elle est très bien. L'ombre sous l'œil à notre droite crée un cerne un peu disgracieux. Le soleil m'apparait un peu trop haut pour offrir une lumière adéquate pour du portrait. Je me demande s'il n'aurait pas mieux valu que ton modèle fasse franchement face au soleil pour exposer uniformément et ainsi, travailler un HK avec plus de latitude? (En mode P, on choisi nous mêmes les iso? Si oui, pourquoi 200?) Je trouve ton expérimentation très intéressante. Aveuglante mais intéressante! Chantal

Sur le bord	Date : le 27 avr 2008 à 13h10 Salut Caffé, Je trouve ta photo intriguante. J'essaie de comprendre l'image et je vois pas: comment l'eau peut elle filer sur une surface verticale ds le sens horizontal? Jamias vu ce genre de truc moi... Ce qui en fait donc à mes yeux une photo drôlement originale! Prise à main levée, on chipotera pas pour le léger manque de netteté (je présume que tu n'étais pas partie faire des photos avec effet de filé puisque tu n'avais pas de trépied? Le sujet s'est présenté par hasard?? Le traitement m'apparait bien, surtout pour l'oiseau qui ressort bcp mieux. Pour le recadrage, je crois que j'aurais aimé que tu recadres un chouillas plus bas, quitte à tamponner la branche, juste pour élargir la bande d'eau qui passe derrière le héron, entre le cadre et la bande de terre. Peut être as tu une photo d'ensemble de l'endroit afin que j'arrive à comprendre cette scène qui défie la loi de la gravité à mon sens! Chantal

Ma tendre femme	Date : le 25 avr 2008 à 04h59 Salut Sholailai, On a déjà parlé du traitement très lumineux de ta photo. Moi j'aime bien. Sur mon écran, même si ça m'apparait un peu pâle, je me méfie de ce jugement car j'ai eu de sacrés surprises au moment d'un tirage sur papier d'une photo HK... Bref, j'aime l'idée de cette "surexposition contrôlée" sur un portrait. Ce qui me plait moins est plutôt la direction du regard combinée au choix de l'angle de pdv. On a ici une prise en plongée... et un regard qui plonge également. Ça fait bcp il me semble. Ça me donne une forte impression de déséquilibre un peu désagréable. J'ajouterai un dernier point: félicitations pour cette union maintenant officielle!!!! Et bonne route! Chantal

Prêt pour un calin..	Date : le 25 avr 2008 à 04h26 Hello Lara, Un chat pour débuter... Pourquoi pas? C'est un sujet toujours disponible et qui aime bien prendre la pose! Alors donc, pour la photo, voici ce que j'en dis: -L'exposition me semble très bonne: pas de zones surexposées ni sous exposées (elle a été prise en pleine lumière du jour?) -Les couleurs sont douces, ni trop ou trop peu contrastées, qui conviennent à la pose langoureuse du Minet (ou Minette?) -Je crois que pour la pdc, quelque chose d'un peu plus long aurait été bienvenue: comme ça, tu n'aurais pas eu à trafiquer le bout du nez qui est un peu flou sur l'original. Et la patte qui se trouve ds le bas de la photo aurait été également plus nette. Cette portion floue me dérange. -Pour le cadrage, la couverture (?) rose en avant plan m'apparait superflue. Je crois qu'un avant plan doit nous amener vers le second plan, nous le faire découvrir... bref, le servir. Ici, mon regard bute dessus et j'aimerais bien voir la tête de Minet (Minette?) au complet... Je trouve ce ptit bout rose plus frustrant qu'autre chose. -La position de Minet (Minette?) tête à l'envers me plait bien puisque les chats ont cette habitude de prendre des positions abracadabrantes de façon très naturelle: cette photo reflète ce qu'on voit tous les jours si on a un chat. Alors voilà: un début intéressant qui t'a permis de présenter Minet (Minette?) à la communauté PPSienne. Maintenant, il ne reste qu'à préciser si c'est Minet ou Minette... Chantal

Jeux d'enfants	Date : le 24 avr 2008 à 13h17 Bjr Frédéric, Beau coup d'eil que tu as eu là. Un recadrage qui place bien cette compo (on dirait le dessin d'un morceau de soleil placé ds le coin du tableau et des rayons de soleil... je sais pas si tu vois ce que je vx dire? comme on voit sur les dessins d'enfants) Je croyais aussi à une désaturation partielle. Bien vu ça aussi! C'est vraiment dommage qu'aucun enfant ne se soit pointé ds le décor: une présence humaine aurait permis de réaliser tt de suite l'échelle de la photo (car il a fallu quelques minis secondes pour comprendre d.où cette photo a pu être faite) Il y a également un beau parallèle à faire entre le gris du béton, la couleur des jeux et ce dessin-soleil qui m'apparait; l'optimisme du monde de l'enfance malgré tout...? Amicalement Chantal

Une goutte de couelur!	Date : le 24 avr 2008 à 12h59 Slt Mesk-Elil, Ta photo marque un bon dénut mais me parait non aboutit. Il y a un manque de netteté sur la goutte et ça, ça ne pardonne pas. Je te suggère également de faire tes prise le plus au niveau possible de la goutte et non en plongée. Il y a également des saletés sur la surface de l,eau qui gâche un peu (ça se tamponne assez bien... mais plus simple de voir à ce détail dès la pdv) Lors d'un atelier photo, le photographe qui donnait le cours nous avait dit que son truc était le flash. Avec un flash, la goutte apparait figée et nette (peu importe le temps d'exposition). Pour avoir tenter l'expérience, oui effectivement, ça fonctionne mieux avec un flash (mais je connais des gens qui le font sans flash: eux soutiendront le contraire). J'avais pris une mince corde et je l'avais fait traverser l'évier de gache à droite. Je l'avais placé pile là ou la goutte tombait et fait une MAP manuelle. L'appareil sur le trépied, j'évaluais a quel moment la goutte tomberait pour déclencher. Au niveau des exifs, f2,8, c'est pas un peu court? Ah oui... Chantal

-A-rangé-	Date : le 24 avr 2008 à 01h11 Slt Yann, Bravo, tu as réussi à faire une photo plutot controversée. Bizarre cet énorme décallage ds le ressenti de tous et chacun! Je rejoins Suave pour ce que cette image évoque chez moi. C'est plutot laid, froid, d'une banalité à pleurer, presque robotisé, anonyme... bref, un grand malaise pour moi. La photo qui nous envoie en plein visage ce que la société est en partie. J'aurais préféré des caddies identiques, sans ceux de couleurs. Surtout celui au fond: lui il m'énerve vraiment (et pourtant, il est lon et moins apparent...!) Une image parfaitement uniforme aurait à mon avis renforcer ce sentiment de froideur extrême. Mais de ce point, nous pourrions en discuter des heures durant, chacun aurait raison, personne n'aurait tort... Bonne continuation Chantal

Caba	Date : le 24 avr 2008 à 00h50 Slt Fredox, je ne me casserai pas trop la tête pour la critique. au vu de ce qui se passe ici... ouf! Mais il est vrai que le générateur de critiques, utilisé à outrance, c'est assez ordinaire. Bref, la photo: je l'aime tout simplement pcq je la trouve belle. Y'a pas d'autre raison et je saurais même pas l'expliquer. Heureusement que tu t'en foue des notes... pcq je trouve qu'elle est très sous évaluée. Tourlou Chantal

Assemblage	Date : le 23 avr 2008 à 14h18 Slt Fraussie, Je crois que c.est ce qui reviendra à peu près tt le temps ds les critiques: un cadrage trop serré (ça ne nous permet pas d'apprécier le bâtiment ds son ensemble: il lui manque ici son beau derrière!), la bande noire ds le bas de la photo qui n'apporte rien (à part l'illusion d'une cadre ajouté...? et un manque de netteté (surement les 1600 iso) C'est un bâtiment vu et revu: pt être as tu chercher une façon de nous le montrer qui soit différente? ou il y avait des contraintes qu'on ne connait pas? Bienvenue sur PPS Chantal

précédente 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]