Critiques écrites par Baefroest :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Baefroest

précédente 1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 17 suivante

Le plongeoir du phare	Date : le 11 jun 2008 à 21h51 Bonsoir, Toujours cette aspect duveteux si doux, permis grâce à un temps de pause impressionnant. Les couleurs sont belles et douces, des tons gris bleus qui invitent au calme, à la sérénité. Mais contrairement à ton précédent post, je n'accroche pas. D'une part, le bois à côté du phare paraît trop anguleux par rapport à la douceur de l'ensemble de la photo. D'autre part, l'angle de pdv ne me paraît pas opportun. L'ensemble paraît assez plat, trop homogène avec l'horizon centré. La pause longue d'accord, mais pas avec ce cadrage. La partie d'eau sur le bas n'apporte pas grand chose, et 1/3 de celle-ci suffirait. Le format panoramique obtenu serait alors, selon moi, plus efficace. L'idée d'avoir un fond très vaporeux et un personnage minimal, solitaire, ici symbolisé par le phare, est très bonne. Mais ce n'est pas assez bien mis en scène. A voir avec un autre cadre, donc, et sans le bois à côté de ce gardien des océans. Bonne continuation , Baefroest.

La Dolce Vita	Date : le 11 jun 2008 à 20h59 Bonsoir Blue ! Ta photo m'inspire ces bons westerns qu'on se mate l'hiver au coin du feu, en s'imaginant que dehors, il fait tout aussi chaud... Bel hommage à l'homme au poil dru qui assume sa pilosité de quelques jours . A la base, je ne pense pas que tu comptais travailler comme ça. L'originale est assez curieuse d'ailleurs, avec un plan paysage pour un portrait. Mais c'est le problème de l'instantanéité des mimiques que autrui nous offre : cette scène n'est pas jouéE, et c'est tout son intérêt. Tu ne prévoyais pas un tel sujet, mais paf, c'est venu comme un corbeau au milieu d'un champ de coquelicots. Après, à toi d'essayer de récupérer la photo comme tu peux. Et là, je trouve que c'est bien joué. L'aspect serré du cadrage ne me choque absolument pas, au contraire, je le trouve créatif. Cela donne un caractère dur au personnage, très western. Deux points me gênent peut-être : le bout de vêtement en bas à gauche (perturbe le regard) et peut-être le fond (la ligne de séparation entre le blanc et le noir me gêne un chouya). En bref, pour moi c'est du bon . Bonne continuation, Baefroest.

YSL	Date : le 02 jun 2008 à 18h20 Bonjour Gil ! Voilà un bel hommage à un grand homme de la haute couture française . Même si la belle ne porte pas le pantalon . J'adhère tout à fait au traitement, un poil jauni, qui donne son sens d'hommage à YSL. Le modèle est superbe, son positionnement tient bien. Son expression colle aussi avec l'esprit tourmenté de l'artiste. Par contre, ce qui ne colle pas, c'est l'environnement. Le fond est trop complexe, avec ses petites silhouettes floues. Que les lampadaires amènent à l'édifice du fond, d'accord, mais pas plus : car le regard ne revient pas sur le modèle, trop occupé à se dépêtrer avec les badauds du fond. A tamponner peut-être ? Ensuite, problème des dorures juste à gauche, au premier plan. Je trouve que cela ne va pas avec les tons noirs de celui-ci. J'aurais recadré encore plus sur la droite. En bref, des petits détails à tamponner pour que la photo gagne en élégance (badauds du fond et dorures du premier plan). Bonne continuation , Baefroest.

Mon Amour	Date : le 02 jun 2008 à 16h58 Bonjour Mimi, Une jolie photo, très simple, très pure. La lumière sur la tulipe est bien choisie, et lui donne un ton presque fantomatique. Après, TToon a raison par rapport à l'éclairage de la tige : les lumières qui y figurent perturbent le regard et nuisent à la lecture en diagonale. Cela peut cependant se corriger grâce à un petit coup de tampon. D'ailleurs, jolie composition en passant . Je ne me base jamais sur l'originale pour noter, donc je n'irai pas te reprocher la très forte sous exposition de celle-ci. Tu as réussi ta retouche, donc what else ? Par contre, pour éviter une retouche trop forte la prochaine fois (ici, c'est extrême. Cela peut occasionner une perte de qualité, peut-être pas visible avec cette petite résolution), il aurait fallu utiliser un éclairage externe si tu ne voulais pas utiliser le flash. Ensuite, descendre à F/4 et à 1/60s (à condition d'être sur pied pour éviter les bougés) t'aurait fait gagner en luminosité (et qui sait, un petit iso400 si le bruit est bien géré). Sinon, tu as oublié une petit tâche blanche dans le coin supérieur droit. Une photo qui me plait bien dans l'ensemble . (7) See you ! Baefroest.

L'arbre	Date : le 27 mai 2008 à 12h04 Bonjour ! Avec ce passage en n&b, ta photo gagne en intérêt. Malheureusement les noirs bouchent pas mal sur les ombres et l'arbre. Joue encore un peu sur les courbes, cela devrait certainement s'améliorer (d'ailleurs tu peux pousser plus qu'avec une photo couleur, en n&b le bruit se gère bcq mieux). Exif au poil pour une photo paysagère. Je pulsois positivement pour le changement de sens qui améliore la lecture . Encore un bémol néanmoins : le rocher derrière l'arbre. Il aurait fallu un champ libre derrière celui-ci, afin qu'il se détache bien du fond. Je me serais aussi légèrement baissé afin que l'arbre en question apparaissent en majorité sur fond de ciel (en n&b, les noirs de l'arbre et des collines en arrière plan sont de tons trop proches). Des imperfections qui seront facilement corrigées lors de tes prochaines photos . (6) Bonne continuation ! Baefroest.

Psycho-Pâtes	Date : le 26 mai 2008 à 22h04 Bonsoir ! Une photo de Monsieur DUBOSC, c'est toujours un événement. D'ailleurs, c'est toujours reconnaissable : je n'ai même pas eu à regarder qui était l'auteur, car j'avais déjà compris . Rien à dire pour les exifs, même si 1/10s peut surprendre. J'imagine que tu as fait ce choix pour éviter l'usage du flash. Aucune incidence en tout cas, puisque tu étais sur pied. La lumière était assez fade sur l'originale, tu as donc bien réussi ta retouche. Par contre je trouve que l'assiette devient un chouya trop lumineuse sur le bord. La composition est impeccable, on voit le travail grâce aux "back stage" (tu es l'un des seuls, me semble-t-il, à nous faire ce plaisir, et c'est un plus non négligeable ). Cadrage pile poil. Ce qui gêne, en fait, c'est peut-être le surplus d'objet. Le verre est évidemment nécessaire (il manquerait quelque chose) par contre la salière non (surtout que le sel a mal capté la lumière, avec une ombre disgracieuse). La zappette est à sa place, car elle guide le regard vers la télévision et cette bouche que les cinéphiles avertis rattache tout de suite à Psycho. Et pour ceux qui auraient eu un trou de mémoire, petit rappel avec le titre recomposé avec les pâtes. Bref, tout (ou presque) est à sa place, même la signature "AD" . Sinon, j'adhère totalement. Cela ne me fait pas rire à gorge déployée sous ma douche (:mrgreen:), mais cela me laisse un goût délicieux en bouche, celui du travail bien fait. Le faire à la sauce trash aurait selon moi tout gâché. De toute façon, cela ne te correspond pas. Le petit + : tu as même laissé légèrement sécher la sauce tomate pour que cela reforce l'effet "plaie" lorsque le couteau coupe dedans (volontairement ?). Du bon Dubosc, comme j'aime. Bonne continuation, Baefroest. P.S : pourquoi la catégorie "Actualités" ? J'aurais plutôt vu "Humour" ?

MoMA	Date : le 25 mai 2008 à 14h08 Bonjour ! Joli coup d'oeil Dibou ! J'ai bien cru qu'il y avait deux photos différentes au début, puis mes neurones se sont enfin connectés . Vu les exifs, j'imagine que tu n'as pas voulu utiliser le flash ; je te comprends . L'originale est ainsi sous exposée, mais tu l'as bien récupérée en post-traitement. C'est néanmoins encore un peu sombre. Le défaut le plus gênant pour la lecture, ce sont les passants sur le bord de la photo et sur le bord du 1er étage : - les premiers parasitent la lecture en attirant le regard, surtout ceux du bas gauche de la photo. - les seconds permettent de se rendre compte de l'effet d'optique en étant "coupés" (le sac et la main de la personne en dessous). Un petit coup de tampon et il n'y paraîtra plus rien . Pour finir, le plot jaune me semble aussi perturbateur. Mais dans l'ensemble, je suis conquis . (8) Bonne continuation, Baefroest.

E.M.I	Date : le 25 mai 2008 à 10h54 Bonjour ! Ô la belle ambiance ! Une belle réalisation qui n'a que pour seuls défauts quelques peccadilles. D'abord, le redressement (dixit La Plaie) qui a finalement enlevé au dynamisme de l'originale. Ensuite, à l'entrée du tunnel subsiste un petit monticule disgracieux, sur lequel j'aurais bien donné un ti coup de tampon. Pour la MAP, le passage en n&b et la gestion des blancs (à mon oeil ça ne fait pas cramé), je dis bravo ! Excellente idée ! (9) Bonne continuation ! Baefroest.

Saute bébé! Saute!	Date : le 14 mai 2008 à 18h43 Hello Mimi ! Voilà une photo très fraiche et dynamique qui met du peps après une grosse journée de travail. L'ensemble original est légèrement sous-exposé, mais tu as bien repris cela lors de la retouche. Couleur flashy, vêtements , attitude "dans le vent", il ne manque plus qu'une guitare électrique . En ce qui concerne la technique, la vitesse est un peu trop basse pour un sujet aussi rapide. J'aurais shooté à plus de 1/500s voire même 1/1000s pour être tranquille. Même si la lumière n'avait pas l'air d'être au rendez-vous, en poussant avec les iso jusqu'à maxi 800 (au delà, trop de bruit) cela aurait été possible. Pour l'ouverture, ouvrir un peu plus aurait permis d'obtenir le pont en aspect flou sans avoir à le refaire en retouche. Dernière remarque : les barres du garde-fou gênent la lecture. Déjà, le problème des barres verticales : le modèle devrait être au milieu. Ensuite, la hauteur des barres horizontales : soit il faudrait relever le modèle au-dessus, ou alors carrément supprimer la troisième rangée. A voir. Pour l'instant, sur tes 3 photos postées, je trouve que c'est la plus vivante. Bonne continuation, Baefroest.

In Love	Date : le 12 mai 2008 à 15h03 Bonjour ! Une scène de vie magnifique de part son romantisme et sa technicité. Pas un bruit (iso 100), bonne ouverture mais stt ce temps de pause hallucinant compte tenu de la netteté que tu obtiens. Tu peux remercier tes deux modèles ! Quant au fond urbain nocturne obtenu, rien à dire, si ce n'est bravo. Par contre, j'ai un petit problème avec les deux chaises en PVC blanc qui cassent la sobriété de la photo et... son romantisme. Mais ça, c'est la faute des modèles. Ah mais quels boulets quand même ! (8) Bonne continuation, Baefroest.

précédente 1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 17 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]