Critiques écrites par Baefroest
précédente
 la Tour Eiffel |
Date : le 09 mar 2008 à 19h49 !
Je dois dire que je suis un peu étonné de ta note, et je vais m'en expliquer. Certes, cette photo fait preuve d'amateurisme (je dis cela sans condescendance  ), mais il y a tout de même des points positifs dans le composition qui, s'ils sont voulus, sont le signe d'un regard juste.
Premièrement, au niveau des exifs, l'ouverture n'est pas si mauvaise puisqu'elle permet une netteté d'ensemble, la vitesse semble cohérente vu le sujet, et j'aurais juste un bémol à émettre par rapport à la sensibilité (tu aurais dû monter à 200 pour avoir une photo plus exposée, surtout que le temps avait l'air assez couvert). Ensuite, je trouve ta composition bien réalisée. Le haut des habitations forme un couloir qui mène le regard vers la Tour Eiffel ; elle est "encadrée" par le bâti. En terme de lecture, c'est vraiment pas mal. Evidemment, il y a beaucoup de points faibles, mais que l'on peut corriger facilement. D'abord le gommage des "déchets" (échafaudage, extrémité de cheminée qui déborde sur le bord supérieur gauche, etc...). Ensuite la sous-exposition et enfin une rotation à faire pour corriger l'aspect penché du monument. Après, cela reste un sujet vu mille fois, mais dont l'angle de vu peut apparaître comme une originalité. Je mettrais donc 6+1 de bienvenue. Je t'encourage à continuer et à te procurer Gimp, PhotoFiltre ou autres, logiciels gratuits qui te permettront d'effectuer des retouches classiques ou plus travaillées. Bonne continuation, Baefroest  |
 Star Wars Parking |
Date : le 07 mar 2008 à 12h49 Je trouve cette réalisation pas mal. Le côté graphique fait mouche, avec cette ligne qui mène le regard inexorablement vers ce fond et l'absorbe : en effet, l'effet cramé au dernier plan (le mur du fond) donne une impression encore plus starwarséenne (néologisme déposé  ).
J'aurais néanmoins été plus loin : ouvrir le fond du parking pour y mettre un fond "spatial" (noir bleuté cosmique avec étoiles, vaisseau, etc), pour donner l'impression que l'on se trouve dans l'Etoile Noire  . Aussi, il est vrai que cela manque un peu de "vie" : un petit personnage ici ou là aurait donné un aspect moins vide, mais là encore tout dépend du but recherché (j'essaye de me mettre à ta place ).
Enfin bon, je ne pense pas que ton but était de faire une retouche/montage photo. Je suis partisan du détournement d'objets et lieux communs, donc j'accroche assez à ce hijacking parkinguéen (oui, je me lâche en néologisme  ).
Un 8 pour moi. Bonne continuation ! |
 Sur la piste du Renard |
Date : le 16 fév 2008 à 12h40 Pour une entrée en scène, voilà qui est excellent ! Je pense à ces heures où il a fallu rester à l'affût pour pouvoir prendre un si joli instant. Un cadrage quasi carré judicieux, l'animal bien dans la diagonale, un post-T qui contrebalance la sous-ex mais un peu trop poussé peut-être (trop clair et un peu trop de grain notamment dans le fond). Un 9, avec le traditionnel +1 de bienvenue (+fav!). J'attends la suite avec impatience ! Bien à toi, Baefroest. |
 Vertige |
Date : le 23 déc 2007 à 18h26 Je n'aurais peut-être pas titré "Vertige" mais plutôt "Brise-glace" . Ce pic de verre et d'acier donne en effet l'impression de vouloir éperonner le building d'en face. Un duel de géants en quelque sorte !
Pour la réalisation, l'immeuble de gauche est bien placé dans les diagonales ; pour la lecture, c'est très efficace. Quant à l'autre, à droite, il inspire bien la massivité, la résistance face à l'adversaire d'en face. Mais dans ces belles nuances de bleu, une chose me gêne : la couleur blanche en haut à droite, et la noire en haute à gauche. Pour les 400 iso... merci pour l'explication, je n'y aurais pas pensé .
Bien à toi, Baefroest. |
 Givre sur l'étang |
Date : le 23 déc 2007 à 18h10 Une photo inspirant la plénitude et donnant une envie de se balader dehors malgré la morsure du froid, au milieu des arbres habillés de leur manteau de givre. La partie noire en bas à droite gêne un petit peu le regard. Tu aurais dû tricher en saupoudrant un peu de neige dessus , ou alors en cadrant en panoramique, ce qui aurait certainement ajouté à l'efficacité de cette rangée d'arbres qui s'estompe dans le brouillard.
Un bon 9 pour cette photo pleine de douceur, Bien à toi, Baefroest. |
 LOST |
Date : le 23 déc 2007 à 18h02 Le Suisse a déjà très bien résumé les qualités de cette photo : un cadrage efficace avec une belle diagonale de traces de pas menant directement au personnage. S'agit-il de toi d'ailleurs ? Je présume que non, parce que courir si loin en 10 secondes... !
Deux choses me perturbent cependant, et encore, c'est de l'ordre du détail : - l'horizon de dunes, dans le lointain, n'est pas continu (voir sur la gauche). - le fait qu'il y ait plusieurs pistes pour un personnage. Toutefois je ne sais pas si une seule série de traces aurait donné le même rendu. Finalement, deux bémols ne gâchant en rien cette réalisation magnifique qui donne des envies d'évasion... Bien à toi, Baefroest. |
 Araignée du matin |
Date : le 19 sep 2007 à 22h52,
Je me suis permis un détournement de ta première photo, il me faudrait donc également laisser une critique .
Pour ne pas te brusquer avec un long discours pour ta première réalisation, je resterai concis : les + : - ça fait peur aux filles (ce qui peut être drôle... )
- un rendu étonnant du fond, tout en blanc... as-tu mis une feuille blanche derrière la toile ? - le côté très "cours de bio". Qui n'a jamais rêvé de regarder sous la jupe d'une araignée ? [mmh, oui bon, personne  ].
- un rendu pas si mal pour les couleurs du sujet les - : - une netteté perfectible - l'ensemble très "nu". Le blanc choque l'oeil même s'il permet de bien détacher l'insecte. - l'absence de la toile est un moins, car une demoiselle fileuse sans sa broderie, c'est comme un peintre sans toile... - un cadrage trop centré - le manque d'originalité Dans l'ensemble, cela manque de caractère. Or est-ce vraiment une photo à part entière ? Je m'explique : la grande qualité de cette image, c'est d'être une très bonne base pour une retouche/photo montage, car le détourage est assez simple (testé, approuvé !). Il suffit ensuite de trouver un bon fond pour mettre la demoiselle en scène.
Mais ce n'est qu'un début, donc courage ! 5 (notamment pour la bonne tranche de rigolade que m'a procuré le détournement de ta photo ) + 1 de bienvenue
Bonne continuation, Baefroest. |
 La Boutinardière |
Date : le 18 sep 2007 à 20h52 Une photo empreinte de plénitude, hors du temps (n&b bien choisi), dont l'exposition longue donne un superbe rendu brumeux sur l'eau. Mais ce qui me gêne, c'est le cadrage. Déjà, l'horizon est trop centré ; ensuite, l'étendue d'eau est trop présente tandis qu'on ne distingue pas très bien le reflet de la "boutinardière". J'aurais donc bien vu un recadrage au pied de l'échelle (voir en commentaires). (8) Bonne continuation, Beafroest. |
 A TABLE !!! |
Date : le 17 sep 2007 à 00h04 J'apprécie le recadrage et le rendu des couleurs. Mais je ne serai malheureusement pas aussi enthousiaste que mes camarades pour le reste... Je suis assez déçu par le rendu flou. Certes, cela doit être en lien avec la discipline (dont je ne suis pas un spécialiste), mais une netteté sur l'ensemble de l'araignée m'aurait plus touché (avec une ouverture plus grande ?). Aussi, la proie gêne la lecture : on ne voit pas l'araignée saisir son repas et une partie de la tête est cachée. Un autre angle de vue aurait pu permettre de contourner ce problème, mais il aurait fallu sacrifier ce beau rendu avec la toile... Maintenant ce qui est sûr, c'est qu'avec un tel matos, tu vas pouvoir t'amuser !
Bonne continuation, Baefroest. |
 Floraison coralienne |
Date : le 04 sep 2007 à 11h11 Une jolie photo sous-marine, mais qui présente des défauts qui rendent sa lecture difficile. Les + : - c'est une photo sous-marine, donc rare, car un tel cliché n'est pas à la portée de tous (matos, etc...). - de belles couleurs - un très bon éclairage, ce qui n'est pas aisé sous l'eau. - les données de pdv (RAS selon moi) - la composition avec le corail montant et le corail rouge/blanc dans la diagonale. Mais attention au format (voir ci-dessous) ! Les - : - de belles couleurs, certes, mais trop ! L'oeil se perd dans ce florilège aquatique, entre vert, rouge, brun, jaune, blanc... L'idéal dans une photo est de ne pas avoir trop de couleurs différentes, sinon en harmonie (cad avec des tons de couleur se rapprochant). Ici, l'étoile de mer se marie très bien avec le corail rouge et blanc, voire avec le corail montant (dans les tons rouge/orangé). Mais les coraux jaunes sur fond vert brisent cette harmonie. - le corail en bas à gauche suggère une autre position de cadrage, en portrait (donc verticale). Le format paysage casse la lecture (la direction du corail permet une lecture de bas en haut). - la position de l'étoile de mer : totalement déployée, elle serait plus agréable à l'oeil (car elle donne ici l'impression d'être échouée, presque sans vie...). Tu commences par un post de qualité, mais "perfectible" comme on dit. Je t'encourage pour la suite, dans l'attente d'autres oeuvres aquatiques de ta part .
[6+1 de bienvenue] Bonne continuation, Baefroest. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
