Critiques écrites par Mous
précédente
 La Maison du pêcheur |
Date : le 16 avr 2008 à 18h15 J'aime beaucoup cette photo. Je suis allé voir ta série sur picasaweb et j'ai aussi regardé la photo en plus grande définition. C'est très bien, et dans la série présentée celle-ci est une des plus réussies. Dans le chapitre des critiques, je dirais que je trouve que la photo postée est légèrement différente de celle proposée en version large. Cette différence je la vois dans la luminosité des nuages qui est plus importante ci-dessus et faire perdre en détails. Ce qui n'est pas du tout le cas sur la photo de grandes dimensions... Hum hum, si c'est bien la même que tu as postée, faut-il y voir l'effet de la compression ?... Pour clore ce chapitre, je me demande aussi s'il n'y a pas une accentuation un peu trop forte. Et enfin, je pense aussi qu'un cadrage carré (tel que celui présent -en petit- sur la galerie picasaweb pour cette photo) serait tout aussi bien approprié. Voilà, une belle photo très reposante dans le style de ce que tu nous proposes régulièrement. Bonne continuation. (ma note : 8/10, très bien !) |
 Soleil sombre |
Date : le 16 avr 2008 à 13h54 Ouah quel spectacle ! C'est vraiment grandiose : tu as eu la chance d'avoir un ciel chargé et déchiré par la lumière comme on aime tant pouvoir capter. Dans un hypothétique (et, àma, ridicule) système de post anonyme, j'aurais pensé à une photo du jeune Rock  
Alors, passé ce moment d'émerveillement, je dois dire que la partie 1/3 haute de l'image ne me parait pas si indispensable ; du moins, elle pourrait être plus réduite. L'autre point qui m'ennuie un peu c'est cette déchirure que ta retouche a notablement "cramée". Peut-être qu'une retouche sélective par zones aurait pu éviter cela (encore eut-il fallu que cela te semblât, comme à moi, gênant ).
J'ai du mal à me rendre compte des distances, mais dis-moi, était-il possible de dépasser ce premier monticule au premier plan, pour avoir accès à ce qu'il y a derrière : cela aurait évité la zone bien sombre en bas, non ? Certes, le sol n'a que peu d'importance et seuls ces rayons importent. Soleil d'avril dont le souffle ne tient qu'à un fil : on tient donc là l'explication de ce temps pourri 
A bientôt ! Toujours content de voir tes œuvres 
(mon appréciation : bien mais peut mieux faire en retouche 7/10) |
 La Terre... |
Date : le 09 avr 2008 à 13h42 Féliciations d'abord pour l'idée et pour la réussite de l'exploitation de ta photo. Elle a plu et c'est l'essentiel, mais il n'en demeure pas moins que quelques points seraient à améliorer. En fait, il aurait fallu nous la montrer avant son utilisation
Le premier point qui saute aux yeux, c'est la pdc sur la main qui est largement plus grande que surla goutte et la feuille. Il aurait mieux valu garder les mêmes conditions de prise de vue sur les deux photos. Un travail sur les couleurs de la main s'imposaient également (trop de rouge à mon sens). Au niveau de la goutte, il y a deux reflets irisés que tu pouvais aisément estomper. Le côté symbolique de ta photo est néanmoins bien présent et on se dit qu'il manque malheureusement une certaine rigueur technique pour transcender tout ça. La prochaine sûrement
Bonne continuation ! (mon appréciation : réalisation moyenne, idée excellente, soit 7/10). |
 Aimer le printemps... |
Date : le 24 mar 2008 à 12h21 La retouche me va bien, le recadrage est un peu plus discutable à mon sens. Si je n'ai rien contre le positionnement à droite de ta douce et élégante moitié, je pense que pour l'équilibre de la photo, je l'aurais mise un peu plus au centre ou apporté quelque chose en plus pour équilibrer le cadrage carré. Je trouve que c'est très difficile de faire un carré qui se justifie et qui se tienne. Ici, tu illustres à mon sens cette difficulté, car personnellement je ne peux m'empêcher de trouver cela bancal. Un vrai centrage vaut des fois mieux qu'une composition incertaine décentrée. Content de voir une photo de toi dans la galerie et de faire ainsi connaissance avec ton épouse 
Tu ne trouveras ma critique ni dithyrambique, ni impressionnée, ni admirative, mais j'espère sympa et gentille 
A plus (mon appréciation, bien mais pas aboutie, 7/10) |
 A marée basse |
Date : le 20 mar 2008 à 11h00 Si la douceur de la photo, servie par un traitement sobre et un ciel ouaté, me plaît, je reste moyennement convaincu par l'enchevêtrement des éléments et leur petitesse dans la composition. La douceur l'emporte néanmoins ; j'en retiens l'idée, même si ce genre d'ambiance se marie fort bien à un certain dépouillement. Bonne continuation. PS : qq taches sur ton capteur  |
 Sunshine |
Date : le 26 fév 2008 à 10h37 Aller jusqu'à ouvrir un topic pour avoir des avis sur une photo qui n'a recueilli que 2 critiques : voilà une illustration de ce qui fait que pps est spécial. On met des dizaines de critiques à une photo sur laquelle on n'a rien à dire et juste quelques unes quand l'auteur vient vraiment chercher des conseils 
Ton titre montre que tu cherches à faire une analogie avec le soleil (pas dur à trouver ça ). Ce qui me gêne pour y adhérer complètement c'est le cadrage serré. Un peu plus d'air autour de la fleur m'aurait convenu.
La retouche est sobre, bien qu'elle ait assombri le centre de la fleur. La netteté est là. Ouvrir un peu plus aurait permis de diminuer encore la profondeur de champ, pour flouter davantage le fond. Voilà quoi, je suis en tout point d'accord avec PIT ci-dessus, que je m'empresse d'aller "plussoyer" 
Bonne continuation ! |
 Traces blanches ... |
Date : le 22 fév 2008 à 17h46 Ta photo "croustille" un peu trop à mon goût. Bizarre ce manque de netteté sur la photo originale que ton accentuation excessive (on va croire que j'en fais une obsession ) n'a pas corrigé. Cela a même provoqué cet aspect irréel -et à mon goût inesthétique- des branches.
Autre chose, le recadrage ne me semble pas du tout nécessaire : j'aime beaucoup ce que tu as fait à la prise de vue, côté composition. Bonne continuation (mon appréciation : passable, surtout côté retouche et netteté dès la pdv 6/10) |
 La Route |
Date : le 21 fév 2008 à 15h02 J'aime bien. Déjà aperçue et appréciée sur PDJ, et c'est bien de la poster ici pour une audience plus large et des avis plus diversifiés
J'aime bien la pose de la demoiselle. Très "nature" en effet ces bottes en daim que l'on croiraient tout droit sorties d'une réserve indienne (au cas où... je ne me moque pas là ). Le recadrage en carré avec cet arbre en écho à Frédérique, comme pour dire, moi aussi, je vais rester planté là (aïe, ça ne va plus avec cette idée de tracer la route, mais bon...).
Ceci dit, deux choses me gênent dans ta retouche : c'est sombre et c'est trop accentué. Si la première est discutable (je trouve que les cheveux par exemple font une masse sans détail), la seconde est visible sur le halo formé autour de l'arbre notamment. Voilà mon avis. Bonne continuation
(mon appréciation : très bien, mais une retouche à revoir 
PS : je l'aime bien aussi dans le cadrage d'origine. |
 Rêverie d'enfance |
Date : le 20 fév 2008 à 14h03 L'hiver et ses brumes tenaces sont une bénédiction pour ce style de photos. Je vois dans ta photo un mariage heureux entre transparence et opacité. "Glisser doucement vers l'infini" dis-tu joliment, et c'est exactement ce que cela m'inspire 
Côté critique, je dirais d'abord que ta retouche est impeccable. J'aurais bien aimé voir si le fait de prendre cette scène un peu plus sur le côté (dégageant un peu cet enchevêtrement de piliers, et emplissant ainsi un peu plus l'espace à droite) n'apporterait pas un plus. Mais je salue tout de même ton excellent cadrage dès la prise de vue (au moins sur la verticale). Dernière petite réserve : j'aurais bien vu le toit de ce toboggan (la partie jaune) un peu plus contrasté, plus nettement détaché du fond brumeux. Voilà, j'aime beaucoup. Bravo. (ma note : quasi parfait 9/10) |
 Lulu #1 |
Date : le 19 fév 2008 à 09h18 De jolis yeux qui méritent une mise en valeur. Ceci dit, je ne suis pas conquis par ta photo. Je trouve que ta retouche a accentué le côté "flash en pleine poire" : le front et les pommettes sont, à mon goût, trop clairs. Et on a perdu la douceur (apportée par le flash indirect en partie) de la peau que l'on peut voir sur la photo originale. Côté cadrage, je trouve aussi que cela méritait un centrage, un bon centrage anti-académique Quitte à passer en format plus aplati pour retirer cette main coupée (déjà les dents qui le/la travaillent ?). Et puis tout cet espace noir derrière... hum hum...
Bref, cela ne le fait pas trop pour moi... Si le but était de mettre les yeux en valeur, j'aurais plus vu une lumière naturelle douce et une composition sans concession. A plus tard
(ma note : 6/10) |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
