|
|
|
|
 |
Messages écrits par Kikinet
 Apache02 a écrit :
Kikinet a écrit : J'ai acheté le mien 409 euros en boutique, neuf garanti 2 ans et on peut encore trouver moins cher. No comment !!!
Du calme, il communique une info, ensuite à chacun de faire des recherches pour voir si cela lui convient.
et puis, entre 350 et 409, il reste quand même un %age assez sympa, surtout s'il est garanti 12 mois.
 à Kiwi75
Au sujet du matériel d'expo, lis donc ça, tu verras c'est édifiant
http://www.eos-numerique.com/forums/f11/la-fn-c-ce(...)
|
|
Kiwi75 a écrit : pour ceux que ça intéresse j'ai vu un Tamron 17-50 f2.8 d'expo à la fnac champs élysées en vente aux alentours de 350€ (me rappelle plus exactement, c'est peut etre 379?) au lieu de 499...
pour les pressés ou ceux qui ont peur de commander sur le net, ça peut servir !
(quoique les modèles d'expo, on sait jamais ce qu'ils ont subi...)
J'ai acheté le mien 409 euros en boutique, neuf garanti 2 ans et on peut encore trouver moins cher. No comment !!!
|
|
Yannodis a écrit : bonsoir.
inexperimente a la fois en photo et en informatique je ne sais pas comment resoudre ce probleme:
je fais peu de raw,et jusqu'a present je n'avais pas de probleme de transfer de ce format ds mes images ou ds photoshop element.a mon dernier essai les jpeg sont passees sans probleme mais pas les raw......
que faire ?..........merci pour vos reponses.........................
Un conseil si tes RAW proviennent d'un CANON, traite les avec DPP de CANON. Ce logiciel est très efficace et très simple d'emploi. Tu trouveras DPP sur ton Cédérom CANON ou en téléchargement sur les sites CANON
|
|
Apache02 a écrit : Tiens, je viens de regarder sur le packaging d'un Extreme III, la garantie est bien de 10 ans
à condition d'avoir le ticket de caisse et de le conserver pendant 10 ans.
|
|
PLD a écrit : Ouaip, entre deux revues, tu as fait des photos pour juger par toi-même ? 
Oui bien sûr !
|
|
Comparatif TAMRON SP 28-75 DI f:2.8 et CANON 24-105 L IS USM f:4
J'ai revendu mon TAMRON, et (vu son prix), j'ai bien réfléchi avant d'acheter mon 24-105 L IS USM CANON (voir l'essai de Chasseur d'Images n° 289 de décembre 2006).
Comparativement, le 24-105 L CANON "offre" : un autofocus 'hypersonique" et silencieux, une retouche de la mise au point sans débrayer, un stabilisateur d'image permettant de descendre sans problème jusqu'au 1/8 de sec (accoudé) ou au 1/30 à main levée, un range plus étendu. Une qualité d'image d'une plus grande "présence". Niveau clarté, à f:4 (histogramme à l'appui) les images sont pratiquement aussi lumineuses que celles du TAMRON à f:2.8, la qualité et le traitement des verres y étant pour beaucoup. Question piqué il est vrai que le CANON est en recul vers 105 mm, mais en post-traitement il suffit de pousser d'un cran la netteté pour gommer cette faiblesse. La fabrication est moins "plastique" que celle du TAMRON, de plus il est étanche aux "projections". Le velouté de la commande de zooming, sa qualité de fabrication rappelle que l'on joue dans la cour des grands avec un objectif CANON série L.
En résumé :
Sans en retirer au TAMRON 28-75 f:2.8, qui est et je le confirme pour l'avoir utilisé, un objectif au rapport qualité/performance époustouflant pour 300 euros contre 950 euros du CANON 24-105 et au niveau piqué, à focales égales, ils sont au coude à coude, voire même à l'avantage du TAMRON.
Pour un premier achat ou pour celui qui recherche un excellent zoom à prix modéré, je ne peux que le recommander le TAMRON et sa revente est sans problème.
Encore une question ?
Dernière édition le 13 jan 2008 à 09h19 par Kikinet
|
|
Le G7 est un apn de type A.
le type A correspond au mode E-TTL II / E-TTL (voir page 146 de la notice G7 et page 2 de la notice 430EX),
le type B correspond au mode TTL.
Dernière édition le 11 jan 2008 à 19h37 par Kikinet
|
|
|
 |
|
|
|
