Stat24 a écrit :

Kiwi a écrit :

...

si ça se trouve t'auras encore plus d'emmerdes avec l'exemplaire de remplacement...

mouai, si ça se trouve aussi, le technicien est un extrémiste qui aura posé une bombe dans le 40d pour détruire le petit occidental capitaliste, cochon d'infidèle que je suis....

Stat24 a écrit :

ça-y-est, j'ai récupéré mon 40d, mais "oh déception", la panne est toujours là
(vachement efficaces les techniciens canon )
Heureusement que je l'ai testé avant de reprendre la route....

l'obtu est neuf, mais visiblement c'est pas ça ....400 bornes pour rien

Donc retour atelier et patience.

Bon, ils m'ont tout même prêté un 300d (il n'avaient pas pire... ), je vous dis pas la douche froide par rapport au 40d .....mais bon, c'est tout de même mieux que rien

Commence à me gaver, moi, cette histoire

Kiwi a écrit :

on parle d'objos à ouverture constante ici il me semble, faut relire depuis le début...

Kiwi a écrit :

oui mais bon, l'ouverture reste la même et la quantité de lumière qui rentre reste identique aussi évidemment, c'est juste effectivement que la scène doit être exposée différemment en fonction du cadrage (de la focale)

Gégé a écrit :

Beethoven75 a écrit :

car avec le télé on perd quand même pas mal de lumière...

la quantité de lumière qui passe à travers l'objo est la même quelque soit la focale pour une ouverture donnée.

c'est juste les risques de flous de bougé qui sont accrus en télé