Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
Messages écrits par Abstract
précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  suivante


ben oui mais j'ai passé commande hier :(
Sujet : USM différents selon les objos ?
Date : le 13 mar 2008 à 09h45

Citation Kiwi a écrit :

Citation Abstract a écrit :

...


C'est bizarre j'aurai cru que le 17-55 auraît été plus efficace du fait de son angle plus important par rapport au 70-200.



non justement, l'angle plus large ne joue pas vraiment en faveur de l'autofocus, un 70-200 "grossit" davantage les détails, ce qui facilite souvent la mise au point évidemment. Pour prendre un cas de figure que je connais bien, en concert il n'est pas difficile de faire la mise au point sur un chanteur qui occupe une bonne partie de l'image, tandis qu'au grand angle l'autofocus aura parfois tendance à ramer, le sujet occupant une bien plus petite partie de l'image, qu'il est parfois au milieu d'autres choses etc...

il faut donc effectivement comparer ce qui est comparable :D

les objos usm restent globalement ultra performants :mrgreen:




ça doit dépendre de la distance de MAP car j'ai constaté à plusieurs reprises que lorsque l'AF galéré à 200 il arrivait à faire le focus finger in the nose à 70. MAis tu as raison de toute façon le principe est connu "détecté le contraste" donc il faut qu'il y ait du contraste donc si à 200 c'est trop gros pour qu'il capte du contraste (pile poile dans la bande noire par exemple) augmenter l'angle peut accroître le contraste, et l'inverse est vrai aussi (en grand angle la bande paraît noire mais au télé elle est en fait super contrastée)
Sujet : optiques fixes : dur dur :)
Date : le 13 mar 2008 à 09h24

Citation Dudulle a écrit :

Citation Skysan a écrit :

...

Heu, je crois que Dudulle faisait de l'ironie (mais je peux me tromper |o ;) )



Statistiquement il y a toujours une proportion à qui l'ironie échappe...c'est ce qui fait son intérêt ;).




Ah c'est clair moi l'ironie m'a échappé j'avoue j'ai trouvé la remarque plutôt idiote mais y a une proportion encore plus grande à qui l'idiotie échappe :DD
Sujet : USM différents selon les objos ?
Date : le 13 mar 2008 à 09h14

Citation Nitram a écrit :

Merci pour vos précisions techniques ! La différence entre les 2 objectifs ne vient donc pas de l'USM mais d'ailleurs... Bon le mystère n'est pas résolu mais ce n'est pas bien grave non plus !




C'est bizarre j'aurai cru que le 17-55 auraît été plus efficace du fait de son angle plus important par rapport au 70-200.

Dire que la différence ne vient pas de l'USM c'est la théorie mais c'est pas forcément vrai, si les moteurs sont différents on peut aussi penser que la précision est différente également

D'ailleurs si USM = uniquement pas de bruit alors pourquoi une différence flagrante de comportement en AF sur des Sigma ou Tamron qui ouvre à 2.8 par rapport à des canon? D'ailleurs j'ai même l'impression que la recherche du focus ne se fait pas de la même manière s'il s'agit d'un Sigma ou d'un canon (c'est petet Canon qui programme ses boitiers pour ça :D )

Il y a peut-être aussi un firmware dans l'objectif

Dernière chose, j'ai fait une rapide comparaison entre deux objo de marque différente en contre jour et à focale ouverture etc... identiques, les deux objectif ne capte pas la lumière de la même manière (et c'est pas le L qui a gagné) peut-être est-ce lié au diamètre, ça joue sûrement sur l'AF
Sujet : [ACH] Sigma 50-500 ou canon 100-400
Date : le 13 mar 2008 à 08h52

UP

Ma recherche est sur le Sigma 50-500
Sujet : [JEU] Le posteur suivant
Date : le 13 mar 2008 à 08h25

faux sarko a déja pris le role (si si même en photo)
Le suivant passe 99% de son temps dans une boîte
Sujet : 5DII rumeurs ... (partie 2!)
Date : le 13 mar 2008 à 00h00

Looooooooooooool elle déchire cette rumeur. Si le nouveau 5d n'est pas à la hauteur il sera mort né hahahhaahha trop fort le marketing nikon :DD
Sujet : RECH 24 70L (Paris RP) j
Date : le 12 mar 2008 à 23h49

Citation Apache02 a écrit :

Citation T.ducornetz a écrit :



Va pas rester longtemps celui là ;)




:shock:
Sujet : Canon et AF en basse lumière
Date : le 12 mar 2008 à 23h19

En comparant l'AF sur un 20D et un 40D, avec un 70-200 2.8 L, c'est clairement mieux sur le 40D.

Dans certaine condition à 200mm ça patine, par contre avec le 580 EX ça focus sur 20D et 40D même dans le noir complet (en intérieur of course)
Sujet : A FERMER
Date : le 12 mar 2008 à 22h50

tu as vendu le 10-22? sinon je prends

précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]