 |
Messages écrits par Wikimi86
 Gégé a écrit :
Point-de-vue a écrit : Bonjour. Je déconseille fortement le 70-300 de chez sigma. Il est quasi inutilisable entre 200 et 300 mm. Les seules conditions qui m'ont permis de faire des photos nettes sont trépied + télécommande + miroir relevé.
Il est à noter que je dispose d'un 350D (ne disposant donc pas de stabilisateur).
tu constaterais la même chose avec n'importe quel autre téléobjectif peu lumineux non-stabilisé.
Il faut être de bonnes conditions lumineuses pour avoir un temps de pose rapide (1/500s).
Ceci dit, comme l'a écrit La Plaie, le 55-250 IS a l'air pas mal et pas très cher (même en France) 
oui, en effet, pour le premier prix en "IS", ç'est plutôt tentant ! quelqu'un là ??? 
|
|
Kaelim a écrit :
hello !
ouais, c'est toujours moi dans des sondages laborieux lol ! j'ai bien acheté le 18-55 IS, c'est vrai qu'il est trés bon, j'obtiens une bonne qualité sur le 400D. Je vois pas significativement de grosses différence comparé au photo que j'avais avec le 300D + 18-50mm SIGMA DC mais la construction n'est pas si mauvaise. et toi ? t'en penses quoi ?
Par contre, j'ai obté pour le 50mm EX macro 1:1 de chez SIGMA, d'occaz vendu par GYL (un PPSiens), et là, je commence déjà a voir la différence sur la construction, le piqué, la souplesse d'utilisation. Un super objectif (avec bientot une photomacrographie sur PPS, j'espère!)
Par contre, c'est vrai qu'avec le nombre de zoom 300mm bon marché, je m'y perd un peu, d'ou mon post !
@+++ 
|
|
|
|
Bonjour :
tout d'abord parce que çà m'interesse et parce que pas mal de monde se posent la question :
avec quel objo débuter quand on a un budget modeste comparé au prix haut de gamme, dans
un matériel offrant un zoom jusqu'à 300mm (voire 250mm pour certain models récents...). Les
200mm sont exclus.
Je vous invite à répondre au sondage si vous avez un avis réel à la question, et pourquoi pas, parler
de votre expérience, car il en manque dans les avis d'utilisateur du PPS, afin d'eclaircir tout çà...
Merci d'avance pour votre contribution, ceci ayant juste pour but d'aider au choix, vu les faibles écarts de prix et le nombre de produits globalement identiques sur le papier...
Julien
|
|
Gil a écrit : Je te donnerai toutes les infos en retour ce soir... et je prépare déjà le paquet cadeau!
Bah alors GYL, j'ai pas de news... tu le vends toujours ton 50mm MACRO ? 
|
|
Kewod a écrit :
Wikimi86 a écrit :
merci pour ton infos, mais donc, prenons un exemple : ton Léon, t'aurais pu le prendre en photo avec un 50mm macro sans lui faire peur ? 
oui tout à fait, le charonçon n'est pas trop farouche comme insecte, par contre tu auras du mal à t'approcher de certain.
Y'a plus qu'a en trouver ! vivement les beaux jours car aujourd'hui, il grêle, il vente, il pleut... 
|
|
Gil a écrit : Quant au prix, comme un objectif qui dort au placard est un aussi mauvais raisonnement qu'une voiture qui demeure au garage, ok pour 150 euros FdPin.
Je t'ai envoyé un MP
@+
|
|
Gil a écrit : Quant au prix, comme un objectif qui dort au placard est un aussi mauvais raisonnement qu'une voiture qui demeure au garage, ok pour 150 euros FdPin.
Ok, bon je te contacte en MP pour voir avec toi pour la suite de notre affaire
encore merci
@+
|
|
Kewod a écrit :
Wikimi86 a écrit : un 50mm est vraiment pénalisant (j'ai un 400D),
je suis débutant dans ce domaine donc je ne sais pas trop à quoi m'en tenir quand on dis que çà peut faire fuire des insectes farouche... etc. Si t'as des infos et une vision un peu plus clair maintenant que tu as un 100mm, çà serai sympa
Julien
tu obtiendras le même rapport d'echelle avec un 50mm et un 100mm, la seule différence est que ta distance de mise au point. Plus longue (et donc plus confortable) sur le 100mm.
merci pour ton infos, mais donc, prenons un exemple : ton Léon, t'aurais pu le prendre en photo avec un 50mm macro sans lui faire peur ?
|
|
Gil a écrit : J'en ai un, qui a très peu servi, surtout depuis que j'ai le CANON 100 f/2.8 macro USM.
Il doit dater de fin 2006 ou début 2007 (j'ai la facture!), et son état est vraiment comme neuf.
Plutôt que de le laisser dormir au placard, je suis ok pour te le vendre 150 euros FdPout.
Ah génial ! bah tiens justement, tu peux donc me dire ce que tu penses de la qualité de cet objo,
moi je voudrai surtout savoir si le fait que ce soit un 50mm est vraiment pénalisant (j'ai un 400D),
je suis débutant dans ce domaine donc je ne sais pas trop à quoi m'en tenir quand on dis que çà peut faire fuire des insectes farouche... etc. Si t'as des infos et une vision un peu plus clair maintenant que tu as un 100mm, çà serai sympa
pour l'offre que je faisais, je te tiens rapidement au courant (ma décision sera prise demain au plus tard)
150 euros frais de port compris, çà t'irai ?
encore merci, et merci d'avance pour tes précisions
Julien
|
|
|
 |
|
).
