 |
Messages écrits par Wikimi86
 Clarky a écrit :
Wikimi86 a écrit : Bonjour,
j'ai lu sur quelques site que l'on pouvait bricoler un diffuseur pour le flash intégré,
utile pour la macro, avec une bague d'adaptation COKIN et du plexi bien spécifique, etc.
J'ai une idée qui peut être encore plus simple, quoique moins solide...
A partir d'une bague + porte filtre série"A" ou "P" , au lieu d'y mettre un filtre, ya peut etre moyen
d'y monter un truc fait maison à partir de papier calque, qui serait rigidifié par une matière cartonné, qu'on pourrait ensuite glisser par le système de glissière proposé par le porte filtre...
qu'en pensez vous ? certains ont déjà testé ? (d'ailleurs, COKIN pourrait très facilement proposer ce genre d'accessoire, avec un peu d'imagination...!)
Julien 
Le célèbre Gérard Thérin a conçu et testé des systèmes similaires.
Explications et tests visibles sur son site: La Nature en Beauté
Oui, je sais, mais avec le système cité dans mon message... c'est un autre procédé dont je parlais, celui de se servir d'un porte filtre, qui permettrait par la même occasion, d'enlever, et de remettre le futur diffuseur beaucoup plus simplement... 
|
|
CHERCHE SIGMA 50mm EX MACRO 1:1 f2.8 pour 150 euros max
|
|
Bonjour,
j'ai lu sur quelques site que l'on pouvait bricoler un diffuseur pour le flash intégré,
utile pour la macro, avec une bague d'adaptation COKIN et du plexi bien spécifique, etc.
J'ai une idée qui peut être encore plus simple, quoique moins solide...
A partir d'une bague + porte filtre série"A" ou "P" , au lieu d'y mettre un filtre, ya peut etre moyen
d'y monter un truc fait maison à partir de papier calque, qui serait rigidifié par une matière cartonné, qu'on pourrait ensuite glisser par le système de glissière proposé par le porte filtre...
qu'en pensez vous ? certains ont déjà testé ? (d'ailleurs, COKIN pourrait très facilement proposer ce genre d'accessoire, avec un peu d'imagination...!)
Julien
|
|
Gil Alonso a écrit : je dirais l'inverse 
tu sais pas a quoi ca sert le RAW, ca parait chiant ! pas grave ! tu photographies en raw quite à juste convertir tout de suite en jpg !
Dans quelques temps quand tu auras pris gout au développement précis du RAW tu seras content de revenir sur ces photos !
Je dis ça car ça me fait ça avec de "vieilles" photos en jpeg et voilà !
le jpeg c'est un peu comme le HD-DVD, on s'en mordra d'en avoir autant dans quelques années 
je vois bien ce que tu veux dire... c'est sur que je pinaillerai quand d'abord, je ferai de belles photos lol !
merci de ton eclaircissement
|
|
|
|
Bonsoir,
voilà; je lis beaucoup de chose sur le JPEG et le RAW, les inconvénients et les avantages, mais je voudrais savoir si d'un point de vue tirage A4, et netteté du sujet, on y voit vraiment une différence au final ? aussi bien sur un tirage moyen format que sur un écran 19 pouces, d'ailleurs... car concêtement, je ne vois pas vraiment si c'est le jour ou la nuit... et je suis un peu réticents à prendre des photos et travailler dessus des heures (étant débutant dans ce domaine...)
Je n'aborde que le coté "visuel", pas des grandes possibilités des fichiers RAW, qui, si je l'ai bien compris, sont impressionantes !
merci beaucoup et bon courage pour demain (le boulot...)
Julien
|
|
BOB EOS a écrit :
Wikimi86 a écrit : Bonjour !
je feuillette une super bouquin sur les reflex, de René Bouillot, et je m'attardais sur les bagues allonges
vendu par Canon, et Même Kenko (79 euros la bague 25mm)
Je vous écoute !
http://www.arnopaul.net/reviews/bagues_macro.php
Merci, c'est un des forums que je regardais pendant que tu me répondais... lol
|
|
Gortex3D a écrit : A faire attention tout de même si ej ne me trompe pas les bagues kenko ne se montent pas sur les montures ef s donc pas sur le 18-55.
oui c'est justement ce que je suis en train de remarquer sur d'autres forums... çà craint car c'était pour faire des tests macro sur mon 18-55 IS...! 
|
|
|
|
Bonjour !
je feuillette une super bouquin sur les reflex, de René Bouillot, et je m'attardais sur les bagues allonges
vendu par Canon, et Même Kenko (79 euros la bague 25mm)
A priori, certaines fonctions sont disponible (mise au point automatique, diaphragme...) mais est ce vraiment le cas pour tous les appareils? J'ai un 400D avec le 18-55 IS. Est ce que çà vaut vraiment le coup si on veut tenter un peu de super macro avec ce genre d'accessoire ? et faut il prendre le 25mm plutot que le 12 ? cela doit dépendre de l'objectif et de sa mise au point minimum je présume...
Bref, si vous avez un peu d'expérience dans ce domaine et que vous avez des infos sur les avantages et les pièges... car faut savoir que sur ebay, on trouve ces même bagues (mais non electronique) à 10 euros via Honk kong... et tout en manuel, c'est peut être pas plus bête ? vu l' ECART de prix ! J'avais déjà essayé celà sur un 300D auparavant... le truc c'est que la profondeur de champs est trés trés mince...!
Ou si vous pensez vraiment que çà sert à rien ce truc, j'abandonne l'idée lol...
Je vous écoute !
|
|
|
 |
|
précédente
