Shadowgirl a écrit :

Ben euh moi j'ai commencé avec le 18-50 de chez Sigma qui était fourni, à l'époque(il y a 3 ans ), avec le kit 300D.Et je continue à l'utiliser car c'est un bon petit objo de base qui permet une bonne marge de manoeuvre avec un rapport de qualité tout à fait honnete. Pour un prix raisonnable en plus, ce qui n'est pas négligeable pour les petits budgets. Le mien a subi tous les outrages et il est encore nickel !
J'ai acquis récemment le 50mm 1.8. Très bien mais c'est sûr qu'il limite vite au niveau envergure du paysage en raison de sa focale fixe.Si tu as un budget limité, je te conseille plutot d'investir sur le Sigma. Après si tu veux une marge de manoeuvre plus grande en agrandissement, un 70-300 est peut être plus judicieux.
Et pour le 50mm 1.8, il est à 63E chez HK DIGI hors frais de port (20E), ça serait dommage de s'en priver, à terme. Sinon y'a le 28-300SIGMA qui est à 190E maintenant... Sympa et super pratique mais nécessite beaucoup de luminosité. Et le mien a laché son auto au bout d'un an et demi....reste le manuel....

Coniglio a écrit :

Ca fuse dans tous les sens comme un feu d'artifice il va plus rien comprendre notre pov Wikimi!!

Mot-a-mot a écrit :

si t'avais commencé avec une focale fixe, t'aurais réflechi davantage et t'aurais grillé moins de péloches...

Kaelim a écrit :

Car bien entendu, je risque d'être un peu limité avec le 50mm fixe... et de plus je ne sais pas si y'a possibilité de prendre des paysages pas trop laborieusement à cette focale...

Je retiens quand même que l'avantage de prendre cette objo est son prix, sa qualité optique, et le fait d'apprendre à me servir d'un reflex avec une focale fixe, m'obligeant de me déplacer, et de juger moi même et non par simple glissant du zoom, comment prendre la photo...

Une solution possible les deux objectifs: le 50 d'occas vers 100 euros
Le 18 55 is d'occasion dans 3 mois en trouvant un acheteur du kit 450d qui ne veut pas du 18 55 is vers 150 euros je suppose..........
soit 2 objos à 250 euros...
En même temps la pédagogie qui consiste à dire : qu' apprendre avec du "compliqué", te permet aprés d' être encore plus à l aise avec du "confort" pas sur qu'elle puisse s'appliquer à tout le monde ........ Question de caractère et de génération aussi... (personne ne supporte d'attendre 20 minutes qu'un jeu charge alors qu'avec l'amstrad 464 à cassettes )
Je suis un nouveau débutant (j'ai commencé avec un AT1 tout manuel et un 50mm ) puisque je me remet à photographier depuis un an seulement... même si j'admets préférer mes focales fixes 28 et 50 je me suis fait plaisir avec le 18 55 du kit surtout en paysage...
De toute façon je suis sur que Wikimi finira par s'acheter un zoom et des focales fixes alors ........

Kiwi a écrit :

Ricchy a écrit :

...
Même avec un zoom je fais attention au cadrage, à la compo, aux conditions de PDV
Il est faux de dire que l'ont apprend mieux avec une focale fixe.
Je dirai même le contraire.
Pour apprendre le cadrage, la compo, les conditions de PDV c'est tout bénéf.
Avec un zoom quel qu'il soit, permet de voir en un clin d'oeil les différence de PDV rien qu'en changeant la focale.

mais dégage, qu'est-ce que t'y connais toi d'abord ?

allez, je vous en sers une...

Manu Chebi a écrit :

pas voté.

vive les focales fixes ! rien de mieux que "d'apprendre" avec le 50 1.8 , ça éveille la concentration pour le cadrage, la compo, conditions de pdv etc ...

Bon aprés 1 an et demi d' utilisation je penses le troquer pour un 30 mm f/1,4 sigma .
50mm sur un aps-c un peu trop long ..? c' est clairement plus simple de s' avancer plutot que de reculer dans beaucoup de situations



edit: franchement le 18-55 IS c' est pour les flemmards ... et tu te retrouves dans la même situation que ton G7 : un "super" zoom , et une super PDC

Kaelim a écrit :

+1 pour le 18 55 is cet objectif à l'air d'être un très bon choix de piqué (cf test eos numérique, désolé de citer un forum autre ) Je réfléchis à revendre mon 18 125 sigma contre cette optique qui m'a l'air de meilleure qualité.

Par contre un jour ou l'autre tu voudras un 50 mm f: 1,8 ou un 85 mm ne serait-ce que pour du portrait ou pour avoir une faible pdc..........ou alors un 28 mmf:2,8 qui devient un 42mm ou encore un................

Coniglio a écrit :

Heuuu...ok pour l'argumentation mais je l'avais nuancée suite au com de TToon.

Si tu dois vraiment n'acheter qu'un objectif par an une focale fixe sera quand même contraignante à la longue.
Pour ce qui est du choix de 50mm ou 30mm c'est un faux débat puisque cela dépend des goûts ou du style photo de la même manière que certaines personnes préfères les 16-55 aux 24-70 comme plage focale (moi je suis plutôt du deuxième bord ).

Donc pour tenir une année, un 16-55 IS serait quand même plus raisonnable, encore si ca n'avait été l'affaire que de trois/quatre mois, surtout que tu débutes.
Le mieux serait d'essayer un appareil avec les deux au bout

c'est toujours difficile de se décider

Ricchy a écrit :

Quitte a prendre un zoom entrée de gamme, autant prendre une version IS

Il n'y a pas de règle pour apprendre à "cadrer".
Que tu sois avec un 50mm fixe ou un 50mm sur un zoom ça reste un 50mm.
Je shoot au zoom, les mêmes images qu'avec mes focales fixes.
L'avantage du zoom:
1. pas besoin de changer l'objectif toutes les 5 minutes.
2. pas besoin d'avancer ou reculer, quoi que parfois oui.
Après il y a zoom et zoom.
La qualité se paye, le bon marché coûte cher.

L'essentiel est de faire la photo et pis c'est tout.
Comme déjà dit à plusieurs reprises, on s'en fout comment c'est fait, c'est le résultat qui compte.
Que ce soit fait avec un reflex, un pocket ou encore une chambre...

Cube a écrit :

Le 50mm est trop long a mon gout pour etre objectif a tout faire en APS-C. Meme en APS-H j'utilise un 35mm le plus souvent. Sinon, il fait un excellent objectif a portrait et a concert.
En plein format il prend tout son intérêt et la c'est de loin ma focale préférée. Le 50/1.4 a Pleine ouverture...

Donc, je militerai plutot pour qu'on invente un 30 f/1.4 livré en standart avec tous les appareils grand public :d. Ca apprendrai, en plus, à rentrer dans le sujet .