Shab a écrit :

bonjour

je suis loin d'etre expert dans le domaine mais bon je donne mon avis quand meme

vu que tu part deja dans l'idée d'un 50mm fixe et que tu pense pouvoir acheter un autre objo dans quelque mois et bien perso je garderai l'argent d'un objo style du "kit" dans un belle boite bien au chaud et te faire la main avec le 50 fixe

ca te fera deja 200 euro a mettre pour l'objectif que tu veut vraiment

moi dans moin de 5 jour je passe du 50 1.8 au 50 1.4

Coniglio a écrit :

Je peux me tromper mais moi mon approche personnelle est que lorsque je veux faire découvrir et surtout comprendre la photographie à quelqu'un c'est avec une focale fixe que je le fais (le 50/1.4 en l'occurrence).
Pour moi il n'y a pas meilleur moyen de comprendre le jeu ouverture-PDC-qualité/vitesse-mouvement-exposition/sensibilité-ajustement-bruit
D'autant plus que lorsqu'on débute on a tendance à se laisser omnibiler par le côté "fun" de la bague qui zoom sans se préoccuper du reste. La focale fixe apprend la notion de déplacement, vient ensuite naturellement celle de cadrage et de composition.
Bref, un 50mm devrait être proposé en kit!!

Moi même en achetant mon dernier reflex je n'avais plus assez de sous pour acheter l'optique que je voulais et j'ai passé deux mois au 50/1.4 sans réelle frustration

Bref à considérer quand même la focale fixe.
A ce qu'on dit on fait de meilleures photos avec une focale fixe, non pas grâce à la formule optique plus simple mais grâce à la recherche supplémentaire que cela conduit.

Gunthert a écrit :

Bien sûr, si tu as un petit budget, un zoom est un choix quasi-obligé au départ. Mais le 50 mm 1.8 n'en reste pas moins un caillou qui fait de petites merveilles pour son prix, notamment en portrait. Ca a été mon 2e objectif et je ne l'ai jamais regretté. Récemment, j'ai revendu mon 400D: l'acheteuse avait un souci financier passager, je lui ai prété le 50, c'est son seul objo depuis un mois, et elle est ravie quand même

Coniglio a écrit :

Comme ca a été très bien dit, le nouveau 18-55 IS est vraiment une révolution pour l'objectif du kit - il faut dire qu'on partait de bien bas!!

Je n'ai pas testé personnellement la version IS (normal me direz vous ca tient pas sur mon D300) mais j'ai conseillé la semaine dernière à une amie de l'acheter avec un 450D et un 50mm 1.4 pour débuter en photo car les résultats me paraissaient vraiment bons pour un objectif de kit, pas loin finalement d'objectifs coutant le triple voire plus
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens(...)
Le test est assez parlant
Bon évidemment ca vignette un peu de la pleine ouverture à f4 et les AC ne sont pas celles des optiques à 1 mois de salaire, mais tout pris ensemble c'est du bon.

Fais attention de ne pas te faire refiler l'ancienne version, certains revendeurs sans scrupule essaient de s'en débarrasser.

Macinside a écrit :

Fork-bomb a écrit :

...
Oui, bague avec lentille, qui multiplie la focale par 1.2, mais introuvable. l y a aussi des bagues sans lentille qui ne permettent pas la map à l'infini.

Mais vu le prix d'un 50mm, c'est quand même bien plus simple d'en racheter un !

Gwensu a écrit :

sisi trouvable!!!! sur ebay...

mais le convertiseur FD-EOS (version canon off course) ne fonctionne pas avec tout les objectifs FD,

pour en savoir plus : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/can(...)



quelque liens pour en savoir plus sur les bagues

http://homepage.ntlworld.com/joechan/eosconverters(...)

http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/

http://bobatkins.com/photography/eosfaq/eosfaq24/9(...)

l'un des seuls en vente sur ebay US :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&i(...)

le dernier vu en france est parti a plus de 300 euros

et si vous êtes sage je vous mes la fiche test CI

Gwensu a écrit :

ok c'est fou ça y a 6 mois on en voyait encore!

Gégé a écrit :

le 17-70 ouvre à 2.8 uniquement à 17mm, tourne la bague de zoom à 18mm et il passe à 3.5 (il me semble, à confirmer par les utilisateurs).

Le 18-55 IS a un bon piqué (voire très bon), tu perds 15mm par rapport au 17-70,mais tu gagnes l'IS

Kiwi a écrit :

je serais pas étonné que le 18-55 pique au moins autant que le sigma 17-70

Gégé a écrit :

Tu oublies le 18-55 IS qui coute en gros dans les 200€ qui apparait être un objectif de choix corrigeant les piètres performances de la version de base.