Messages écrits par Odbiofly
précédente 1 2 3 suivante
|
Sujet : Extender 1.4 ou 2.X
Date : le 22 déc 2006 à 22h52 oubli le X2 avec le 100-400, les résultats sont très décevants. Le X 1.4 peut convenir à la rigueur, mais tu auras une perte de qualité. HAMA, les convertisseurs sont à utiliser avec des objectis de très bonne qualité, c'est à dire des focales fixes de préférence. Le X2 est à reserver à des objectifs qui ouvrent à 2.8. J'ai le 100-400 pour l'animalier et je n'envisage pas de l'utiliser avec un convertisseur. C'est peut être utile pour prendre de petits oiseaux avec une bonne lumière à poste fixe. Approcher les animaux est assez excitant et la photo permet d'immortaliser l'instant. Pour faire une bonne photo de mammifère type chevreuil ou lièvre, il faut être à une distance ce 5 à 25 m, au delà, c'est du paysage. Voir et ne pas être vu, tel doit être ta devise. |
|
Sujet : conseil pour changer télézoom ??
Date : le 16 déc 2006 à 13h47 je te déconseille le 75-300 IS USM depuis l'arrivée du 70-300 IS USM. Pour un prix neuf équivalent, la stabilisation est plus performante et la qualité optique très supérieure. Je suis passé du 75-300 USM III au 70-300 IS USM, et c'est un vrai bonheur. Après, il faut voir si tu as besoin d'une grande ouverture ou d'un stabilisateur ou des deux, mais là c'est cher. Les utilisations sont différentes. Grande ouverture pour gagner de la vitesse ou stabilisateur pour minimiser les flous de bouger à basse vitesse. Tu parle d'un 2OO. Si c'est le 200 mm 2.8 L USM, c'est également une super optique, qui supporte bien un X 1,4. On peut le trouver en occase aux alentours de 400 Euros. @+ Et bon choix |
|
Sujet : 70/300 IS USM
Date : le 02 déc 2006 à 16h42 Très bon rapport qualité prix. |
|
Sujet : l'IS fonctionne ou pas ???
Date : le 11 nov 2006 à 09h12 je ne connait pas ton modèle d'objectif, mais pour le 70-300 IS et le 100-400 IS, le stabilisateur est audible quand il fonctionne. Certain détracteurs ont critiqué le bruit trop important de l'IS du 70-300, moi je trouve que c'est un plus, car ça permet de ne pas oublier de l'activer. Pour le 100-400, il est plus discret, mais on l'entend quand il n'y a pas de bruit autour. Pour vérifier le fonctionnement, il suffit de prendre une photo à main levée avec et sans à une vitesse inférieure de 2 à 3 stop par rapport à la focale. Par exemple à 300 mm, tu prends une photo au 1/100 éme, la différence est flagrante. Bon test olivier |
|
Sujet : [Nature] Héron garde-boeuf au soleil couchant
Date : le 31 oct 2006 à 22h02 la lumière est vraiment superbe. Très belle composition.   |
|
Sujet : EOS 300 D / Canon EF 70-200 f/4L USM ou Canon EF 70-300 f/45.6 IS USM
Date : le 05 sep 2006 à 17h59 Avoir la possibilité de prendre des photos nettes a 300 mm au 1/30 de seconde à main levée n'est pas négligeable. Le stabilisateur du 70-300 est d'une efficacité surprenante (c'est du bonheur). AMA, les deux objectifs sont optiquement proches. Le satbilisateur et un range plus important pour le 70-300 lui donnent plus de polyvalence. |
|
Sujet : [VDS] caisson étanche A75/80 ou [ACH] A75
Date : le 19 jun 2006 à 18h34  |
|
Sujet : [VDS] caisson étanche A75/80 ou [ACH] A75
Date : le 19 jun 2006 à 16h53 
Suite à un un incident (tombé à l'eau avec mon A75 sans le caisson), je me retrouve avec un caisson tout seul qui ne me sert plus à grand chose. 
J'ai donc deux possibilités : - trouver un acquéreur pour mon caisson (125 Euros) (il est comme neuf avec accessoire et boîte d'origine, stocké ouvert) - retrouver un A75 en occase pô cher et ne plus oublier de le mettre dans son caisson Merci d'avance olivier |
|
Sujet : Pq le 70-300 USM est-il deux fois plus cher que 75-300 USM ?
Date : le 06 jun 2006 à 22h58 Franchement, évite le 75-300. |
|
Sujet : Canon EF 70-300 1:4 - 5.6 IS USM OU photo animalière/sport mécanique et handicap physiq
Date : le 16 jan 2006 à 18h46
La qualité optique s'est nettement amélioré (comme en témoigne les différents tests), elle est proche des optiques de la série L (notamment du 100-400 IS que j'ai essayé en parallèle) et le stabilisateur est d'une efficacité surprenante. En plus, il est relativement léger, ce qui permet de tenir l'appareil sans tenir l'objectif, contrairement à un 100-400. Le rapport qualité prix me parait tout à fait raisonnable, mis à part le part soleil qui n'est pas fourni et côute 50 EURO (c'est du racket). Je te conseille cet objectif sans hésitation |
précédente 1 2 3 suivante
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
