Pour l'extrapolation (que ce soit diviser ou multiplier), plusieurs algo existent, certains sont très rapides mais pas très bon au niveau qualité. D'autres font des interpolations bien plus fines, mais prennent pas mal de temps (tout est relatif), et bien entendu un grand nombre sont entre ces 2 extrêmes.
Messages écrits par ChristianD
|
Sujet : flash externe HF-DC1 pour A650 Is
Date : le 19 jun 2008 à 18h57 Je viens de trouver ceci : http://www.ciao.fr/video_review.php?VideoObjectId=(...) avec une vidéo explicative... Le montage me conforte dans mon idée qu'il utilise la réflexion de l'éclair du flash intégré sur le sujet, pour se déclencher... ce qui ne me convient pas, car les yeux rouges seront encore créés par le flash intégré dans ce cas. Est-ce qu'un réflecteur bricolé, genre tuyau faisant office de guide de lumière, placé devant le flash intégré et illuminant la cellule du flash externe résoudrait mon problème ? Je pourrais peut-être réaliser une bidouille qui coifferait l'ensemble ? Qu'en penses-tu Pierrot ? Et peut-être que quelqu'un d'autre a une idée aussi ? Merci d'avance ! |
|
Sujet : flash externe HF-DC1 pour A650 Is
Date : le 19 jun 2008 à 18h34 (Je ne voulais pas du G9, parce qu'il n'a pas d'écran orientable) Mais je suis très déçu par le flash intégré du A650 IS. Sa position trop proche de l'objectif entraine des yeux rouges à la pelle, et j'envisage l'achat du flash externe HF-DC1 qui, monté sur barrette pourrait résoudre le problème des yeux rouges je pense, à condition cependant de pouvoir voiler le flash intégré... et c'est le problème... Est-ce possible ? N'a-t-on pas besoin de la réflexion de l'éclair du flash intégré sur le sujet pour déclencher le flash externe ? J'ai plusieurs questions à ce sujet: Quelqu'un sait-il comment se fait le déclenchement de ce flash externe ? Je ne trouve pas de documentation qui en parle... Quelqu'un a-t-il une idée du NG du flash intégré du A650IS et pour quelle focale, ceci pour avoir une idée du gain en puissance que je peux espérer par la même occasion. Par ailleurs, le HF-DC1 a un NG de 18 à 100 ISO, dixit la doc, mais la doc ne précise pas la focale non plus... Est-ce bien 50mm en équivalent 24x36 ? Et enfin, quelqu'un a-t-il essayé ce flash ? A 100 euros environ, il n'est pas cher... et à 400 ASA F:4 celà donne 9m de portée en théorie... ce qui serait chouette. Merci d'avance aux spécialistes CANON ! |
|
Sujet : bridge ou reflex+zoom transtandard ?
Date : le 09 mai 2008 à 09h46 "alors voilà, je garde mon bridge, pas terrible certes, mais tellement pratique, léger, discret auquel je ne reproche qu'une chose: le bruit numérique !. mais canon aurait annoncé des petits capteurs cmos." Je suis aussi un fervent du bridge... qui ne regarde les photos que sur écran d'ordinateur sauf exception, d'où le peu d'intérêt pour la qté de pixels. Et pis qui aime la photo "macro" avec beaucoup de profondeur de champ, d'où l'intérêt d'un petit capteur... Et pis qui aime la netteté avec beaucoup de profondeur de champ en reportage sous faible éclairage en intérieur, et sans flash surtout ! Et pis qui veux un écran orientable impérativement aussi... pour photographier les fleurs... ou les enfants au ras du sol... ou prendre des photos à bout de bras au-dessus de la foule. Alors j'aimerais en savoir plus si vous savez quelquechose sur les bridges CANON... Canon sortira-t-il un jour un G10, du genre G6 (7Mp maxi) modernisé ? il y a bien le A650 actuellement... mais il ouvre pas à F:2 - F:3 et 12Mp c'est trop pour la taille du capteur... capteur que je trouve à la bonne taille à 1/1.7 ou 1/1.8 Ceci dit... je n'ai rien contre les réflex, mais çà ne correspond pas à mon besoin courant. |
|
Sujet : Le Canon G6 est-il plus bruité que le G3 ?
Date : le 27 avr 2008 à 17h01 Le point le plus important pour moi est la sensibilité en basse lumière (pour les photos de spectacle). Le G3 ouvre à F2-F3 ce qui est génial, a un capteur 1/1.8, ce qui est très bien pour moi, et ses 4Mégapixels me suffisent. Je m'oriente vers un appareil d'occasion en attendant de trouver mieux. Mon choix se porte sur le G6 qui aurait l'avantage d'être plus réactif et d'avoir 7 Mégapixels... ce qui me ferait un équivalent zoom 200mm environ par recadrage numérique. Problème: Qu'en est-il du bruit du G6 par comparaison avec celui du G3 ? Quelqu'un a-t-il pu comparer les 2 appareils en basse lumière ? nota: Je rejette les G7 et G9 à cause de l'absence d'écran orientable. |
|
Sujet : Probleme de séquencement alphabétique avec XnView
Date : le 10 aoû 2007 à 16h31 A tout hazard, une question subsidiaire... Lorsque l'on ajoute une photo dans un répertoire lu par XnView, si XnView est déjà ouvert au moment où on ajoute cette photo, il faut refermer XnView et le réouvrir, pour qu'il prenne en compte l'ajout de cette nouvelle photo dans le répertoire... Existe-t-il une astuce qui permette d'éviter cette manip de fermeture + réouverture ? |
|
Sujet : Probleme de séquencement alphabétique avec XnView
Date : le 09 aoû 2007 à 13h53 exemple: les fichiers.jpeg sont visualisés avant les fichiers.jpg quelquesoit le nom du fichier. Ainsi dans le cas de 2 fichiers toto. jpeg et toto.jpg, toto.jpg sera vu après la fin de tous les fichiers.jpeg au lieu d'être vu juste après toto.jpeg. Y a-t-il une option que je n'aurais pas vue pour éliminer ce problème ? Je suis en version 1.91.1 de XnView Merci |
|
Sujet : Visualisation optimale des photos sur ordinateur
Date : le 07 aoû 2007 à 12h31 En comparant une photo (2272x1704) remise à dimension avec PhotoShop au format 1280x960 avant visualisation par XnView et la même photo affichée directement par XnView, la photo issue de PhotoShop est plus nette en plein écran (écran configuré en 1280x960). Ceci me semble confirmer la constatation de Grimperic. Pour LaVision, je ne regarde mes photos que sur écran, d'où mon intérêt pour ce problème de visualisation sur écran (vieil écran CRT FLATRON T710B de chez LG pour info). Et à condition de ne pas zoomer dans la photo, le meilleur résultat que j'obtiens pour le moment, consiste bizarrement à passer un coup de NeatImage en final, avec une correction nulle (qui produit un adoucissement du grain) et un renforcement de la netteté de 100% (Sharpening setting). C'est cette constatation qui m'a fait poser ma question sur ce forum. Nota: Mes photos originales sont en 4 Mpixels (2272x1704 Canon G3). |
|
Sujet : Visualisation optimale des photos sur ordinateur
Date : le 25 jui 2007 à 20h36 Je te remercie pour cette info, mais je ne suis pas un fan des essais de logiciels... ce qui m'intéresserait c'est de trouver quelqu'un qui a déjà traité le problème de la netteté et choisi un logiciel sur ce critère principalement, si un logiciel est meilleur sur ce critère. Est-ce que FastStone Image Viewer 3.2 est meilleur qu'XnView sur ce critère ? Pour les autres fonctions du visualisateur, je ne suis pas preneur. Le visualisateur ne servira qu'à visualiser dans mon cas. D'autres logiciels, spécifiquement adaptés aux retouches existent, et font çà bien mieux qu'un visualisateur à mon avis. J'aime XnView pour la variété des formats de fichiers acceptés, pour son traitement de redimensionnement par lot aussi dans mon cas, mais c'est tout ce que je lui demande. |
|
Sujet : Visualisation optimale des photos sur ordinateur
Date : le 24 jui 2007 à 22h02 As-tu pu comparer certains logiciels ? Au cas où... perso, je suis preneur d'une meilleure qualité à une meilleure vitesse. |
|
Sujet : Visualisation optimale des photos sur ordinateur
Date : le 24 jui 2007 à 21h46 Je n'avais pas vu, et je vais essayer. Je n'ai jamais essayé IrfanView. De mon côté, j'ai fait l'essai dont je parlais. Il me semble qu'il y a une différence de netteté (il me manque une bonne mire pour être exhaustif), mais ce n'est pas aussi simple que le le pensais, car XnView recalcule les résultats de PhotoShop ! Si quelqu'un peut m'indiquer où télécharger une bonne photo de mire ? (J'aimerais y voir des cercles, et une zone permettant de juger la netteté... je suis difficile, je sais !  )
Par ailleurs j'ai pu vérifier aussi ce que disais Ricchy... Les escaliers apparaissent également sous PhotoShop quand on joue avec le zoom, mais là je ne pense pas que PhotoShop recalcule l'image à chaque changement de valeur de zoom (du moins dans la vieille version de PhotoShop dont je dispose). A suivre... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
