D'après toi il est à combien de centimètre de sa "tourelle" ?
Moins d'un mètre.
Oui tu peux avoir ce résultat à condition d'être à quelques centimètres de ton sujet.
De ce fait, si tu filmes ou photographie des gens de si près ils vont bien être déformés
Messages écrits par Pix-L
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 17 jun 2008 à 13h48 On est d'accord... Ce mec prend quasiment que ses portraits en grand angle et 35mm... Le visage est ce qu'il est, et j'aime ca... 
http://iantaylor.carbonmade.com/projects/51709#6
Re-regarde la premiere vidéo que j'ai donné dans mon premier post... 28mm f4... et je trouve ca TRèèèèès beau... Après on aime ou on aime pas... Mais la n'est pas le sujet de cette conversation (très largement detourné... )Dernière édition le 17 jun 2008 à 15h09 par Pix-L |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 17 jun 2008 à 10h52
On en reparle dans 2 ans  Tu as vu la vidéo posté dans mon premier post ? Celle réalisé avec un compact grand capteur ? Si elle avait une résolution deux fois plus grande (720x576), elle vaudrait largement celle du DV et meme plus de part la grande taille de son capteur !!! (moin de bruit)
Allez à titre d'exemple... (ce que j'ai pu trouvé sur le net en deux clics) http://www.cuk.ch/images/articles/3732/35f28.jpg http://www.cuk.ch/images/articles/3732/35f16.jpg Nan c'est sur, TOUT est net hein... A non, "presque" pardon... Je tacherai de mieux regarder les photos de Doisneau qui se trimballait avec son leica et son objectif 35mm partout... Allez un classique ? : http://people.uncw.edu/jualls/7b1doisneaubaiser.jp(...) Bon sang quelle profondeur de champ.... Enoooorme.... 
Je te ramene une photo focale 28mm (equivalent 24x36 avec mon APS) ouverte à 2.8 demain en plus tiens... Je te montrerai le "flou" obtenu de mes petits portraits d'enfant... Peut etre l'ai je inventé... 
Dernière édition le 17 jun 2008 à 11h05 par Pix-L |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 16 jun 2008 à 13h20 Donc visiblement la resolution est vraiment très très bonne.
Ca laisse presager de bon espoir pour l'avenir vidéo du reflex à mon avis. |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 16h41 A cause de leur taille reduite... enfin... disons que cette taille de capteur permet des petites tailles d'appareil photo... Mais la donne commence à changer pour les appareils photos (voir le DP-1 et des reflex de plus en plus petit), et il en est pas encore de meme pour les cameras... J'imagine qu'il y a surtout des problemes techniques plus que de coups derrière tout ca... Mais qu'il y a bon nombre de recherches, et que tout va toujours en s'amelirorant. Enfin c'est comme ca que je vois les choses... Une nouvelle technologie coute toujours cher au depart... Il n'est pas si loin le temps du premier 10D à plusieurs milliers d'euros... |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 16h03 Mais voila... en numerique il n'existe absolument AUCUN camescope doté d'un grand capteur (meme celui d'un APS). Et dieu sait que j'ai cherché. Les objectifs de la gamme "XL" sont specialement fait pour ces camescopes et c'est tout... Un peu comme nos objectif adapté exlusivement à nos reflex APS (converstion 1.6) Sur le marché il n'y a que la "RED" qui soit équipé d'un tel capteur je crois... http://www.red.com/shot_on_red Mais voila... meme pas la peine de regarder le PRIX !!!! |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 15h56 Pour le moment je n'ai pas "réellement" de quete, je me suis juste interrogé sur la résolution "réel" du live view... J'avoue etre assez étonné tora, que cette resolution soit "réellement" complete... Mais si tel est le cas, l'image en temps réel delivré par ton ecran doit etre de TOUTE beauté !! Pour enregistrer le flux... Bah pourquoi pas un enregistreur du bande HDV ? Ou meme un camescope HDV qui limiterait la résolution à du 720p (ca sert à rien d'avoir plus). Mais j'avoue preferer qu'ils l'integrent directement dans l'appareil en enregistrement sur compact flash.... |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 15h40 
Voila un tableau recapitulatif.... Type..................1/3"......1/2,7"....1/2".....1/1,8"....2/3".....4/3"......APS.....35 mm Largeur...............4,8........5,3.......6,4......7,2........8,8.......18.........22......36mm Hauteur...............3,6........4.........4,8.......5,3........6,6.......13,5......15......24mm Diagonale..............6 ...... 6,6........8.........8,9........11........22,5......27......43,3mm Le camescope n'est meme pas dedans (encore plus à gauche) tellement il est petit
Et pour info... Qu'il soit "tri" ne change rien à la profondeur de champ... http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/les-(...) Le 6D (full frame) sera certainement equipé du live view (pour repondre à Ptitgibus). Ils sont sur la bonne voix... Soyons pascient... Je ne donne pas plus de 1 ou 2 ans pour que les reflex soient equipés d'un mode vidéo de qualité en utilisant la technologie live view... Dernière édition le 13 jun 2008 à 15h44 par Pix-L |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 14h47 Elle existe mais est très superieur à un capteur 24x36... Regarde "miami vice", ou "collateral" meme "28 jour plus tard" pour t'en rendre encore plus compte. |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 14h07 Hate de connaitre la resolution "réel" du live view. Je suis d'accord avec toi pour la profondeur de champ, tu peux en avoir une très petite... Mais à ouverture et focale équivalente, celle d'un reflex serait ENCORE plus courte Je conviens par ailleurs que pour la macro, il est parfois plus interessant de ne pas travailler avec une zone de flou trop importante (je ne maitrise pas vraiment le monde du petit), tout comme pour les paysages... |
|
Sujet : vidéo, live view, et autres reflexions...
Date : le 13 jun 2008 à 13h58 Meme si je SAIS tout ca... On va recommencer à zero alors... Prend un bridge... ouvre à 2.8 à une focale de 35mm Prend un reflex... ouvre à 2.8 à une focale de 35mm... TAdaaaaaaa !!! on a pas la meme profondeur de champ, car celle du bridge est beauuuucoup plus importante !! POURQUOI ??? à cause du CAPTEUR... Si je veux faire des photo avec un rendu de grand capteur à 35mm à grande ouverture (FAIBLE profondeur de champ), tu ne PEUX pas le faire avec un bridge ! Maintenant je me fous de mon camescope et de TOUT les camescopes d'ailleurs, puisqu'ils ont des capteurs equivalent à ceux des bridges (cad tout petit !) et que nous ne pouvons RIEN faire comme reglage pour obtenir un rendu digne d'un full frame, mise à part "zoomer" comme un malade ou un montage de kit mini 35... (et que j'en VEUX pas...) Reli mon premier post, et ne devions pas du sujet d'origine... La tu comprendras le sens de ma question... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
