|
|
|
|
 |
...
Oh, c'est po cool alors pour le portrait... 
Le Canon 420 le fait non ? Ou c'est le 550 ?
Attention la tête est orientable de haut en bas, mais pas de droite à gauche.
Par contre, j'ai vu chez mon pote photographe un truc assez terrible.
C'est un réflecteur que tu "scotches" sur le flash avec différentes couleurs de réflection.
Idéal pour le portrait
J'essaye de trouver ça sur le web avec une référence et je vous en fait part.
Metz 44 AF4-C :
. haut-bas seulement (au fait pas besoin de sabot : il est compatible Canon -dont E-TTL- d'où le C)
. pas de synchro multi-flash sans cordon
. synchro FP : Oui
. correction d'expo au flash
. zoom manuel (enfin je crois)
. synchro 2nd rideau : oui
420 EX
. haut-bas et gauche-droite
. synchro FP
. synchro multi-flash sans cordon (esclave)
. pas de correction d'expo au flash
. pas de zoom manuel
. pas de synchro 2nd rideau
550 EX
. haut-bas et gauche-droite
enfin tout
et peut piloter la synchro multi-flash sans fil
Dernière édition le 11 déc 2003 à 21h40 par Neo
|
|
Sur le site du créateur de la méthode
Merci Lolo.92
|
|
|
|
Ben moi j'aime bien,
c'est pas vraiment le style XP. Par moment ça fait un peu penser à Aqua (boutons).
J'aime bien les vignnettes de la galerie 
A Gnu/Linux, si je pouvais, je ne serais que sous Linux/Gnome 2, mais bon il n'y a pas encore
PS Elements par exemple,quoique je me débrouille bien avec the Gimp, mais je ne l'ai pas utilisé pour la photo[. Pour l'instant, je suis plus à l'aise sous PS E pour la photo. /color]
|
|
|
|
|
|
Moi je l'ai acheté (FNAC) la semaine dernière (28/11) avec le sigma 18-50,
et emporté tout de suite (objectif dispo 2 jours plus tard)
|
|
Valerie Kieselhorst a écrit : le slave pourrait etre le 44 AF-4C, reste
Non, malheureusement, c'est ce que je signale dans les moins :
pas de multi-flash sans cordon, donc il ne peut pas être piloté par un 550EX
|
|
Ben c'est pas plus simple chez toi :
- niveau de gris => le deuxième calque
- jouer avec luminosité/contraste => ça existe en calque
- jouer avec les courbes => => ça existe en calque
- jouer avec la saturation => le premier calque
Mon conseil, mets toust en calque, c'est simple quand on s'y met, on peut revenir sur ses réglages, sans revenir en arrière sur tous ce que l'on a fait depuis :
il y a 2 avantages
1/ Tu peux modifier tes paramètres de luminosité/constraste (par ex.) sans annuler courbes et saturation
2/ Tu vois les impacts sur le résultat final (et non l'étape intermédiare)
Pour chaque étape de ta méthode, tu vois tes modifications en directe sur ton rendu final, je trouve ça plus souple.
Et je pense que l'on obtient plus de dynamique avec cette méthode, notamment la possibilité de jouer sur la teinte, ce que tu perds en passant en niveau de gris :
avec cette méthode, une couleur qui sort en clair sur le N&B peut très bien ressortir dans le foncé. Cela peut être très utile (contraste pour le ciel, ...).
Photoshop permet d'arriver au même résultat par plusieurs chemins (avec Elements par moins de chemin).
Donc, après chacun sa méthode, une fois qu'on la maîtrise.
Je te conseille quand même d'essayer, mais libre à toi.
PS : Il n'y a pas Courbes dans Elements (seulement Niveaux)
|
|
Et il y a Fuego sur la table française ! 
|
|
|
 |
|
|
|
précédente
