Messages écrits par Wolfgang
précédente
|
Sujet : eos 300D
Date : le 30 avr 2004 à 17h49 Alors n'hésite pas, bascule, et fais nous voir ! |
|
Sujet : Suggestion d'evolution: Recherche photos par objectif
Date : le 30 avr 2004 à 17h40 De plus, ceci ne pourrait concerner que les possesseurs de reflex, ce qui serait dommage. Il y a de superbes photos prises avec des Axx et des gros loupés avec des xD ... et inversement bien sûr. L'oeil du photographe prévaudra toujours, et de très loin, sur son matos. |
|
Sujet : Petit nouveau!
Date : le 29 avr 2004 à 20h37 Nous sommes deux à avoir donné des réponses quasiment simultanées mais totalement divergentes !!! Aucune importance, c'est moi qui ai raison, et que l'ami Benboulz ne s'avise pas de mon contredire, lui qui ne sait même pas faire une photo correcte avec un 50 mm f : 1.8 !!! |
|
Sujet : Petit nouveau!
Date : le 29 avr 2004 à 20h32 Ben oui, je suis ton aîné de deux ans, je compte donc sur un respect sans faille de ta part. J'ai commencé la photo il n'y a que 45 ans pour ma part, et mon premier Canon, un EOS 500, remonte à 1992. Je suis un peu un néophyte donc. Et comme toi, je suis maintenant au 300D. Ben t'as raison ; la profondeur de champ ne dépend que de la focale de l'objectif. C'est une donnée strictement physique de l'optique (pour un 50 mm, l'infini est 10 fois plus éloigné que pour un 5 mm, si j'ose dire, en raccourci). Pour la vitesse de prise de vue c'est plus compliqué. D'abord, vitesse = focale en 24x36 ne constitue qu'un ordre de grandeur résultant de l'expérience, et qui dépend des paramètres physiologiques du photographe, dont son taux d'alcoolémie... Ensuite, c'est une question de variation angulaire sous l'effet des vibrations. C'est pourquoi cette approximation, pratique en 24x36, mais par le plus pur des hasards, n'est pas extrapolable. Un compact à 8 mm de focale ne permet pas de faire des photos nettes au 1/8ème de seconde par exemple. Ceci dit, on attend tes premières épreuves ! |
|
Sujet : Reportage web sur Tchernobyl
Date : le 28 avr 2004 à 00h09 Alors si chacun y va de son lien qu'il a découvert par hasard ou par passion, peu importe, ça va très vite devenir N'IMPORTE QUOI ! Il y a d'autres endroits pour ça. Ici, on discute PHOTO. |
|
Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 23h08 Par contre, son 50 mm il ouvre à 1.8, mais le mien à 1.4 gna gna gna. J'espère miss que tu sauras discerner l'essentiel chez un mec avant de t'aventurer dans une aventure aventureuse. |
|
Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 22h59 Le week end prochain, pas possible. Mais dans la semaine, on pourra sûrement trouver un créneau entre ou après mes rendez-vous professionnels. Alors à bientôt. |
|
Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 22h46 Et à l'heure qu'il est, bien évidemment, ma bouteille de whisky est presque vide. Je suis au bord du désespoir... Ma seule planche de salut ... c'est l'orthographe ... |
|
Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 21h54 |
|
Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 21h50 J'me doutais qu'y avait un truc qui m'avait échappé. Alors du coup, je suis tout triste ce soir. C'est vrai que Xnemo il est plus beau et plus jeune que moi, mais il n'y a pas que ça qui compte quand même ! Par exemple, il n'a pas de 300D, lui, et ça c'est un critère. Enfin bon, je vais me faire une raison et vider ma dernière bouteille de whisky pour oublier ... 2 - Pour Benboulz J'ai récupéré tes photos et les ai examinées, ainsi que leurs données EXIF, dans différentes tailles. Tout d'abord, aucun problème de salissures sur le capteur ou sur les objectifs. Mais elles me rappellent mes toutes premières photos avec le 300D et le 17-40 ; je me disais qu'avec ça, ce serait forcément réussi, parfait, impeccable et tout. Eh bien non, et j'ai été tout pareil fortement déçu. J'avais oublié un moment, dans l'enthousiasme, que c'est le photographe qui est seul capable de donner la qualité d'une photo. J'ai fait des commentaires sur ce sujet, et justement sur le 18-55 très décrié mais très convenable, qui m'ont conduit récemment à poster une photo de statue au Parc Monceau prise avec cet objectif. Avec un nouveau matériel, de nouveaux objectifs, il faut trouver ses repères, prendre ses marques. Et je suis sur que ce sera ton cas en quelques jours. Ceci dit, ma proposition de procéder ensemble à des tests tient toujours, bien évidemment ! |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
