Messages écrits par Wolfgang :: Planète-Powershot

Messages écrits par Wolfgang

précédente 1 2 3 ... 247 248 249 250 251 ... 256 257 258 suivante

Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 17h34

Exact miss. Le Calgon ou autre sel anti calcaire s'impose, mais s'agissant d'une précaution usuelle, je n'avais pas jugé utile de le préciser. D'accord aussi pour le sèche linge, mais n'en ayant pas à la maison (on étend le linge dans la cave, et chacun sait que l'on ne peut pas étendre un objectif), je m'en tiens à l'essorage.

Petite précision aussi : pour les taches très adhérentes (un vieux bout de camembert desséché, un crapaud crevé ou autre), un coup de papier de verre sur le capteur et sur les lentilles est indispensable, AVANT lavage. Mais là, je crois que je n'apprends rien à personne.

Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 16h57

Je ne sais pas pourquoi vous vous emmerdez comme ça, les gars ( euh ... pardon, y a aussi miss Gwensu ), la solution est pourtant vachement simple.

Vous mettez tous votre matos dans le lave vaisselle, le programme "vaisselle peu sale" est suffisant et plus rapide. Il faut cependant être vigilant, et veiller à ôter les bouchons avant et arrière des objectifs, et bien sûr tout objectif et bouchon sur le boïtier.

S'il reste quelques gouttes après séchage, mettre le tout dans le lave linge, programme essorage à 1 200 tours.

C'est du moins ainsi que je procède, et ce qui permet de comprendre que toutes mes photos soient parfaites.

Sujet : Vous avez des problèmes de netteté ou d'accentuation ?
Date : le 26 avr 2004 à 16h46

Kazzz, tu veux bien ne pas me l'envoyer ce bidule ? Parce que je trouve qu'il ressemble fichtrement au filtre "Plus net" de photoshop, qui ne fait que d'accentuer artificiellement les contours pour donner une impression de netteté. Au premier coup d'oeil, ça impressionne, mais en fait, ça bouffe les détails et les nuances. Excellent pour les photos de pub. Moi, je préfère ton parpaing nature, c'est comme ça que je les aime :saute:

Sujet : Déçu, déçu, déçu ... (voire dégouté)
Date : le 26 avr 2004 à 13h00

Je pense que la solution est dans ta question : tests croisés entre ton matos et celui d'un autre. Aucun problème pour moi, on peut se rencontrer à Monceau, ou chez moi (pour examen comparatif immédiat), c'est à Colombes. Dans la semaine, demain fin de matinée ou début AM si tu veux (un cas pareil, ça n'attend pas !!!). Oui je bosse, mais très libre de mes horaires ... toi peut-être pas en fait ! Je prends mes 6 objos. Il fait jour jusqu'à 20 heures en fait, alors tu vois.

Confirme par MP ou mail, ou ici si Damien ou d'autres veulent (et peuvent) être de la partie.

Sujet : Technique pour limiter les aberrations chromatiques ?
Date : le 25 avr 2004 à 00h55

Qu'il s'agisse de numérique, d'argentique ou d'aquarelle, tout est question d'interprétation de la réalité. Le petit coin à l'extrème droite en haut de la photo qui te chagrine ne permet aucune interprétation sérieuse de ton problème.

Sujet : Zoom 18-55 Canon + EOS 300D... un mauvais couple?
Date : le 24 avr 2004 à 23h45

Le 18-55 a été fort décrié, il est tout en polycarbonate, pas USM et d'une construction légère. Si tout cela est vrai, seul compte tout de même le résultat. Et c'est justement suite à un sujet très proche que j'ai posté une photo (médiocre, soit, mais pas ratée) d'une statue du Parc Monceau. La qualité est plus que correcte avec cet objectif, qui offre une plage de focales étendue pour un poids plume si l'on doit se balader un moment avec le matos.

Mon objectif de prédilection est le 17-40, comme pour Etophyre. Mais même s'il offre une définition supérieure, l'origine de l'impression de flou n'est pas là.

Avec un Axx ou un Gx, la taille du capteur, d'où la focale, donne une très grande profondeur de champ. Avec un 300D (ou xD ou Dx), le capteur de taille APS, proche du 24x36, nécessite des focales plus longues, et une moindre profondeur de champ. C'est en soi un énorme avantage pour donner de la profondeur à une photo, mais il peut en résulter une impression de flou quand on découvre ce mode.

Et même si le 18-55 est très critiqué, je pense qu'il vaut bien les objectifs embarqués des Axx et autres Gx ...

Sujet : ACDSee 6
Date : le 21 avr 2004 à 00h14

J'utilise ACDSee 5, mais je pense que c'est très proche sur ce plan. Quand on ouvre une image, il la réduit à la dimension maximale de l'écran si elle est plus grande. Ceci conduit à des coefficients tout à fait arbitraires tels que 0.327 ou 0.859, et à des interpollations d'affichage périlleuses.

J'ai remarqué le même problème avec Photoshop. Si l'on demande l'affichage maxi, la photo est floue, car le coefficient de réduction n'est jamais une fraction simple, mais si l'on demande + grand ou - grand, les coefficients sont automatiquement 0.25, 0.33, 0.50 etc, et la photo est nette.

Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 20 avr 2004 à 01h32

Tu sais Profounet de mes Deux, c'est déjà difficile pour mes petis enfants de conceptualiser la notion de papa et maman, alors ne parlons pas de papy et mamie qu'ils ne situent qu'en tant que personnes familières dans le cadre d'un environnement privilégié. Je sais, tu ne peux pas comprendre. Mais là où tu fais une confusion coupable mais pardonnable, c'est en assimilant le fait de mon adéquation à leur vocable à ton endroit à une assimilation au niveau de l'âge strictement génétique. Car ce que je t'ai dit et que je confirme ipso facto et sans ambages est que ton âge est proche de celui de mes enfants, ou plus précisément de la dernière dont un portrait sublime réalisé par son père figure dans la gallerie, et non de celui de mes petits enfants, sauf à évoquer le potentiel mentalo-intellecto-déficient d'un quelconque quidam, qui aurait justement grand intérêt à se mettre à la menthe à l'eau.

L'avantage ineffable de ce site réside dans sa capacité à élargir un débat mesquin au niveau d'un objectif photographique jusqu'aux tréfonds de la psychanalyse.

Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 20 avr 2004 à 00h03

Mais il me cherche, c'est pas vrai ! C'est le fait de se mettre à fumer des pétards qui le met dans des états pareils ?

Bon, Profounet, mon petit, tu sais, il y a des choses que tu ne peux pas encore comprendre. Tu vois, je sais te parler comme à mes petits enfants, mais eux, ils sont très gentils. Si tu veux, je te les présenterai, et tu pourras aller jouer aux billes ou à la marelle avec eux.

ET QUAND TU AURAS GRANDI, JE T'EN RETOURNERAI DEUX EN PLEINE TRONCHE, POUR QUE TU SACHES CE QU'EST UN JEUNE HOMME DE 60 PIGES :saute:

Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 19 avr 2004 à 02h47

Comme je possède des EOS depuis 1992, j'ai eu le temps d'acquérir plusieurs objectifs qui font à nouveau le bonheur de mon 300D après mes 500 et 50E. Une nouvelle jeunesse pour eux ... et pour moi.

Mon préféré ? Aucun ... C'est fonction de ce que je veux faire. Alors dans le désordre :

- 50 mm -f : 1.4 : je comprends le plaisir de Damien, et ne t'inquiète pas, tu ne t'en lasseras pas. Avantages : ouverture bien sûr, piqué, légèreté.

- 85 mm - f :1.8 : excellent pour le portrait en 24x36, le demeure en numérique (portraits sur le vif), mais aussi pour tout ce que faisait un 135 de grande ouverture.

- 17-40 mm - f : 4 : étonnant, personne ne l'a cité ! Il est vraiment excellent, avec une bonne plage autour de la focale "normale", une ouverture très convenable et constante, mon objectif de base.

- 28-105 mm - f : 3.5 - 5.6 : mon ancien objectif "de base" en 24x36, très bonne qualité, et reprend du service dès que je sais que je n'aurai pas à descendre sous la focale "normale".

- 10-300 mm - f : 4.5 - 5.6 : je n'en fais usage qu'assez peu, surtout depuis qu'il est devenu un 160-480, question de choix de sujets, mais il est plus que convenable, essais à l'appui.

- 18-55 mm - f : 3.5 - 5.6 : l'objectif décrié, mon seul non USM. Si j'avais eu le choix, je ne l'aurais pas acheté, mais il n'y avait que le kit, et en fait, je ne le regrette pas. A son tarif, c'est un cadeau. L'ouverture demeure convenable. La plage est confortable (équivalent 45 - 90) et il permet de randonner léger. On ne fait pas tous les jours "la photo du siècle" quand même ! Et les critères d'une bonne photo sont à mon avis quand même et toujours :

1 ) Le sujet et sa mise en scène
2 ) Le cadrage et l'exposition
3 ) L'objectif
4 ) Le boîtier

Tiens, ça me donne l'idée de poster une photo prise avec cet objectif. Si quelqu'un me dit qu'elle est nulle parce qu'il a reconnu le 18-55, je me mets à la pèche à la ligne.

précédente 1 2 3 ... 247 248 249 250 251 ... 256 257 258 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]