Messages écrits par Wolfgang
précédente
|
Sujet : Technique pour limiter les aberrations chromatiques ?
Date : le 25 avr 2004 à 00h55 |
|
Sujet : Zoom 18-55 Canon + EOS 300D... un mauvais couple?
Date : le 24 avr 2004 à 23h45 Mon objectif de prédilection est le 17-40, comme pour Etophyre. Mais même s'il offre une définition supérieure, l'origine de l'impression de flou n'est pas là. Avec un Axx ou un Gx, la taille du capteur, d'où la focale, donne une très grande profondeur de champ. Avec un 300D (ou xD ou Dx), le capteur de taille APS, proche du 24x36, nécessite des focales plus longues, et une moindre profondeur de champ. C'est en soi un énorme avantage pour donner de la profondeur à une photo, mais il peut en résulter une impression de flou quand on découvre ce mode. Et même si le 18-55 est très critiqué, je pense qu'il vaut bien les objectifs embarqués des Axx et autres Gx ... |
|
Sujet : ACDSee 6
Date : le 21 avr 2004 à 00h14 J'ai remarqué le même problème avec Photoshop. Si l'on demande l'affichage maxi, la photo est floue, car le coefficient de réduction n'est jamais une fraction simple, mais si l'on demande + grand ou - grand, les coefficients sont automatiquement 0.25, 0.33, 0.50 etc, et la photo est nette. |
|
Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 20 avr 2004 à 01h32 L'avantage ineffable de ce site réside dans sa capacité à élargir un débat mesquin au niveau d'un objectif photographique jusqu'aux tréfonds de la psychanalyse. |
|
Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 20 avr 2004 à 00h03 Bon, Profounet, mon petit, tu sais, il y a des choses que tu ne peux pas encore comprendre. Tu vois, je sais te parler comme à mes petits enfants, mais eux, ils sont très gentils. Si tu veux, je te les présenterai, et tu pourras aller jouer aux billes ou à la marelle avec eux. ET QUAND TU AURAS GRANDI, JE T'EN RETOURNERAI DEUX EN PLEINE TRONCHE, POUR QUE TU SACHES CE QU'EST UN JEUNE HOMME DE 60 PIGES  |
|
Sujet : Quel est votre objectif préféré ?
Date : le 19 avr 2004 à 02h47 Mon préféré ? Aucun ... C'est fonction de ce que je veux faire. Alors dans le désordre : - 50 mm -f : 1.4 : je comprends le plaisir de Damien, et ne t'inquiète pas, tu ne t'en lasseras pas. Avantages : ouverture bien sûr, piqué, légèreté. - 85 mm - f :1.8 : excellent pour le portrait en 24x36, le demeure en numérique (portraits sur le vif), mais aussi pour tout ce que faisait un 135 de grande ouverture. - 17-40 mm - f : 4 : étonnant, personne ne l'a cité ! Il est vraiment excellent, avec une bonne plage autour de la focale "normale", une ouverture très convenable et constante, mon objectif de base. - 28-105 mm - f : 3.5 - 5.6 : mon ancien objectif "de base" en 24x36, très bonne qualité, et reprend du service dès que je sais que je n'aurai pas à descendre sous la focale "normale". - 10-300 mm - f : 4.5 - 5.6 : je n'en fais usage qu'assez peu, surtout depuis qu'il est devenu un 160-480, question de choix de sujets, mais il est plus que convenable, essais à l'appui. - 18-55 mm - f : 3.5 - 5.6 : l'objectif décrié, mon seul non USM. Si j'avais eu le choix, je ne l'aurais pas acheté, mais il n'y avait que le kit, et en fait, je ne le regrette pas. A son tarif, c'est un cadeau. L'ouverture demeure convenable. La plage est confortable (équivalent 45 - 90) et il permet de randonner léger. On ne fait pas tous les jours "la photo du siècle" quand même ! Et les critères d'une bonne photo sont à mon avis quand même et toujours : 1 ) Le sujet et sa mise en scène 2 ) Le cadrage et l'exposition 3 ) L'objectif 4 ) Le boîtier Tiens, ça me donne l'idée de poster une photo prise avec cet objectif. Si quelqu'un me dit qu'elle est nulle parce qu'il a reconnu le 18-55, je me mets à la pèche à la ligne. |
|
Sujet : A VENDRE........
Date : le 16 avr 2004 à 21h17 |
|
Sujet : Qui peut m'expliquer :?: :?:
Date : le 14 avr 2004 à 01h38 Je ne suis pas lecteur de CI, mais de RP, chacun ses références ! Alors je ne saisis pas trop les modes que tu évoques. Je peux juste te dire que le 300D comporte des modes "Adobe RVB" (à réserver à la photocomposition) et réglages 1, 2 et 3, de moins en plus "flatteurs" en apparence. Mais tu peux aussi personnaliser les options (luminosité, saturation, contraste). Rien ne remplace les différents tests que tu effectueras par toi même. |
|
Sujet : Opinion sur le monde de la Photo
Date : le 05 avr 2004 à 01h54 La photo est - parmi bien d'autres moyens d'expression - ce que chacun de nous a envie d'en faire avec ses envies et ses moyens propres. Que l'on utilise le fusain, l'aquarelle, ou un appareil argentique ou numérique est secondaire par rapport à l'envie de créer des images. De ce point de vue, le concept du site qui est extrèmement restrictif aux APN de marque Canon est aberrant, comme si notre marque favorite dépassait largement les concurrents. Ce serait aussi un ego hyper développé à sa manière. Mais il faut bien définir des points communs au risque de voir apparaître tout et n'importe quoi. Et ce choix, parmi d'autres possibles, est bon. Il n'y a aucune suprématie d'une technique par rapport à une autre (on a souvent lu aussi que la photo N&B était plus "artistique" que la photo couleur, mais il faudrait demander là dessus leur avis à Courbet ou à Van Gogh par exemple ... ). L'essentiel est ce qui est produit. A cet égard, je trouve excessif la fixation sur l'envoi des originaux (pour autant qu'ils le soient !). Il me semblerait plus intéressant de connaître l'heure de la prise de vue ou l'origine de la perception d'une image qui a provoqué le déclic. Mais il est plus aisé de verbaliser un stationnement irrégulier ou une vitesse excessive qu'une conduite dangereuse ... |
|
Sujet : utilisation de la mesure spot
Date : le 04 avr 2004 à 12h00 La mesure spot mesure la lumière sur une petite partie centrale de l'image ; ceci permet de choisir précisément l'exposition sur ce que l'on souhaite correctement exposer. L'utilisation proposée par Lolo92 est une application fort utile de cette mesure, mais comme dit Carbon14, elle ne peut garantir une exposition convenable à l'ensemble de la photo, tout simplement car aucun film ni aucun capteur ne peut enregistrer de trop importants écats de luminosité. Il n'existe pas d'appareil haut de gamme qui expose toujours correctement ; car le dernier mot appartiendra toujours au photographe, qui risque de se planter s'il s'en remet entièrement à son boîtier en toute circonstance. Il vaut toujours mieux comprendre ce qu'il a dans le ventre pour pouvoir l'exploiter ... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
