Messages écrits par Seaseb
|
Sujet : EF Extender EF2X II ou Extender EF1.4X II
Date : le 29 mai 2008 à 11h06 |
|
Sujet : Navigation "Slide" sur site perso ... (?)
Date : le 27 mai 2008 à 09h02 Ce type de diaporama n'est exploitable que pour de petite série cohérente d'image. Il peut remplir sa fonction de manière intéressante si l'on souhaite créer une ambiance. Mais pour cela il faut déja avoir capter l'internaute et l'avoir convaincu de passer du mode "lecture rapide et zapping" qui est le mode std de lecture au mode "lecture détaillé et attentif au contenu". Une présentation de ce type répond à un besoin trés spécifique dans un moment particulier de la navigation d'un internaute. Dans ce cadre là oui il est adapté. Mais les inconvénient sont nombreux, serialisation forcé de la présentation, quantification partiel du contenus et mauvaise prédictibilité (on ne sait pas ce qu'on a vu, ce qui reste à voir ni ce qui va venir). Bref à mon sens l'ideal reste quand même une présentation en vignette qui cohabite avec un slide. Une fois une première image agrandie on a la possibilité de continuer en slide ou de revenir à la planche contact. |
|
Sujet : [vds] Canon 28-105 3.2-4.5 USM II
Date : le 06 déc 2007 à 10h27 Acheté en objo principale sur un 300d à l'époque mais finalement peu utilisé (range utilisé ou au dessus ou GA). Il dort dans sa boite depuis quelques mois donc voila autant le vendre 
Excellent état, assez compact et bonne motorisation d'AF. Lentille frontale toujours protégée par un filtre. Je fournis en plus le filtre UV(N) HMC hoya Visible sur Bordeaux en images: http://img410.imageshack.us/img410/5250/objo1rj4.j(...) http://img291.imageshack.us/img291/7465/objo2qh7.j(...) http://img292.imageshack.us/img292/4265/objo3wf3.j(...) 180€ Frais de port inclus contact par MP |
|
Sujet : Droit à l'image: vitrine de magasin
Date : le 07 oct 2007 à 22h13 http://perso.orange.fr/vent.ouest/text/197bad3-115(...) |
|
Sujet : Sigma 330-840mm f4 !!!
Date : le 27 sep 2007 à 15h00 Les TC canon indiquent leur présence et la perte en terme de diaph. Pas le kenko, on peu aussi empêcher les tc canon de fournir cette info au boitier en isolant (scotch) 3 contacts. Ainsi le boitier ignore la présence du tc, l'af n'est pas coupé (même si cela devrait être le cas). La mesure de lumière n'est pas impacté puisque faite en sortie du montage optique la cellule fait son boulot normalement. L'AF lui fait ce qu'il peut. D'expérience avec un 70/200 2.8 L + tc*2 (5.6 resultant donc, ca marche sans tricher) se comporte correctement (moins véloce mais exploitable), sur un 100/400 avec 1.4 (f8 resultant, scotch necessaire sur tc canon) la c'est la fin des haricots, impossible de faire et tenir un point sur un mobile, utilisable réellement que sur des cibles quasi fixe. Et là on se dit que canon fait à bien fait d'implémenter ce verrou sinon ça hurlerait dans les chaumières. Essayé aussi un 400 5.6 L et un doubleur canon sur un 1ds mk1 (f11) là l'AF bouge mais est incapable d'accrocher quoique ce soit. Optiquement ces assemblage sont nettement plus discutable par contre. J'ai lourdé mon tc*2 (avec un 70/200 L 2.8) au bout d'1 mois et une corbeille photo trés remplie ! voir en image les résultatslà: http://www.meys-photo.fr/article-166.html Le 100/400 + 1.4 (outre le piètre résultat optique) est lui carrément innexploitable en animalier, l'AF pompe dans tous les sens et la bestiole à tt le temsp d'aller jouer ailleurs avant que le point soit fait. Même sur uen grosse cible (sanglier par ex) , l'af arrive à sauter et pomper sur tt la plage par manque de contraste. bref canon a limiter ses AF pour de bonnes raisons en fait |
|
Sujet : [PPS] 5 ans déjà !
Date : le 01 aoû 2007 à 09h50 
Au passage un bravo pour le design et l'ergonomie d'ensemble qui a remarquablement bien veillit du haut de ses presque 4 années, ca reste encore ce qui se fait de plus efficace aujoud'hui  |
|
Sujet : [CHERCHE] Zoom 500mm+
Date : le 24 jui 2007 à 08h53 >un trepied. heu si effectivement il s'agit de surf si cela reste un problème car il te faut de la vitesse d'obturation pour avoir des images nettes ! Le TC sur un 70/300 sigma (déja tt juste acceptable à 300) est absolument à oublier. Impossible avec un tc canon et avec les sigma et kenko plus d'autofocus. Pour ce type de focale soit tu accepte le 400mm et là tu a la choix, 135/400 (AF mollasson pour du sport) ou 100/400. Aprés en 500 Il n'y a que 3 objo acceptable sur ce range le sigma 50/500 et les 2 500 fixe sigma ou canon. En zoom le choix est donc vite fait. Hormis avec le 500 canon le TC est inutilisable pour cause de perte d'autofocus, et même bricolé (scotch) l'AF reste innopérant poru de la photo de sport. Pas de location connu sur BDX de ce type d'engins (hélas !) |
|
Sujet : 100-400 canon ou 50-500 sigma?
Date : le 12 jui 2007 à 10h25 Aprés 50/500 ou 100/400 ... si tu veux absolument un 500 ou éviter de changer d'objo pas le choix c'est le sigma, sinon c'est le 100/400. La stab est un élément mécanique et donc d"'usure, c'est à peu prés valable pour toutes les stabs il faut l'accepter. On dis que le 100/400 a une faiblesse de ce coté là mais c'est sans compter que (avec le récent 70/200 4 qui n'a aujourd'hui pas de retour d'expérience longue durée) c'est quasi le zoom télé le moins cher avec stab en L et qu'il existe depuis un paquet d'années, le parc d'objectif est important donc proportionnelement le nb de panne aussi. D'autre part il est plus lumineux, pas de grand chose mais il n'est pas rare du tt de peiner a accrocher le 1/300e de sec à 400iso a pleine ouverture et même pas beau temps (si peu qu'on soit un brin à l'ombre) et là la stab devient quasi indispensable. Sans compter le confort d'usage dés qu'on doit shooter a pleine focale, la stab fait des miracle dans le viseur. Moi qui shoote souvent depuis des bateaux j'apprecie enormément
Bref c'est un compromis, pour moi le 50/500 ne se justifie que si l'on veut absolument dépasser le 400mm, pas changer d'objo et accepter un monopod le plus souvent. |
|
Sujet : USM différents selon les objos ?
Date : le 06 avr 2007 à 12h41 Par contre les hésitations de map d'un objo ne sont pas dû a sa motorisation (qui elle est plus ou moins rapide et bruyante c'est tt). La chaine de map comprend le cailloux (sa luminosité), d'une certaine manière son piqué, la cellule d'AF du boitier et l'électronique derrière. tt les boitiers ne sont pas egaux donc. De plus sur les boitier canon les cailloux ouvrant à 2.8 et + beneficie d'un traitement différent de l'AF en principe plus précis (a cause de la pdc réduite qui va avec). Donc l'écart entre les 2 objectifs peu avoir bien des cause mais certainement pas la motorisation qui n'a qu'une part limité dans ces hésitations de map en basse lumière. L'ouverture maximale nottament fait que les 2 objectifs ne sont pas traités également par le système d'AF. |
|
Sujet : 100-400mm L IS USM + 350D = bon ménage?
Date : le 14 mar 2007 à 12h23
Idem les qq images faites avec son boitiers ne m'ont pas posée de pb (précision on travaille la grande majorité du temps sur le collim central). Si jamais l'AF du 350D pose des limites ce sera pour des utilisations "à la marge" et tu n'a que trés peu de chance de le constater sur un test de 2mn en magasin. Aprés par contre le 100/400 voit son piqué chuter sensiblement a pleine focale et longue distance mais cela se constate aussi bien sur 350D que mon 20D. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
