Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
Messages écrits par Dioxine
 1  2  3 ...  584  585  586  suivante

Sujet : Pb avec cellule de déclenchement
Date : hier à 18h46

Il te reste la solution du déclenchement radio.
Il existe des modèles pas chers sur eBay qui fonctionnent avec les flashes Speedlite Ex. On en a déjà parlé ici.
1 émetteur sur ton boitier, et 1 récepteur par flash.

Il devraient plutôt ouvrir de nouveaux magasins ... pour écouler le stock de 30D qu'il leur reste :shock:

:DD
Sujet : Pb avec cellule de déclenchement
Date : hier à 07h06

Citation Froggy a écrit :

c'est lié au comportement du flash electronique qui a besoin de communiquer avec l'appareil et ces cellule ne le permette pas donc une fois déclenché , le retour se fait pas et le flash se met en vrac.


Ce n'est pas tout-à-fait vrai pour le 580ex II, puisqu'il peut se déclencher via la prise synchroX, sans communiquer avec le boîtier.

D'ailleurs, Chris, c'est peut-être ta solution : utiliser un sabot Hama munis d'une prise synchro pour déclencher le 580exII. :idea:
Et si tu veux ajouter les autres aussi, utilise le 580exII comme maître pour déclencher le 430 et le 580 :
boîtier > cellule > 580exII par câble synchro > 430ex + 580ex
Sujet : [VDS] canon 18-55mm EF-S
Date : avant-hier à 16h43

Ou ici (c'est plus près) :
http://www.planete-powershot.net/forums/17293-bric(...)
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

Dernière édition avant-hier à 16h46 par Dioxine

Sujet : lumière pour
Date : avant-hier à 11h45

J'ai justement fait le test. Et je me suis gourré en donnant les résultats d'ailleurs.
J'ai édité.
Sujet : lumière pour
Date : avant-hier à 11h23

Citation Qwasga a écrit :

Sinon oui 500W suffisent.


J'en suis moins sûr que toi.

Sur mes flashes Profoto, la lampe pilote (halogène) fait 250W.
Avec le bol beauté, à 1m, la mesure au posemètre me donne f1.4 pour 1/125s (contre f32 en mode flash 600 joules). Avec une lampe 500W, on peut donc supposer que l'ouverture serait de f2.0. C'est pas énorme...
Avec le réflecteur 45° (le plus serré que j'aie), l'ouverture avec le lampe pilote est de f2.2 (contre f64 en flash). Donc probablement f3.1 avec un halogène 500W dans les mêmes conditions. C'est encore super court. A 400 ISO, on arriverait à f9, mais je défie n'importe quel mannequin de rester plus de 30s à 1m de la torche...
Image
A 2m, 400ISO, l'ouverture serait de f4.5, mais il y fait encore bien chaud...

Je ne sais pas ce que ça donnerait avec des parapluies (j'ai pas essayé, car pas envie de refaire la mise en place de mon studio), mais à mon avis ça sera plus proche du bol beauté que du réflecteur 45°.

Voila pourquoi je ne suis pas trop convaincu que 500w en halogène soit une puissance suffisante.

EDIT : corrections effectuées pour la deuxième mesure. j'avais fait des tests en montant en ISO et c'est ces résultats-là que j'avais donnés, au lieu des 100ISO... :oops:

Dernière édition avant-hier à 11h46 par Dioxine

Sujet : Dans Bridge, "Ouvrir avec"... ???
Date : avant-hier à 09h37

Citation Pierrot a écrit :

les listes hiérarchisées de mots-clés ont disparu avec le formatage, je n'ai pas trouvé comment faire pour qu'elles ne soient pas à la merci d'une réinstallation.


Les mots clés sont stockés dans le fichier "Adobe Bridge Keywords.xml" qui se trouve dans documents and settings (Application Data\Adobe\Bridge CS3)

Pour mettre ce fichier à l'abris (et pas mal d'autres dans documents and settings et dans program files), j'utilise SynckBack SE. J'ai un agent qui sauvegarde ces fichiers tous les jours et conserve 1 semaine d'historique (au cas où il y aurait un pb dont je ne me rendrais pas compte immédiatement).

:beer:
Sujet : Que Faites vous ce WEEK END ?
Date : le 06 jui 2008 à 22h51

Attends, attends, laisse-moi deviner...


Bière et cassoulet :idea: |o
Sujet : On se l'tente
Date : le 06 jui 2008 à 05h52

Bonjour les gens.

Pas grand monde le dimanche matin...
Sujet : envie d'un 16-35 2,8 EF L II
Date : le 05 jui 2008 à 13h27

Citation La Plaie a écrit :

Je pense qu'un filtre de diamètre 77 monté sur ce type d'adaptateur 82 (la différence est minime) ce doit être jouable ;)


Non, pas jouable à 16mm.
J'avais essayé chez Cirque Photo, et ça ne se voyait plus à partir de qq chose comme 18mm, si mes souvenir sont bons.

Par contre, l'inverse marche très bien (filtre 82mm et step-up 77-82 pour utiliser ces filtres sur mes autres objos) :mrgreen:

 1  2  3 ...  584  585  586  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]