Messages écrits par Aymeric :: Planète-Powershot

Messages écrits par Aymeric

1 2 3 4 5 suivante

Sujet : [ACH] Canon EOS 1Dmk II (N)
Date : hier à 10h31

Sujet : (Rumeur) 1Ds Mark IV
Date : le 07 oct 2008 à 09h48

Plutôt que le 50 f1,4, je verrais plus un 24-70 L f2,8 IS.

Pour le boitier je dirais :
* Un capteur CMOS Full Frame de 21 Mégapixels un peu moins de pixel, genre 15Mpix toujours en APS-H (bon compromis À mon avis)

* Une sensibilité de 25 à 12800 ISO (Ext ISO 10, 25600, 51200) OK

* Un autofocus de 69 collimateurs (TTL-AREA-SIR II AF) (si ils sont tous selectionables, le joystick va chauffé !)
* Du Flash Sync jusqu’à 1/4000 ESR (c´est pas gagné)
* Sortie HDMI et USB2.0
* Format 4/3 et 16/9, LiveView
* Vitesse de 6,8fps (8 grand minimum, 10 serait normal - d´où moins de 21Mpix)
* Deux processeurs DIGIC4
* Mode vidéo en 24fps ou 30fps (c´est la mode et pourquoi pas, ca peut être fun)

Je prévois une sortie dans 5-6 mois !

:saute:

Sujet : [VDS] EOS 1 D Mark II
Date : le 02 oct 2008 à 09h30

Je suis interessé par le EOS 1DmkII

Mon adresse pur la mise en relation : en MP (edit )

cordialement,

Aymeric

Sujet : [ACH] Canon EOS 1Dmk II (N)
Date : le 30 sep 2008 à 11h15

Bonjour,

Je suis à la recherche d´un Canon EOS 1Dmk II (N) en bon état, cosmétique et mécanique.

:beer:

Aymeric

Sujet : GRS : Quel objectif prendre ?
Date : le 05 sep 2008 à 18h06

Et ils ont quoi les photographes qui viennent? Tu peux zieuter le matos qu'ils ont, et pourquoi pas leur demander gentiement d'essayer :mrgreen:

Après, mon avis (encore) :
- Un 40D ou 50D, mais le premier cité sera près de deux fois moins cher...
- 18-55 IS / 17-50 2,8
- 55-200 / 70-200
- un objectif macro (Canon si tu veux faire autre chose que de la macro pour son AF plus rapide, sinon Sigma et Tamron

) dans le cas ou tu veux t'y mettre. Mais nickel pour le portrait aussi entre autre.

Avec ca tu passes (quasiement) partout.

Après l'ordre d'achat varie en fonction de tes priorités en matière de photographie (situation, sujet, thème...)

AYmeric

Sujet : GRS : Quel objectif prendre ?
Date : le 05 sep 2008 à 16h34

Mon avis sur cette config' : le 17-85 n'es pas l'objo de base, mais un plus évolué par rapport au 18-55 IS. range plus important et USM (AF plus rapide et précis), et qualité semble t'il meilleure (mais je n'ai essayer ni l'un ni l'autre, donc...).

Après c'est clair essayes (à un entrainement par exemple, ca te donnera un ordre d'idée, sans rater une compet').

Le 100 macro n'est pas un foudre de rapidité niveau AF, mais à mon avis ca passe (j'ai testé en exterieur, ca va nickel, dans le sombre un peu moins. A voir). Après envisage une focale plus longue si 100mm ne suffit pas.

Et puis pour la macro, sa réputation n'est plus à faire, mais là je sort du sujet :mrgreen:

Aymeric

Sujet : GRS : Quel objectif prendre ?
Date : le 05 sep 2008 à 16h11

Perso j'opterais plus pour un zoom du type 70-200 ou 55-200, selon le budget.

C'est plus facile de se reculer que de s'avancer à mon avis.

C'est ployvalent comme focale. Après le budget déterminera le modèle (et son ouverture).
Le top serai en effet un 70-200 f2,8, mais à quel prix. Un Canon 70-200 f4 peut s'avérer une bonne alternative très efficace.

Après le 40D mont pas mal en hautes sensibilitées (iso), donc...

Mais le sport en salle, ca demande du matos couteux, à cause du manque de lumière

plux plux

Sujet : 60 mm ou 100 mm pour la macro??
Date : le 29 aoû 2008 à 12h26

Pour avoir les deux, c'est clair que tu t'élopigne pas beaucoup plus du sujet avec le 100mm macro.

Comme le suggère Drotuop, le Sigma 150mm 2,8 peut être une bonne alternative pour l'éloigner (mais attentin au flou de bougé). En plus il fer guise de petit télé-objectif à grande ouverture.

Pour le MP-E, c'est un objectif de spécialiste/passioné. Il faut gèrer la MPA manuelle comme un chef, sinon foiraged e MPA. Les utilisateurs même chevronnés galèrent pour sortir une image avec la MAP bien faite.
De plus, ajoute au prix de l'objectif (déjà conséquant) celui du système flash (au grand minimum un cobra), et un flash annulaire pour être tranquile. Et ce uniquement pour faire de la macro. Faut être sur de soi. Mais c'est sur que les photos de certains prisent avec sur le forum en mettent plein les mirettes !

tcho,
Aymeric

Sujet : 60 mm ou 100 mm pour la macro??
Date : le 29 aoû 2008 à 11h53

Changer pour changer c'est sympas, mais en avoir l'utilité c'est mieux.

Pourquoi le 60mm ne te satisfait pas (assez) ?

Tu fais quoi comme type de macro ? Plutôt flore ou faune sauvage et farouche ?

Aymeric

Sujet : Passage au numérique après mon EOS500N
Date : le 17 aoû 2008 à 20h31

Yop,

Le 17-55 IS est top, mais le 17-88 IS n'est pas mal non plus et moins cher. Ou encore taper chez Tamron ou Sigma pour avoir du f 2,8.

En ce qui concèrne le 70-200, c'est tip top (à moins d'avoir des besoins particuliers). Après f4 avec ou sans IS, c'est encore selon ton budget. Sans IS, il tourne entre 400 et 500€ max en occaz'.

à plux,

Aymeric

1 2 3 4 5 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]