Voilà, j'ai un 50mm 1.8 mkII on me propose l'ancien mk I à 150€
Je voulais avoir votre avis sur la question.
Vais-je gagner en qualité d'optique ou uniquement sur la carcasse du cailloux?
Si je veux une qualité de rendu supérieure, ne faut-il pas chercher un 85mm certe plus long mais d'un piqué tout autre pour le portrait?
bon je me suis jetté pour un 70-300 à 530€ sur technik direct.je guette le facteur mais il va falloir être patient, pas avant mi avril pour livraison chez eux, 1 semaine de retard, bref je me dis que fin avril ca devrait le faire.
J'ai des états d'âme entre ces deux cailloux.
L'un d'entre vous aurait-il un avis sur le piqué de l'un par rapport à l'autre?
Pour ce qui est des caractéristiques techniques, j'ai vu à priori la différence...
As t'on les même réponses si l'on est en 350D comme moi ou sur un 20D?
bref éclairez ma lanterne avant queje ne fasse une connerie...