 |
Messages écrits par Chatdansldos
En fait, sans lancer un débat sur la photo globale, je parlais bien de photos de mariages car c'était manifestement le sujet qui grattait tout le monde jusqu'ici.
Payées ou pas, certaines photos d'amateurs surpassent des productions professionnelles… En créativité, en couleurs, en post-traitements etc. Par contre, je tiens à tempérer mes propos, certains boulots professionnels sont quasiment impossible à égaler par des amateurs. Engros, je suis d'accord avec lordof quand il dit que c'est pas l'appareil qui fait la qualité d'une photo, mais bien la personne qui utilise cet appareil. Mais par contre, je voulais lui dire également que cette phrase se retourne à l'envi contre celui qui la prononce…
|
|
Et puis puisqu'on en est dans les remarques pourries, autant faire dans les deux sens… Si certains amateurs piquent le boulot de certains pros, est-ce que ça ne peut pas être aussi parce qu'il font de bien meilleures photos ?
:sifflotte:
|
|
Tu as lu le post que j'ai mis en lien sur mon problème ? A ton prochain retour à la FNAC, demande leur de jeter un œil pour voir si la poussière n'est pas derrière le filtre passe-bas. Si tu es garanti, tu auras peut-etre la chance de pouvoir faire changer ton capteur…
|
|
 AlainS a écrit :
AlainS a écrit : et les lentilles de l'objo, tu les as nettoyées au moins ?
Chatdansldos a écrit : Evidemment, c'est tentant de se moquer et de minimiser le problème...
 je ne me moque pas ...
j'aimerais que l'on m'explique comment une saleté sur le capteur (et donc qui masque des photosites) peut se voir à f20 et pas à f4.
alors qu'un saleté sur/dans l'objo,je peux le comprendre, la distance de map mini descendant quand on ferme (i.e. l'image de la poussière/tâche étant tellement floue à grande ouverture qu'on ne la voit pas)
d'où ma suggestion sur le nettoyage d'objo.
tiens, une autre:
vissei, trouve un autre objo et fais quelques essais. y'a-t-il encore des tâches ? au même endroit ?
Je ne te répondais pas spécialement, c'était plus destiné aux réactions globales. Tout le monde lui dit de nettoyer son capteur alors que c'est précisément ce que fait la FNAC quand il ramène son boîtier. Son histoire me rappelle simplement la mienne, et je vous assure qu'un changement de capteur à 500€+ pour une poussière, ça n'est que peu marrant, c'est tout. Je compatis, quoi 
Et les poussières sur le capteur sont toujours mises en évidence par une petite ouverture. Techniquement, je suis incapable de l'expliquer, mais c'est tout à fait comme ça que ça fonctionne… Et la distance de mise au point ne descend pas quand on ferme… La zone de netteté augmente, et la map est question du focus. Pas de l'ouverture…
Dernière édition le 02 jui 2008 à 10h33 par Chatdansldos
|
|
Stat24 a écrit :
Chatdansldos a écrit :
Faut déjà voir ce que ça donne après un nettoyage, non ? 
ouais…
Relis bien : lui il en a fait 3, moi, 5…
|
|
Evidemment, c'est tentant de se moquer et de minimiser le problème 
Mais là, en l'occurrence, ça me rappelle quelque chose…
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
Bienvenue au club ! Cela dit, toi, tu devrais réussir à avoir gain de cause avec ta garantie
Bon courage !
|
|
Merci pour la précision
|
|
Il y a des règles pour l'impression… à valider ou pas, c'est plus des notions de définitions optimales.
Tout est fonction du périphérique de sortie.
Pour un tirage photographique, je ne sais pas (et serais intéressé de lire ce que vous savez dessus, mes labos, me donnent un poids de fichier cible (de 30 à 60 Mo le fichier selon le format… mais moi, je trouve ça interprétable de plein de façons différentes…)
Pour un tirage en offset, tu peux descendre ta résolution à 240 dpi sans problème. Ça reste de la haute définition. Mais si c'est de la linéature 175 lpi (beaux livres, par exemple) tu dois éviter de descendre de trop, surtout sur du grand format…
Pour un tirage imprimante, la règle fut un temps d'avoir une définition de l'image équivalente au tiers de la définition de sortie. Mais maintenant, avec les imprimantes qui sortent du 4800 dpi… ça ne veux plus dire grand chose...
Par contre, une chose est sûre :si tu sais que tu dois opérer un agrandissement important, du style au dessus de 200% (ce qui ramènerait ta définition à 150 dpi, si tu me suis bien ) je pense qu'il ne faut pas laisser le soft du périphérique de sortie gérer ça. Il est fait pour imprimer de façon optimale. Pas pour agrandir. Là, il faut que tu changes la résolution dans toshop (meilleure interpolation trouvable selon moi) et que tu travailles ta photo a la mano. Si tu choppes de gros escaliers, tenter de les atténuer avec un flou gaussien. Si l'interpolation a un peu trop flouté, redonner de l'accentuation, voire du contraste… enfin, ça reste de l'amélioration, et ça ne deviendra pas de l'optimisation. Tu seras seul juge. Pour te rendre compte du résultat que tu obtiendras, mets ton image à 100% et navigue dans ton image pour visualiser les endroits les plus critiques. Et fais-toi ton idée
|
|
C'est impressionnant !
D'ores et déjà, félicitations, Lab !! 
|
|
Bah non
C'est juste que pour ça, on n'a pas forcément besoin d'être toujours ultra net Un flou de mouvement bien géré, j'aime bien. Mais j'ai conscience que c'est un avis personnel. Rien de plus
|
|
|
 |
|
précédente
