Rombi a écrit :

Gegebear a écrit :

comme je l'ai mis dans le mp que je t'ai envoyé, dans le pire des cas je le prends aussi, même si j'aimerais mieux qu'il éblouisse la rétine d'un autre PPSien(ne)

Je viens quand même vendredi

Le problème sans doute, c'est que quelqu'un ne va rien recevoir...

Guéna a écrit :

Gegebear a écrit :

j'ai bondit en lisant ton explication, je suis arrivé sur le dernier passage qui ma calmé

C'est quoi qui t'a fait bondir ?

Rombi a écrit :

Gegebear a écrit :

...

Il y a comme un petit soucis: j'ai reçu mon calendrier par la poste, alors que vous avez donné à Rombi mon exemplaire, je n'ai donc pas payé les frais de port, et il y a un exemplaire en trop.
On fait comment

Ben, tu gardes celui que tu as dans tous les cas, et celui que j'ai moi, eh bien il faudra le faire parvenir à quelqu'un d'autre.

Les ennuis commencent

Guéna a écrit :

Bonjour,

Il me semble bien que la première solution est la bonne !

Pour vous (et m') en convaincre, voici un petit schéma :

En haut un capteur APS-C et en bas un full-frame.

Si il ya flou de bougé c'est que le mouvement du photographe balaie un angle alpha pendant la durée d'exposition qui fait qu'un même point image "déborde" sur plusieurs pixels... en gros, la distance d résultante sur le capteur (qui dépend de alpha et de la focale f) est plus large qu'un pixel (ce critère me semble très théorique. J'imagine qu'on peut aussi raisonner en termes de pourcentage de largeur de capteur balayée : on peut se fixer comme critère arbitraire que si un point image balaie plus de 1/1000ème de la largeur du capteur, alors un flou de bougé).

Maintenant si on se trouve sur un capteur APS-C, 1/1000ème de la taille du capteur étant plus petite que les 1/1000ème d'un capteur FF, l'angle alpha et/ou la focale doit être aussi plus petite.

La focale f étant la même (si on travail à objectif identiques, il faut donc diminuer alpha qui dépend du degré de Parkinson du photographe ET du temps d'exposition. Si le photographe est le même dans les deux expériences, alors il faut que le temps d'exposition soit plus court dans le cas d'un APS-C pour éviter le flou de bougé... CQFD.

Voilou, j'espère avoir été clair !

Hutchymike a écrit :

Salut,

L'ensemble des calendriers a été envoyé ! (enfin, ceux via la poste).

Bonne reception !

HM

Fork-bomb a écrit :

C'est évident que la version de CI est la bonne : Prenons un bridge avec une focale de 50mm (disons équivalent 400mm).

Il est clair que sans stabilisateur une vitesse de 1/50 donnera lieu à de gros flous de bougé alors que 1/400 est bien plus adapté (il suffit d'essayer pour s'en convaincre).

JiCé a écrit :

J'aurais tendance a être d'accord avec la deuxieme solution, c'est a dire, considérer la focale sans le rapport entre le APS-C, et le 35 mm.

Pourquoi ?

Tout simplement, parce que ce qui amplifie le tremblement, c'est le grossissement, l'effet "loupe" de l'objectif.

Hors entre un 200 utilisé sur un 5D et le même objectif utilisé sur un 30D, les lentilles de l'objectif ont le même pouvoir grossissant, la différence vient du fait que sur le 30D le capteur est plus petit, et donc une partie de l'image est perdue.

On a donc le même cadrage, que si on utilisait un 300, mais la "facilité" de trember est celle d'un 200.

Le flou qui vient du bougé est le même sur toute la photo, qu'elle soit recadré ou pas, et donc la même sur un grand et un petit capteur.

J'ai réussi a être un peu clair?

Mad a écrit :

Derniers vestiges retrouvés au fond d'une CF oubliée

Foryoshi a écrit :