Ahem, vous allez dire, celui-là ne sais pas ce qu'il veut mais ....
Je suis passé au magasin phox près de chez moi et comble du bonheur, j'ai essayé le dit 100-400 sur un 400D, le top quoi...
J'ai testé le bidule à 400ISO ( fait beau 
), en mode A-DEP et P et lumière naturelle, le gros rigolos ( un lourd quoi ! ) de vendeur n'as pas voulus me passer un trépied, bon, donc je pose le bidule sur le comptoir et vise par la porte ouverte, l'amas de pigeons à un cinquantaine de mètres et essaye toutes le plages de longueurs de 100 à 400, le vendeur transfère avec du mal ( mauvaise volonté ) sur un pc et là ...
Ca floute un poil à 300 et à 400, bon je réedite mon coup et même résultat...
.........
Messages écrits par Wedge
|
Sujet : Problème 40D et Sigma 24-70 2.8 EX DG
Date : le 10 jun 2008 à 22h47 As-tu testé pour voir si ton couple objo-appareil ne fait pas de front-focus ou back-focus? En fait, il peut arriver qu'un couple objo-boitier soit victime d'un décalage de l 'auto-focus: la zone nette se trouve alors en avant ou en arrière du point ou on à fait la mise au point. Tu peut faire le test facilement : Cherche sur google , tu devrais trouver sans trop de pbm une mire graduée: tu fait ta mise au point sur le repère, et tu regardes grace à la graduation si c'est net devant ou deriière le repère. |
|
Sujet : Fiabilité du 100-400L
Date : le 14 mai 2008 à 21h45 Pourtant je fait des photos dans des conditions pas forcément de tout repos (photos d'avions dans les aéroports et en meetings), et la construction de la bestiole inspire la confiance et le respect. Pour ce qui est du piqué à 400mm, je vous laisse juges: 
(cliquer pour agrandir l'image) et pour ceux qui veulent, j'ai la photo taille réelle: on voit les chiffres sur les cadrans du tableau de bord...... |
|
Sujet : Prise de vue à l'afficheur ( sur 400D )
Date : le 27 avr 2008 à 11h17 La visée par l'écran, même si elle est possible sur certians boitiers, n'est pas naturelle sur un reflex à cause de la nature même du pricnipe de base de celui-ci. Pour bien comprendre, voila le schema du principe: 
A gauche l'objectif, à droite le boitier. Le principe consiste en 1 miroir oblique qui renvoie les rayons vers le haut, ou par un jeu de réflexion ils sont renvoyés vers le viseur. C'est ce qui permet de viser à travers l'objectif et donc de voir précisément ce qu'on obtiendra. Le capteur (numérique ou bien pellicule) , lui, est derrière ce miroir: en position normale, il ne "voit" donc rien, et ne peut donc rien afficher sur l'ecran. Le principe utiliseé par le liveview, c'est donc de relever le miroir, pour que le capteur puisse "voir". Le pbm, c'est que du coup, les capteurs d'auto-focus sont masqués par le miroir relevé. Pour faire la mise au point, il faut donc rebaisser le miroir, faire la mise au point, puis le relever. Bref, c'est un peu du bricolage contre nature. |
|
Sujet : avantage du stabilisateur : dans quelle mesure ?
Date : le 25 avr 2008 à 23h08 Si c'est fixe (intérieur d'église, de chateau, musée...) alors le 24-105 IS sera très bien. Si ca bouge (sport en salle, concert,...) ou qu tu veut jouer avec l PDC( portrait....) alors , il te faudra une grande ouverture: l'IS ca figera tes mouvements, mais pas ceux de ton sujet. Il te faut donc un vitesse plus élevée, donc une ouverture plus grande. Perso j'ai préféré la seconde solution: après avoir possédé le 24-105, je suis revenu à du 28-70 f/2.8 Dernière édition le 25 avr 2008 à 23h20 par Wedge |
|
Sujet : Quel choix pour un reflex et 3 objectifs pour 1000 €
Date : le 25 avr 2008 à 22h51 Doit même y'avoir moyen de trouver le tout en kit. En effet, le 18-55IS est bien meilleur optiquement que le 18-55 qu'on trouvait auparavant dans les kits. Voire ce test, et il y en a d'autres sur le Web http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens(...) et le 55-250IS est du même tonneau, et bien meilleur que son prédécesseur 55-200 qui était un cul de bouteille. http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens(...) Et sinon, on peut faire des affaires sur du matos d'occase, qui contrairement à ce que croient certains, est souvent en très bon état. Il n'y a que peu de gens qui peuvent se permettre de maltraiter du matos à plusieurs centaines voire milliers d'euros. Il vaut mieux éviter le matos d'agence, par exemple, mais en général, un photographe prend soin de son matos. exemple: mon 100-400 m'a couté moins de 1100€, en état nickel, et mon tout nouveau 1D markII à peu près le même prix. Dernière édition le 25 avr 2008 à 23h01 par Wedge |
|
Sujet : EF 100-400mm f/4.5-5.6L ou autres ?
Date : le 25 avr 2008 à 22h22 On perd trop de qualité avec un doubleur. Si tu n'a pas peur de faire la mise au point à la main, tu peut aussi essayer les objos catadioptriques (à miroir) : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Object(...) tu peut trouver des 500mm voire des 1000mm pour pas très cher, mais c'est chaud à utiliser sur des animaux en mouvements Sinon, je peut vous garantir, qu'un 100-400 aussi ca peut piquer à 400mm:
(cliquer dessus pour agrandir) et je tiens à disposition de ceux qui le veulent la photo taille réelle: on peut voire les chiffres sur les cadrans du tableau de bord. Cependant, je ne sais pas ou vous avez vu des pbms de compatibilité entre le 400D et le le 100-400:j'en ai jamais entendu parler, on ne trouve rien sur le net, et en plus je peut vous garantir que le 100-400 focntionne parfaitement avec le 400D: j'ai un 100-400 et je l'ai déjà prêté a plusieurs possésseurs de 400D sans aucun problème. Sinon, quelques bêtises, relevées dans cette discussion:
Ben déjà, si tu avais lu le manuel de l'objectif, tu aurais vu que si on utilise le 100-400 sur un trepied, ou un support stable, il faut couper la stabilisation, sans quoi le moteur de l'IS est perturbé et peut se comporter de manière inattendue: ca m'étonne donc pas que tu aie eu du flou. Ensuite le mode A-DEP ca fait un peu beaucoup n'importe quoi et il vaut mieux l'oublier, et le mode P c'est un mode "carré vert", mais dans lequel on peut retoucher les valuers de vitesses et ouverture. Bref, essaies donc ton boitier en mode AV.
Ah bon , dernière nouvelle  , et d'après toi, cadrer comme un 640mm, c'est à dire faire un crop de l'image, ca va donner quoi si ca grossit pas?
Pour t'en convraincre, regardes ça: http://www.tamroneurope.com/flc.htm Règles le curseur sur une focale de 100mm, par exemple, et regardes la différence en cliquant sur 35mm film ou Digital, et dis-moi si ca grossit pas, de passer sur le capteur plus petit (Digital).
Ah non, ca devient un 896mm f/8: revois tes valeurs d'ouvertures. f/6.3 n'est pas une valeur entière de diaph. Dernière édition le 25 avr 2008 à 22h40 par Wedge |
|
Sujet : ** [ach] eos 10d **
Date : le 15 avr 2008 à 11h01 Je vends le mien ici-même, suite à l'achat d'un 1D mkII: http://www.planete-powershot.net/forums/20811-vdsb(...) |
|
Sujet : [VDS]CANON EF 300mm F2.8 L USM en Baisse
Date : le 12 avr 2008 à 20h31  ) |
|
Sujet : [VDS] boitier wifi WFT-E1 pour reflex numérique Canon
Date : le 12 avr 2008 à 20h02 Et je me voit pas franchement trimballer mon pc portable, l'allumer et le laisser dans l'herbe à coté de moi quand je suis debout sur mon escabeau pour shooter par dessus les grillages. |
|
Sujet : [VDS] boitier wifi WFT-E1 pour reflex numérique Canon
Date : le 12 avr 2008 à 19h16 N'en ayant pas l'utilité, je le revends. Compatibilité: 20D,30D,40D, 5D,1D, 1D markII, Mark IIn, 1Ds markII http://www.photographicworkflow.com/wiki/WFT-E1 
L'ensemble est absolument complet, avec toute la connectique, le cd de drivers, la boite d'origine. Il est alimenté par une batterie BP511 (que je fourni), je fourni également le chargeur et une 2e batterie encore sous blister. Il est livré dans une sorte de housse Canon, bien épaisse 
Mais sinon, L'engin est à l'état absolument neuf, aucune trace d'usage. 
Je fournit la facture (française) et une lettre de cession. Prix demandé: 600€ fdpin Pour info le prix neuf est aux environs de 1200€: http://www.ldlc.com/fiche/PB00056612.html http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0006H2U78/c(...) http://www.maginea.com/fr/fr/p-200703260356/cat-81(...) |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
