Pierre A. Damas a écrit :
J'ai des amis qui ont le D70. A mon avis, il n'arrive pas à la cheville du 300D.
euh t'es un peu dur quand même...
pour le BRUIT le D70 s'en tire bien mieux!
Messages écrits par Pierre A. Damas
|
Sujet : Livre d'or
Date : le 09 nov 2005 à 13h04  Cela prend son sens dans une longue discussion avec l'auteur. Bon, j'avoue que personnellement, je l'ai déjà fait 2 fois... A la longue, on se rend mieux compte de ce que cela fait comme effet
J'avoue, on est parfois tenté, mais je crois que la langue française nous donne assez de mots que pour faire comprendre avec "un peu plus de saturation à tel endroit", "recouper au niveau du machin gris", "cadrer plus serré, en carré", etc. |
|
Sujet : Livre d'or
Date : le 09 nov 2005 à 12h52 - par les photos non encore critiquées - par les photos qui nous parlent vraiment - par les photos qui ont une cote élevée qui n'a pas l'air d'être adéquate - par les photos qui ont une cote basse et qui mériteraient mieux. Il y a des photos qui ne sont pas mauvaises, mais ne nous disent rien. Si il y a vraiment une "erreur" technique ou un conseil qu'on peut donner, bon, on le fait, mais il y a vraiment peu de débutants qui viennent avec des mauvaises mises au point, des cadrages débiles ou des éclairages impossibles. Souvent, cela devient une affaire de goût, de point de vue. Et là, pour être consensuel, on se retrouve avec les photos colorées, très nettes et originales qui plaisent à tous... Je crois que je ferai une fois une photo "à la PPS" pour remonter ma cote, mais en attendant, je présente ce qui me parle personnellement... J'aime assez le commentaire de franpi, qui résume bien. Si on a peu de commentaires, pas de quoi se désoler. Le nombre de visions est un signe. Il faudrait juste que les visionneurs donnent des points XP aux commentaires qu'ils approuvent. Donc, dans notre temps limité (un peu avant d'aller au boulot, un peu sur l'heure de table, un peu au soir avant le souper, et plus la nuit quand tout le monde est couché), on essaye d'investir là où on croit que l'avis va faire la différence, n'a pas encore été exprimé, ou là où on est vraiment touchés. Personnellement, j'hésite à donner des cotes inférieures à 5, ce qui voudrait dire que ce n'est bon ni sur le sujet, ni techniquement. Même si la quote est factuellement adaptée, on voit que les réactions ne le sont pas toujours, et on se fait descendre à la lolomito .
Pour le livre d'or, je mettrais en tous cas que j'ai trouvé ici une bande de joyeux drilles bien doués, qui m'ont à la fois fait douter et donné envie de plus et de mieux.   |
|
Sujet : Présentons notre petit chez-soi
Date : le 06 nov 2005 à 18h30 Comme je ne veux pas vous montrer tout de suite tout mon bordel, je vous envoie cette image plus significative de ce que j'aime dans ma "piaule"
 |
|
Sujet : Vous les avez vu ???
Date : le 03 nov 2005 à 14h08 
Maintenant, je ne peux plus que vous décevoir
J'ai eu de la chance d'être en congés quelques jours... J'ai trouvé sur PPS une communauté bien vivante, avec beaucoup de photos bien au dessus de la moyenne ! Difficile d'aller se coucher: une photo mène à des commentaires, qui conduisent à un auteur et on tombe sur ses photos, et c'est reparti ! Un site bien convivial, avec de nombreuses possibilités (critiques cotées, commentaires, atelier retouche, articles sur le matos, forum, ...) Et un accueil super.
Merci à tous. (en particulier à Qwasga  )
 |
|
Sujet : Naissance d'un concurrent
Date : le 02 nov 2005 à 18h34
Oui, tu as raison. C'est surtout sur base de photos extérieures que je trouvais qu'elles manquaient de profondeur de couleurs, assez ternes, et souvent le liseré de couleur quand il y a beacoup de lumière... |
|
Sujet : Naissance d'un concurrent
Date : le 02 nov 2005 à 01h01 Les photos qu'ils prennent avec "sentent le digital". J'ai vu à Cahors une exposition photo d'une dame qui semblait avoir le même type de sensibilité que moi: je croyais voir des photos de moi, sauf que ça n'avait pas la qualité de mon Powershot S60. Elle avait un Nikon D70.
Je crois qu'on ne peut pas défavoriser expressément les acheteurs des appareils moins chers de sa propre gamme. Chez Sony, j'ai eu en main des petits appareils bon marché capable de belles prouesses mais avec une compression JPEG nulle qui démolissait tout, pour ne pas concurrencer les autres appareils plus chers. J'ai la même impression chez Nikon: ils ne veulent pas s'auto-concurrencer et segmentent leurs marchés. Alors que chez Canon, avec le S40 et le S60, j'ai eu des résultats exceptionnels pour un appareil "de poche". En Reflex argentique, j'avais du Nikon (F801s). J'ai hésité longtemps entre passer à Canon ou rester chez Nikon. Le D70 m'a convaincu (de passer chez Canon). J'ai essayé le 350D, mais par rapport à ce que je faisais avec le S60, je n'ai pas été convaincu de passer tout de suite. Beaucoup plus de lumière en intérieur, des photos remarquables, 8 Mb au lieu de 5, beaucoup plus de réglages et de possibilités, mais pas la différence nette que j'espérais, tellement le S60 est correct. (Je sais, cela paraît hérétique - le 350D est magnifique et si je n'avais pas eu de S60, je l'aurais acheté sans hésiter.) J'ai maintenant le 5D, et là, pour ne pas voir la différence, il faut vraiment être miro. Alors qu'avant, j'étais content de pouvoir dire "regardez ce qu'on arrive à faire avec un S60", j'ai plutôt l'impression de dire "regardez ce qu'il n'arrive pas à faire avec un 5D", parce que je ne le maîtrise pas encore. Mais je sais que c'est moi le maillon faible, maintenant... En bref, je n'ai pas peur de voir le D200 arriver, même pour le 350D. Ce n'est pas la petite augmentation en nombre de pixels qui va subitement faire que Nikon va entrer en concurrence avec son D2X qui n'est pas encore si vieux, et le prix sera sans doute entre celui du 350D et le 5D. Regardez les exemples de Nikon sur leur site: http://nikonimaging.com/global/products/digitalcam(...) Il y a de meilleures choses sur PPS ! Et comparez avec ceux de Canon: http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.h(...) Qu'ils y viennent... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
