Messages écrits par Stuart
Sujet : Critiques trop courtes. Date : le 13 mar 2008 à 02h00 Cette photo est présentée car elle est censée avoir tous les atouts d'une bonne photo pour l'auteur (autrement je vois pas trop l'intérêt de la poster  ).
Certes il est possible de comprendre certaines situations auxquelles nous avons été confrontés et donner un avis plus circonspect mais, autrement, comment juger de l'instant et de la sensibilité???? La critique doit se faire en trois phases: -la première et la plus importante est de savoir ce que l'auteur a voulu montrer et de le dire pour savoir si l'on a compris la photo -la deuxième est de savoir dire pourquoi on aime ou pas (le pourquoi n'intéresse que nous-même) -la troisième est le petit plus que l'on pourrait trouver pour donner un plus à la photo et à l'auteur sans dénaturer son travail. Tout ceci ne demande pas trois pages de commentaires à moins de poster des daubes et de vouloir connaitre le pourquoi et le comment d'une bonne photo  |
Sujet : Lequel des deux a un plus beua bokeh???? Date : le 09 mar 2008 à 23h27 
De là se pose la question du pourquoi des optiques à bascule pour faire du portrait
Il faut bien réaliser que si on fait de la photo de studio, l'arrière-plan on s'en fout puisque l'on fait tout pout qu'il s'oublie. Reste la trasition des flous sur le visage et on verra jamais un photographe faire du portrait au 300mm |
Sujet : Honneté de photographe Date : le 09 mar 2008 à 23h21 |
Sujet : Lequel des deux a un plus beua bokeh???? Date : le 09 mar 2008 à 23h16 Je pense qu'il faut bien distinguer le flou d'arrière-plan et la transition de zone nette à zone floue..... Là, ce n'est plus du tout la même chose et on parle réellement de bokeh! Personne n'aura jamais le même fond sur un portrrait à f/2.8 avec un 200mm mais la zone nette sera toujours la même et c'est là que l'on peut voir d'une optique à l'autre la qualité de la transition..... Et c'est absolument flagrant entre le 1.4 de 85 et 2.8 de 105 (qui ne sera d'ailleurs pas un 2.8 mais un 3.5  )
Dernière édition le 09 mar 2008 à 23h19 par Stuart |
Sujet : Permutation de nos matos ... Date : le 09 mar 2008 à 22h58
J'ai pas grand chose à y gagner   |
Sujet : [BOOK] Projet "Book 2008" - Phase 1 : idée et avis Date : le 09 mar 2008 à 22h54 Comme pour le premier book!  Dernière édition le 09 mar 2008 à 23h00 par Stuart |
Sujet : Questions précise pour l'achat d'un réflex Date : le 07 mar 2008 à 01h07 C'est par rapport à l'utilisation que tu veux en faire que je suis surpris.... Je ne vois pas trop les avantages d'un reflex dans tes désirs
Maintenant, tu peux tout prendre, 5D et optiques L stabilisées mais quel est le but.... |
Sujet : Choix d'imprimante : qu'utilisez vous ? Date : le 07 mar 2008 à 00h47 Un scan de laser
Plainsanterie du Lolo sur... |
Sujet : Questions précise pour l'achat d'un réflex Date : le 07 mar 2008 à 00h41 Le numérique c'est bien, mais le fait de passer sur des reflex signifie que l'on a un minimum de connaissance photographique de base et que l'on maitrise un peu "beaucoup" le reste de la chaine graphique. Je ne rentre pas dans le sujet qui est beaucoup trop vaste mais, je pars de ma propre expérience où la base était de maitriser le boitier (en manuel avec un Nikon Fe et un un Olympus Om1n). Il est vrai que l'on peut faire le mêmes choses maintenant mais, il restera toujours le post traitement qui nécessite de bonnes connaissances des logiciels, de la colorimétrie et des outils fournis par les logiciels |
Sujet : Questions précise pour l'achat d'un réflex Date : le 07 mar 2008 à 00h23 |
Photographie animalière - Faire-part - JaponCopyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
