précédente
Je me suis posé la même question que toi il y a peu et ma solution a été de prendre le 17-70 de Sigma.
Je suis très content de mon choix et me permet de te donner les conclusions de mon comparatif :
Tamron 28-75 : Hors course car absence de grand angle (obligation d'avoir un deuxième objo).
Sigma 18-55 en 2.8 constant : La différence à l'air vraiment minime en terme de luminosité et j'ai donné la priorité au range un peu plus important sur le 17-70.
Canon 17-85 : Sans doute mieux dans l'obsolut car bénéficiant de l'IS (image stabilisé), de l'USM (AF silencieux) et de plus le range est plus important. Par contre, il est moins lumineux et coûte beaucoup plus cher.
En achetant sur le net, tu peux t'en tirer pour moins de 1 000 Euros pour le 350d (nu) + le Sigma 17-70.
J'ai trouvé cela raisonnable compte tenu des possibilités du mix.
Concernant le Sigma 17-70, ses qualités sont une très bonne luminosité, un bon piqué et une qualité de fabrication largement meilleure que le 18-55 Canon du kit.
Si l'on doit donner un point négatif, ce serai l'AF un peu bruyant dans les situations qui exige le silence complet (photo animalière) mais je pense pour ma part qu'un 17-70 n'est pas fait pour cela.
Voilà... bon courage pour ton choix.
Tursiops.
Messages écrits par Citizened
|
Sujet : Quel trans-standard pour le 350D ?
Date : le 20 avr 2006 à 17h24 
Hmmm, je me pose une question, le fait d'avoir un trou de 5 mm (8 avec le coeff) dans ma plage de focale, c'est pas trop pénalisant ? |
|
Sujet : Quel trans-standard pour le 350D ?
Date : le 20 avr 2006 à 14h14
Merci à tous, ça m'aide à y voir un peu clair ! Concernant le 17-85 de canon, ok il est stabilisé mais d'après ce que j'ai lu ça fait gagner 2 voire 3 diaph, OK, avec une ouverture maxi de 4.5 est-ce que je vais pouvoir vraiment jouer avec la profondeur de champ ? Parce que ça ça m'intéresse aussi !!! Pour le bruit de fonctionnement du 17-70 du sigma, vu ce je compte en faire ce n'est absolument pas un problème ! |
|
Sujet : Quel trans-standard pour le 350D ?
Date : le 20 avr 2006 à 07h41
Celui de ce mois-ci ? Tu parles du 17-70 ? (Je chipote, je sais ! )
Quand ils disent pas bon en grand angle, c'est quoi le problème ? Vignetage ? Distorsion ? |
|
Sujet : Quel trans-standard pour le 350D ?
Date : le 19 avr 2006 à 18h14 C'est vrai que le 18-50 de sigma est séduisant avec son ouverture constante à 2.8 ! Je vais poser une question bête, on peut modifier l'ouverture ou elle est fixe ? |
|
Sujet : Un successeur pour le 350D ?
Date : le 19 avr 2006 à 12h38 
Dans quelle rubrique ? Dernière édition le 19 avr 2006 à 12h45 par Citizened |
|
Sujet : Un successeur pour le 350D ?
Date : le 19 avr 2006 à 09h23 De mon côté j'ai cru entendre parler d'un 400D, mais rien de bien sûr pour l'instant. En savez-vous plus que moi ? |
|
Sujet : Quel trans-standard pour le 350D ?
Date : le 18 avr 2006 à 19h52 Voilà j'ai décidé de passer au reflex numérique, je compte investir dans un EOS350D (nu) à priori. Je suis plus indécis pour l'optique, pour démarrer et ne pas trop éclater mon budget je pense lui coller un trans-standard. J'hésite entre le 17-85 stabilisé de canon et le 17-70 de sigma (le 18-50 à l'air pas mal aussi mais bon...) Sachant que par la suite je pense m'équiper d'un 70-200, et que j'aurai pour principal usage de cet appareil de la photo de famille et du paysage. Quel achat serait le plus pertinent selon vous ? |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
