Messages écrits par Planetestef :: Planète-Powershot

Messages écrits par Planetestef

Sujet : probleme d'autofocus sur le G3
Date : le 11 nov 2006 à 23h51

bonjour a tous,

j'ai depuis quelque temps un probleme avec mon G3.
j'ai l'impression que l'autofocus et de temps en temps le diaph delire.

je m'explique : en paysage par exemple, je fais une mise au point sur le second plan avec une ouverture de 8.
l'autofocus 'execute et le carré passe au vert.
avec ces reglage sur le G3 je devrais avoir une grande profondeur de champs avec quasiment tout les plans net (c'est du moins ce que j'avais avant)
mais une fois la photo prise, je m'aperçois que le point a été fait plus en avant que ce que j'avais demandé et que la photo deviens flou a partir du second plan.

Est ce possible que l'autofocus et/ou le diaph delire a ce point ?!?
est t'il possible de faire reviser le G3 sans que ça ne coute plus cher que le prix du boitier d'occasion ?

si quelqu'un a deja eu ce genre de probleme, je suis preneur d'info

merci

Sujet : Cherche adaptateur G3 52mm lensmate
Date : le 15 oct 2006 à 13h03

merci pour la reponse.
je vais allé jeter un oeil sur les sites.

@plus

Sujet : Cherche adaptateur G3 52mm lensmate
Date : le 11 oct 2006 à 19h58

bonjour,

je viens de m'aperçevoir que l'adaptateur lensmate de 52mm pour le G3 n'etait plus dispo sur le site.
y'a t'il d'autre endroit ou l'on peut trouver cet adaptateur ?
Existe t'il d'autre marque qui propose ce genre de produit (EN 52 mm).
le 58 canon ou autre, ne m'interesse pas.

merci

Dernière édition le 11 oct 2006 à 21h18 par Planetestef

Sujet : "résolution des photos pour projection ?"
Date : le 05 oct 2006 à 13h02

Totov a écrit :

les vidéos projecteurs ne montent pas en dessus de 1024x768 en général, sauf peut être des vidéoprojet HD de dernière génération.

En 800x600 il me semble que c'est devenur rare.

Ca doit être écrit dans la doc du vidéoproj, et tu peux le savoir via les propriétés d'affichage de windows...

salut,

Tu en as de plus en plus (dans la gamme grand public) qui peuvent monter plus haut (1280-768).
Les proprietés d'affichage de windows ne sont pas le moyen le plus fiable pour avoir la resolution NATIVE du videoprojecteur.

la meilleur solution : demandes le model de video-projecteur a ton client.
Va faire un tour sur le net pour avoir la resolution NATIVE.
Mets tes photos dans cette resolution.

Si tu ne peux pas avoir ces infos, fais 2 CD avec les photos en 800-600, 1024-768

Par contre, je te conseil pas de passer les photos par l'intermediaire d'un lecteur DVD.
Resultat mediocre.

@plus

Sujet : Quel labo pour tirages noir et blanc
Date : le 01 oct 2006 à 13h58

Brunelinn a écrit :

J'avais fait tirer quelques photos chez presslabo.com, dont quelques unes en noir et blanc... Je n'ai pas du tout été déçu, même agréablement surprise du rendu

Par contre je ne me souviens plus tro pdes tarifs, étant donné que j'avais un bon d'achat à utiliser là-bas

Mais sinon site sérieux, pas de problème

je suis allé voir ce site (un de plus que je ne connaisais pas).
Ils propose lors du tirage une option de teinte (dont le noir et blanc)
c'est peut etre ça le debut de la solution !?!

merci pour les infos

Sujet : Quel labo pour tirages noir et blanc
Date : le 30 sep 2006 à 21h30

Ettonant qu'il n'y ai pas plus de reponses sur ce sujet !!!!
je suis aussi interessé par un labo qui puisse faire du bon N&B.

j'avais fait quelques developpements chez foto.com
en 20-30 y'a clairement une dominante "verte"
par contre sur les 50-75 ça m'a l'air mieux.
ils m'avaient dit a l'epoque (avril 2006) qu'ils etaient en train de regler le probleme.
Apparement il utilise un frontier pour les petit format et une kodak pour les poster (a verifier)
j'ai jamais refait de tirages chez eux (en N&B)

je viens d'envoyer une photo de test chez colormailer Pro pour voir.
Et je vais aussi faire un essai chez photoweb.

Pourquoi donc les labos n'utilisent t'ils pas de papier photo N&B pour les tirages N&B !!!!!
normale qu'en utilisant des papiers couleurs, des dominantes resortent.

voila pour ma petite experience.

au suivant.

@plus

Sujet : Tirages en ligne - Comparatif
Date : le 30 sep 2006 à 21h11

Guillaume G a écrit :

Franpi a écrit :

Colormailer pour moi

Idem pour moi par contre en version pro qui d'ailleurs est ouverte à tous/

c'est quoi la grande difference entre colormailer et colormailer pro ?
le papier ?
les machines ?

parce que les tarif sont pas les memes, et les dimensions proposé non plus.

@plus

Sujet : Porteurs de lunettes - Un accessoire indispensable.
Date : le 27 sep 2006 à 19h17

Dudulle a écrit :

Non justement, beaucoup de gens se l'imaginent mais il n'en est rien.
L'image projetée sur le depoli est la meme que celle qui apparait sur le capteur. Vu qu'il s'agit d'un depoli il est impossible de la rendre nette si elle est floue, c'est une des regles elementaire en optique. Par consequent si tu voie l'image nette dans le viseur elle le sera forcement, meme si tu as -10 avec l'oeil qui fait la visée.

Si l'image te semble nette quand tu fais la map et qu'elle est floue sur la photo il s'agit plutot d'un deplacement du depoli, ça peut arriver.

bein voila une info bien pratique et rassurante.
Je faisait parti des "beaucoup" et ne faisait que moyennement confiance a ce que je voyais dans le viseur
donc si j'ai bien suivi :
Si l'image est nette, c'est qu'elle est nette !
Si elle est floue, il est quand meme possible qu'elle soit nette.
Dans ce cas :
soit il faut regler le correcteur de dioptrie ou intercaller une lentille si c'est pas suffisant.
soit le depoli a bougé .

mais alors, si le depoli peut bouger, il peut donner une image nette alors qu'elle ne l'est pas reellement :sos:

comment etre certain que le depoli n'a pas bougé ?

merci dudulle pour la remise a niveau.

Dernière édition le 27 sep 2006 à 19h21 par Planetestef

Sujet : Prochain reflex CANON
Date : le 25 sep 2006 à 17h06

Seb des montagnes a écrit :

Je sors à l'instant le nez de réponse photo et ils confirment que la position de Canon face à la concurrence est de + en + delicate ... je n'ai pas encore vu de test du nouveau Sony qui equipe les N...N D80, Alpha 100 et autre 10KD Pentax, mais concernant ce dernier, il semble vraiement tres interessant :
- Stabilisateur integré
- Anti-poussière
- Viseur confortable
Mais aussi et surtout ! Tropicalisé !!! et tout ca pour moins de 1000 Euro !

Bon, apres il reste a voir la qualité d'image ...

Mais la concurrence est feroce et le journaliste se demandait à juste titre si Canon n'allait pas plutot baisser le prix du 5D au lieu de sortir un 40D ... Ce qui me semblerait plutot judicieux : un 5D à 1700 Euro par exemple.
A suivre ...

salut,

je vois pas trop pourquoi vous bloquez tous sur le "tropicalisé".
Attardez vous plutôt sur la qualité de traitement des images (gestion du bruit entre autre...)et de la gamme d'optique disponible pour le boitier.
De ce coté, canon a encore une tres, tres grande longueur d'avance sur pentax et son tropicalisé pas cher.

Qui a reellement besoin d'un tropicalisé ????
de meme, a moins de ne jamais changer d'objectif, ou de la faire dans une chambre sterille en combinaison de cosmonaute, c'est a ce moment la que vous faites entrer de la pousiere et autre dans votre boitier......tropicalisé ou pas.

canon n'a semble t'il pas besoin d'effet d'annonce (tropicalisé, stabilisateur integré au boitier, etc...) pour vendre ses appareil.
La qualité de l'image suffit.
pourvu que ça dure....
@plus

Sujet : differences entre le Canon EF 200mm f/2.8L USM version 1 et 2
Date : le 04 sep 2006 à 21h07

autant pour moi, j'ai oublié de faire une recherche de ce coté.

Merci beaucoup pour la reponse.

1 2 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]