Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
Messages écrits par Dudulle
précédente  1  2  3  4 ...  36  37  38  suivante

Sujet : EOS 450D ou Pentax K10D ?
Date : le 14 avr 2008 à 21h13

Des objos qui ont 20 ans , à 80 euros les deux et qui sont très très bons je n'en connais pas des masses; surtout que depuis l'Ist-D le cours des vieux objectifs Pentax "corrects" n'a fait qu'augmenter.
Pour 80 euros on trouve parfois des kits d'objo, notamment le 28-80mm avec le 80-320mm, mais ces objectifs, même si ils rendent service, sont assez mauvais.
Je pense qu'acheter des objectifs bas de gamme est un mauvais calcul, autant se contenter du 18-55mm et acheter des optiques correctes petit à petit.

Pour le reste de ton commentaire je trouve que c'est un peu "provoc" quand même...
Sujet : EOS 450D ou Pentax K10D ?
Date : le 14 avr 2008 à 17h02

Citation Coniglio a écrit :

(blabla)
l'avantage d'une marque comme Canon pour ne citer que celle là
1/ plus grande expérience
2/ renouvellement plus régulier des gammes (objectifs, matos) et choix beaucoup plus grand qui va avec
3/ possibilité de monter en gamme que ce soit au niveau objectif ou boitier. Au dessus du K10D/K20D il n'y a rien, or en gestion de lumière et AF ca ne vaut pas un 40D ou un D300/D200 donc tu resteras bloqué dans ta gamme amateur sans pouvoir acheter du matos plus "expert".
Idem pour les objectifs, pour avoir eu les DA* de Pentax je peux te dire que ca ne vaut pas un 70-200 Canon même si c'est du bon matos. Même les FA* (gamme pro Pentax mais celle de 1997) que j'ai eu tout un temps en prêt étaient meilleurs ( :coeur: ). Sans parler du choix que tu peux avoir, pour reprendre l'exemple du 70-200, entre une version IS, 2.8, 4, non-IS,...sympa quand on a pas les sous.
4/ Pentax K10D pas terrible en haute sensibilité comparé à ses concurrents (surtout si comme moi, tu as un boitier qui fait des horribles bandes à 1600 voire même à 560/800 = "banding")
5/ ... il n'y a que le 70/2.4 Limited que je regrette...que du bonheur cette optique pancake!!

Bref, je ne peux que te conseiller un 450D mais je ne peux aussi que soutenir Kazzimir quand il te conseil de monter en gamme - occaz si nécessaire.

Après entre un 450D et un K10D niveau prise en main, il n'y a pas photo le K10D est superbe pour ca et à moins de monter en gamme, tu ne retrouveras cette prise en main que chez Nikon.

Tout dépend de tes priorités, certaines personnes n'aiment pas l'encombrement et encore moins les trucs lourds alors ils me regardent avec des grands yeux quand j'ai un sac de 20 kg pour faire de la rando (ca rend les choses plus sportives, j'aime! :roll: )



Desolé d'intervenir mais je trouve certains de tes arguments peu pertinents.

-Une plus grande experience, et ça change quoi ? Si une nouvelle marque apparait et qu'il font des meilleurs appareils que la concurence il faudrait être idiot pour ne pas en profiter.

-Renouvellement plus régulier: En effet Pentax sort des objectifs moins souvent, mais pourquoi chercher le tout dernier objectif si un exemplaire qui a 20 ans fait exactement pareil ? Il ne faut pas croire que c'est parce qu'une optique est récente qu'elle fait de meilleures photos.

-Pour ce qui ets de monter en gamme effectivement il n'y a rien (pour l'instant) au dessus du K10D, c'est un argument à prendre en compte si on décide un jour d'investir dans un appareil pro.
En gestion AF Pentax est en effet un peu à la traine, seuls les derniers objectifs motorisés permettent de concurencer les ultrasonic.
Pour ce qui est de la gestion de l'exposition en revanche il n'y a pas de réelles différences.

-Pour ce qui est du Banding le même probleme est present sur le 5D de Canon, il suffit de bien exposer ses photos et le phenomene passe inaperçu. Le K10 montre un peu de bruit à 1600ISO effectivement, mais pourquoi utiliser une sensibilité pareille alors qu'une majorité de photographes (au moins sur ce forum) se font un honneur de ne jamais dépasser 200 ISO ?

Pour ce qui est du parc d'objectif je dirais qu'il n'existe pas d'optiques aussi spécifiques que certains cailloux Canon chez Pentax, mais le choix est tout de même large, bien assez pour 95% des utilisateurs avertis, sans compter l'offre Tamron, Sigma, Tokina...

Je suis (vous l'avez deviné) un utilisateur de Pentax, et pour moi l'argument n°1 c'est le prix: Un appareil stabilisé, tropicalisé, avec ces fonctions à ce prix ça n'existe pas chez Canon.
Quand à la qualité des photos je m'en accommode...
Sujet : Agrandissement maousse
Date : le 13 avr 2008 à 00h35

J'ai déjà eu l'occasion de faire des tirages de grande taille à plusieurs reprises; la résolution du fichier est importante (il faut l'adapter aux dimensions), mais pas la résolution native de l'appareil.
Aussi incroyable que cela puisse paraitre j'ai fais des tirages en 50*75 à partir de photos de Canon A70, et le résultat était tout à fait correct (pour peu qu'on ne regarde pas la photo à 10cm avec une loupe).
Tout ça pour dire que ces histoires de megapixels c'est de la foutaise.

Citation Gortex3D a écrit :

Essilor vaux en velin ? J'ai travaillé aussi la bas mais en temps que maintenance.


Non,, ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligny-en-Barrois :DD

Citation Gortex3D a écrit :

Tu travailles chez canon a la fabrication des objos :?: :mrgreen:



Non, j'ai travaillé chez Essilor, sur les traitements antireflets, il y a quelques années.

Pour les traces de colle l'idéal est d'utiliser de l'alcool. Si il s'agit d'une étiquette on peut utiliser du liquide vaisselle (1 ou 2 gouttes de façon à imbiber le papier) qu'on laisse agir 5/10 minutes.

Citation Gortex3D a écrit :


Mais sur une lentilles il y a des traitement antireflet il me semble et je doute que ce soit fait avec un traitement thermique.



En effet, les traitements ne sont pas thermiques.
Ce n'est pas très facile à expliquer en quelques mots, mais concretement on place les lentilles sur un support dans une sorte de caisson que l'on met sous vide (environ 10 milliardiemes de la pression atmospherique).
Des produits placés dans des petits creusets sont chauffés de façon à les transformer en vapeur, qui vas venir se déposer sur le verre.
On alterne plusieurs couches, d'environ 0.1 µm, de ces produits, puis on termine parfois avec une couche de PTFE pour avoir une surface hydrophobe. Sur les lentilles en plastique il y a parfois un traitement "antiscratch" déposé avant l'antireflet, il s'agit en fait d'une simple couche de vernis..

On peut nettoyer la surface des lentilles avec de l'eau, de l'alcool ou d'autres solvants qui n'attaquent pas le plastique autour, mais dans tous les cas il faut utiliser une lingette speciale non peluchante et non abrasive, car les couches d'antireflets sont tout de même assez fragiles.

Citation Gortex3D a écrit :

Je ne sais pas si les traitements des lentilles sont a l'extérieur ou a l'intérieur de la lentille . En tout cas oui effectivement il vaut peut être mieux être prudent a ce niveau la. Merci pour la correction.



Les traitements sont toujours sur les 2 faces.
Sujet : Une perle sur ebay : un 50mm 1,8 mkII vendu... 170 euros !
Date : le 29 mar 2008 à 10h37

En fait si on regarde les achats de Zicchinetta on se rend compte qu'il a acheté un autre 50mm f/1.8 Canon auprès d'un autre vendeur pour 153 euros, je pense plutot qu'il y a eu conjonction d'acheteurs peu au courant des tarifs.
Sujet : Une perle sur ebay : un 50mm 1,8 mkII vendu... 170 euros !
Date : le 29 mar 2008 à 10h25

Pas forcement, les vendeurs n'utilisent pas tous cette combine non plus ;)

précédente  1  2  3  4 ...  36  37  38  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]