|
|
|
|
 |
Messages écrits par Dudulle
Il suffit d'augmenter l'enchere par petites valeurs, quand on atteint l'enchere en tête il reste prioritaire, donc si on encheri à 25 euros et que l'enchere s'arrete à 25 euros et qu'on est pas en tête on sait qu'il s'agissait de la plus haute enchere. Le vendeur peut faire la même chose avec un faux pseudo pour obliger l'acheteur à payer le prix maximum qu'il comptait mettre.
Pour éviter ce truc il ne faut pas entrer une valeur "ronde".
|
|
Ils n'encherissent pas sur eux même (c'est impossible); ils augmentent leur enchere par petites valeurs jusqu'à être juste devant le meilleur encherisseur, presque tout le monde fait ça sur Ebay.
Il existe aussi une astuce permettant de connaitre la meilleur enchere sans la depasser, ainsi les gens encherissent au dernier moment, et l'encherisseur qu'ils viennent de depasser n'a pas le temps de reagir.
|
|
Manu Chebi a écrit :
Gégé a écrit :
...
mouarf, j'aime bien les affirmations comme ça, gratuites.
moi j' aime pas, ça relève plus de l' ignorance qu' autre chose en +
Quand un post traite d'un sujet que je ne connais pas je n'interviens pas... Par contre je reconnais que mon intervention n'était pas très argumentée.
|
|
Gégé a écrit :
Dudulle a écrit :
mais la qualité d'image pitoyable reste une constante depuis toujours.
mouarf, j'aime bien les affirmations comme ça, gratuites.
j'ai vu des photos faites avec les derniers Ricoh, elles sont loin d'être pitoyable.
Les ricoh sont un peu moins bons niveau gestion de bruit, mais ils rattrapent leur retard.
Dudulle a écrit :
Curieusement Canon a fait très peu d'appareils bridges ou compacts avec un véritable grand angle, et aucun recement.
Ixus 860 IS équivalent 28mm en grand angle
Mon affirmation n'a rien de gratuite, les Ricoh "Caplio R1, 2 , 3" que j'ai pu tester n'étaient pas "un peu moins bons niveau gestion du bruit", ils étaient désastreux, pratiquement au même niveau que ce que l'on obtient avec un telephone.
En ce qui concerne la dynamique c'est aussi catastrophique, il doit y avoir une profondeur de 5 ou 6 bits (ce qui est d'ailleurs inexplicable vu que le capteur est au minimum un 8 bits).
Les derniers Ricoh sont effectivement un peu moins mauvais, mais le niveau de bruit est encore bien superieur à la concurence; pour la gestion du bruit je dirais que Ricoh a environ 3/4 ans de retard.
|
|
Des bridges avec des grands angles il n'y en a pas beaucoup, le choix ne devrait pas être très compliqué.
Quelqu'un évoquait Ricoh, cette marque offre des appareils compacts avec des plages de focales sympa et des fonctions rares, voire inédites dans cette gamme de prix, une finition souvent exemplaire, mais la qualité d'image pitoyable reste une constante depuis toujours.
Sinon il y a le Olympus 560UZ, le Sony DSC H9, le Panasonic FZ18 et le Fuji Finepix S9100 que je connais un peu et qui sont de bons appareils bridges. En equivalent 24mm il y a le Kodak p880 avec sa belle finition plastique moulée mais qui fait tout de même de clichés très corrects.
Curieusement Canon a fait très peu d'appareils bridges ou compacts avec un véritable grand angle, et aucun recement.
|
|
Sinon il existe une série de bridges Sony avec le filtre interne escamotable; ils ne sont pas très chers, font un second appareil assez sympa et ont un rendu en photo IR du tonnerre.
|
|
Gortex3D a écrit :
@Dudulle
As tu reussit a faire de la photo IR avec un reflex canon ?
Je n'ai jamais essayé ^^
J'ai un Pentax Ist-Ds, qui est assez sensible aux IR (il arrive même à faire la MAP avec le filtre IR).
Le problème de cet appareil c'est que la couche bleue est beaucoup moins sensible aux IR que les couches rouge et verte, quand on retravaille les niveaux par couche il y a un bruit démentiel sur la couche bleue.
En utilisant un filtre bleu en complement du filtre IR le temps d'exposition est multiplié par 4, mais les couches sont exposées de façon homogène.
Sinon il me semble que le 350D n'est pas mauvais en IR.
|
|
Bonjour Fred.
On peut trouver des lots sur Ebay pour pas trop cher, ce ne sont pas des filtres d'une qualité superieure mais ils sont tout de même corrects. J'en avais acheté un lot pour la photo N&B, et pour de l'IR sur mon reflex numerique.
|
|
Il est toujours possible d'acheter une bague d'adaptation 77 > 82mm, elles ne sont pas très chères (quand on en trouve). J'en utilise couramment pour éviter d'acheter des filtres de toutes les tailles.
|
|
Je viens de réaliser que je ne m'étais jamais présenté ici.
Donc je suis Dudulle, J'habite dans l'aube et je bosse en R&D dans le domaine de la chimie.
Je fais de la photo depuis environ 24 ans (mon 1er appareil était un 110, mon dernier un Pentax Ist-Ds). Mon approche de la photo est plus "experimentale" qu'artistique, aussi j'affectionne particulierement les procédés anciens, en particulier la gomme bichromatée.
J'ai un score de 44 au test du "gros con pretentieux", mais sincerement je vaux plus.
Je déteste avoir tord, ce qui n'arrive d'ailleurs jamais...
|
|
|
 |
|
|
|