|
|
|
|
 |
Messages écrits par Dudulle
J'utilise une technique un peu similaire pour tirer des gommes bichromatées; la seule difference c'est que je suis obligé de faire plusieurs negatifs et plusieurs couches car il est difficile (voire impossible) d'avoir de bons contrastes en une seule couche avec ce procedé de tirage.
|
|
Dioxine a écrit :
Carbon14 a écrit :
L'isopropanol à 70%, la pharmacie pourrait peut-être en fournir plus aisément ?
Non. Quelle que soit la concentration, ça semble impossible à obtenir dans les quelques 15 pharmacies autour de chez moi...
L'azeotrope IPA/eau contient 15% d'eau, donc il faut eviter d'utiliser de l'IPA à moins de 85% sinon il reste des goutelettes d'eau apres evaporation. Je ne pense pas qu'il soit possible de trouver de l'IPA pur en pharmacie, cette substance (comme l'ethanol) est soumise à autorisation lorsqu'elle n'est pas denaturée.
Pour le produit Eclipse j'avais fais une CPG avec quelques gouttes et il s'agissait de methanol pur. On peut en trouver dans les magasins de fournitures pour labo; eventuellement je peux t'en envoyer une petite bouteille.
|
|
Oui tout en metal, mais il est tout de meme assez petit. Les petites pattes se rangent dans le corps (contrairement au modele cité plus haut ou elles semblent attachées).
Comme mini-pied il y a ce modele qui est sympa aussi: http://technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/s(...)
Mon frangin en possede un; Il est vraiment tres rigide et stable et possede un "truc" (je ne sais pas comment on peut appeler ça) pour deporter un flash externe.
|
|
Dioxine a écrit :
Ca ne fait pas toc du tout, au contraire. Ca ferait même plutôt artisanal...
Le pb avec ces petits supports, c'est la taille de la rotule. Petite comme elle est, elle a du mal à freiner assez pour supporter un DSLR. Même avec un 50mm.
Voici une photo rapide de celui que j'utilise:
Au contraire, la rotule est incroyablement rigide, il est impossible de la faire bouger en forcant à la main; je pourrais sans probleme y monter mon reflex avec son 70-200 2,8. Le probleme vient plutot de la fixation qui a tendance à glisser meme en serrant comme un damné (je ne parle meme pas de l'utilisation sur les 3 petites pattes).
Il existe un systeme similaire specialement conçu pour se fixer sur le vitre d'une voiture à moitie ouverte, afin de transformer son vehicule en affut mobile. On peut y monter un reflex + tele sans probleme.
|
|
J'en possede un dans le style (de marque kaiser).
En attendant ça fait peut etre toc mais c'est tres rigide, pour un reflex c'est un peu limite en effet mais avec une petite optique ca peut passer.
|
|
Dioxine a écrit :
Eh oh, c'était une VANNE !
Faut pas prendre ça au sérieux, hein !
[/img]
C'est bien comme ça que je l'avais compris 
|
|
Merci pour vos reponses, mais je m'attendais plutot à une solution plus simple ^^
C'est quand meme etonnant qu'ils n'aient pas de ratio 3/2 et qu'ils vendent des reflexes...
|
|
Bonjour à tous
Je me demandais si quelqu'un sur ce site avait deja fait des tirages à la FNAC.
Il y a un point qui me tarabuste; il n'existe pas de ratio 2/3 dans leur tirages, pourtant j'ai droit à des tirages gratuits en 20x30 (pour l'achat de mon reflexe chez eux) mais ce format n'a pas l'air d'exister. Je fais comment dans ce cas, cutter + regle ?
|
|
PHOTON 42 a écrit :
MAIS il conclut que son utilisation n'est justifiée que si l'on photographie "vise" à 90° du soleil. C'est à dire j'en conclue tout le temps entre 11h et 15h approximativement ?
Je ne sais pas d'où vient cette histoire de 90°, en tout cas mon polarisant fonctionne dans toutes les directions, sauf si je le pointe directement vers le soleil, mais meme avec le soleil dans le dos ca marche tres bien.
Et pourtant je n'ai pas l'impression d'avoir un polarisant special ^^
Un polarisant peut aussi etre utile pour supprimer les reflets afin d'avoir moins de contrastes violents; sur les reflets sur de l'eau ou du verre mais egalement sur de la pierre en architecture ou des feuilles d'arbres meme si l'effet est souvent leger.
|
|
Dioxine a écrit :
La différence d'étalonnage est mesurée sur le fichier raw final. Ca n'a donc rien à voir avec la taille du photosite ou la quantité absolue de lumière reçue par chaque photosite. C'est juste un moyen pour les ingénieurs de Canon de tenir compte de la meilleure dynamique du capteur du 5D.
Je ne sais pas si la plus grande taille des photosites donne une meilleure dynamique, en tout cas si on pousse l'exposition on obtient ça:
Des sortes de traits colorés apparaissent dans les zones sombres, le phenomene etait encore plus marqué sur les tests que j'avais fais à des vitesses plus elevées (jusqu'à 1/2000eme); ce qui implique qu'on ne peut pas faire revenir les zones sombres aussi bien qu'avec un autre appareil.
Ceci dit il suffit de bien travailler son expo lors de la prise de vue, mais c'est tout de meme assez d'avoir une plus grande dynamique sans pouvoir l'exploiter ...
|
|
|
 |
|
|
|