précédente
Gné ? Le pare-soleil est blanc ??! 
Messages écrits par Olivier D.
|
Sujet : Comment s'appele cet effet ?
Date : le 27 fév 2007 à 22h17  |
|
Sujet : le 400D vaut-il vraiment le coup face au 350D ?
Date : le 26 fév 2007 à 21h21 Ou alors pour les amateurs de poster ... Effectivement, je ne vois que l'AF comme intéressant par rapport au 350D. Le grand écran peut être un plus, mais c'est du confort. Je suis aussi pour un 350D + un bon objectif. C'est certainement plus judicieux comme choix. En tous cas, pour un amateur comme moi, le 350D est génial et je pense que je ne l'ai pas encore poussé dans ses derniers retranchements. |
|
Sujet : Avis d'utilisateur 70-200 f4 is ?
Date : le 06 fév 2007 à 12h53
itou !!! Pas blanc du tout le pare-soleil sur mon modèle ! Quant-au bruit du stabilisateur, on en parle beaucoup, mais franchement je ne le trouve pas dérangeant. Jusqu'à présent, j'ai utilisé cet objectif en extérieur, et le bruit est vraiment très discret. Mais le piqué, le piqué !!!! Apparemment le meilleur de toute la gamme canon Whouahou ! Allez voir ce test : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_7020(...) |
|
Sujet : Me suis je fait avoir ??
Date : le 27 jan 2007 à 10h36 Je l'avais acheter en magasin, et tout y était, et en français. Une doc complète en français plus un guide rapide d'initiation en français. Je pense effectivement que sur internet, c'est un peu aléatoire au niveau doc. |
|
Sujet : Avis d'utilisateur 70-200 f4 is ?
Date : le 18 jan 2007 à 13h16 - Je ne trouve pas l'IS bruyant, bien que je n'ai pas matière à comparer ; c'est mon premier objectif IS. - Je trouve les boutons sur l'objectif bien placés. J'ai de grandes main et mes doigts tombent pile dessus - Le piqué est fantastique - Sur un capteur numérique, la distortion est très faible - Le collier n'est pas livré mais l'objectif est relativement léger, donc cela ne me manque pas - La part-soleil rempli bien son rôle, je me moque un peu de son look (en plus, je ne le trouve pas si laid) - Je trouve dommage de mettre un filtre sur un si beau cailloux. Si c'est uniquement par soucis de protéger la lentille frontale, alors le part-soleil protège déjà pas mal. Il est cher, c'est vrai. Cela doit être lié à la nouvelle génération d'IS. Bref, j'adore. |
|
Sujet : Exif et PHP
Date : le 16 jan 2007 à 21h16
Si tu prends bien connaissance du site que je t'ai donné, tu verras que tu peux faire une boucle en php qui permet de lire l'intégralité des paramètres exif. Il ne te reste plus qu'à identifier ceux dont tu as besoin. A savoir que le modèle d'objectif employé n'est pas obligatoirement renseigné dans les exif (c'est que j'ai pulire à droite à gauche sur pas mal de forum de dev). |
|
Sujet : Exif et PHP
Date : le 15 jan 2007 à 21h42 Ensuite, je te conseille d'aller voir là : http://fr3.php.net/exif |
|
Sujet : Photos de famille en intérieur: objectif lumineux ou flash
Date : le 08 jan 2007 à 20h56
A qu'à mettre du déo sur le crâne pour que ça ne brille pas trop ! |
|
Sujet : Photos de famille en intérieur: objectif lumineux ou flash
Date : le 08 jan 2007 à 16h38 L'objectif super lumineux a une focale fixe plus souvent adaptée au portrait. Et puis, en ajustant bien l'orientation de la tête de flash, on peut très bien s'en sortir. Personnellement, je ne l'envoie pas perpandiculaire au plafond, car cela crée de petites ombres disgatieuses sous le nez et le menton. J'envoie le flash plutôt derrière moi (vers l'angle mur/plafond) car cela crée une lumière qui arrose mieux le sujet. Faut un flash puissant, mais quand la pièce n'est pas un hall de gare, un 430 (ou 420) s'en sort très bien. |
|
Sujet : Conseil utilisation 430 Ex
Date : le 08 jan 2007 à 13h11 C'est pour ça qu'utiliser une surface réfléchissante (mur, plafond, diffuseur) permet de retrouver une lumière plus douce et "naturelle". Prend la même photo avec un flash direct et un autre vers un plafond. Compare, tu verras une nette différence. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
