Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
Messages écrits par Escawind
 1  2  3 ...  45  46  47  suivante

Sujet : David Henry vous connaissez ?
Date : hier à 23h55

David Henry... le footballeur ?





:mrgreen:
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 29 nov 2008 à 23h49

Vraiment très jolie série Scatmax !
Et :beer: pour ton premier gros_rouge_qui_tache... la gorge de George ! ;-)

Quant au décollage de George par Clarky : :coeur: :coeur: :coeur:
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 28 nov 2008 à 14h34

Citation Scatmax a écrit :


1/ Pinson
http://nsa03.casimages.com/img/2008/11/28/08112801(...)


Jolies couleurs sur celle-ci !
:beer:

Dernière édition le 28 nov 2008 à 14h47 par Escawind

Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 27 nov 2008 à 18h31

Citation PIT a écrit :


Tu ne passes pas par "enregistrer pour le web et les périphériques"? là, tu choisis le poids, et non la qualité comme dans "enregistrer sous"

|o là, j'avoue que le crop est "assez" important.... mais c'est mon premier martin-pêcheur, alors... |o :mrgreen: 8:
http://nsm01.casimages.com/img/2008/11/27//0811270(...)


Il est joli Martin ! Moi, l'AF a complètement merdé donc poubelle :evil:
Pour toshop, que tu choisisses le volume ou la qualité, ça revient au même ;-)
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 27 nov 2008 à 18h13

Citation PIT a écrit :

Citation Escawind a écrit :

Pour compléter la série de PIT :

Quest-ce qu'on se caille sur la Côte-d'Azur !!!
http://nsa03.casimages.com/img/2008/11/27/08112706(...)



8) et dire qu'il n'y a que 100mm de diffférence.... ;)
:bravo: :beer:


Un peu plus parce que là, j'avais ton multiplicateur ;-)
Par contre, une compression d'enfer pour ramener à 150Ko (qualité 3 dans toshop :( )...
:beer:
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 27 nov 2008 à 18h07

Citation Metallifan a écrit :

fallait faire comme moi Mister PIT, y aller entre 11h et 14h ! il faisait meilleur.... :DD


C'est malin, on t'a loupé !!! 8:
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 27 nov 2008 à 18h05

Pour compléter la série de PIT :

Quest-ce qu'on se caille sur la Côte-d'Azur !!!
Image

Enfin un petit rayon de soleil !
Image
Sujet : Le topic pour les amateurs de becs et plumes... la suite!
Date : le 24 nov 2008 à 18h14

Très joli PIT ! La 3 est très belle !

Si tu es libre et qu'il fait beau, on peut y retourner jeudi matin... outillés comme il se doit of course ! ;) :mrgreen:

:beer:

Salut Marc,

Peut-être qu'avec 2 développements du RAW, l'un avec le bas bien exposé et l'autre avec le haut bien exposé ça pourrait le faire. Tu fusionnes ensuite les deux images avec un masque de fusion dégradé qui compense le dégradé de ton filtre.

Je ne sais pas si je suis bien clair là mais je suis certain que ça doit fonctionner... :mrgreen:
Sujet : Applats dans dégradés lors de la conversion en jpeg :-(
Date : le 23 nov 2008 à 00h04

Citation Manoureva a écrit :

C'est rattrapable sur le fichier jpeg mais c'est quand même délicat: si ça se situe sur une zone bien limitée, il est possible de rattraper cela en ajoutant un peu de matière puis en floutant très légèrement mais avec doigté au risque de faire pire que mieux :? ;)


C'est ce que j'ai fait avec 3 des 4 photos "à problème" et le résultat est tout à fait correct.
Pour la 4ème, la zone incriminée était trop importante et j'ai recommencé le traitement de A à Z en vérifiant à chaque étape l'apparition éventuelle des applats. Et là, je ne sais pas pourquoi, le résultat est assez bon lors de la concersion en jpeg. Ce n'est pas parfait mais c'est mille fois mieux que précédement. Pourtant, je n'ai rien fait de différent... :? En tous cas, j'ai gardé la version tiff de cette image et c'est celle-là qui partira au tirage.

Citation Micha a écrit :

un réglage qui a son importance dans toshop est dans le menu: édition :arrow:couleur :arrow:option de convertion :arrow: mode :arrow:choisir colorimétrie relative .....
Je me suis laisser dire que justement pour les dégradés, il y a moins d'applats...car plus apte à retranscrir les nuances intermédiaires....à verifier mais ma source est Olivier P. , et puis c'est son metier ;)


Je viens de vérifier et j'ai ces réglages par défaut dans toshop. Donc pas de problème à ce niveau ;-)


Bref, j'ai pas mal cherché sur le Net et me suis rendu compte que certains dégradés très prononcés peuvent poser problème, parfois, lors de la compression jpeg. La seule solution semble-t-il est de sauvegarder en tiff... et tant pis pour le volume !
Maintenant, il y a quand même un truc qui me chagrine : hier, avant de poster dans le forum, j'ai enregistré la photo en jpeg, à partir du raw, au moins 4 ou 5 fois, sans aucun traitement. Le résultat était catastrophique. Aujourd'hui, j'ai recommencé et ça passe beaucoup mieux. Le résultat est tout à fait acceptable :roll: Dans un sens, tant mieux... mais je n'ai toujours pas compris ce qui clochait hier... Je n'ai rien modifié dans toshop et le traitement n'a jamais concerné l'arrière-plan, pas plus hier qu'aujourd'hui. Mystère...

Merci en tous cas à vous tous pour votre aide !!!
:beer:

 1  2  3 ...  45  46  47  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]