Oui ça dépend de ce que tu photographie, étant plus animalier j'ai craqué pour le 50D
Messages écrits par MarcG
|
Sujet : Pour le même prix, j'achète un 5D mk1 neuf ou un 50D ?
Date : avant-hier à 22h25 ![]() |
|
Sujet : Pour le même prix, j'achète un 5D mk1 neuf ou un 50D ?
Date : avant-hier à 21h43 Pourtant Cedric Girard fait de l'animalier avec son 5D et cela a l'air de le satisfaire pleinement
Dernière édition avant-hier à 22h18 par MarcG |
|
Sujet : Migrer d'un 40D vers un 5D. Oui ou non ?
Date : avant-hier à 17h26 Dernière édition avant-hier à 17h33 par MarcG |
|
Sujet : Pour le même prix, j'achète un 5D mk1 neuf ou un 50D ?
Date : avant-hier à 17h10 |
|
Sujet : ENFIN !!! le successeur du 5D est là!
Date : avant-hier à 17h05 |
|
Sujet : ENFIN !!! le successeur du 5D est là!
Date : avant-hier à 17h04
Merci, je note le lien, mais je préfère attendre quelques mois de retours utilisateurs sur le 5D MK II avant de me décider ![]() |
|
Sujet : Pour le même prix, j'achète un 5D mk1 neuf ou un 50D ?
Date : avant-hier à 12h58 |
|
Sujet : Points (chauds) sur image avec temps de pose long.
Date : avant-hier à 12h48 |
|
Sujet : ENFIN !!! le successeur du 5D est là!
Date : avant-hier à 12h20
A oui je vois, le genre d'effet pas beau produit sur les ciels par un polarisant.
A parce qu'il faut lire les docs pour comprendre comment ça fonctionne en plus !?
Merci pour l'info, je vais voir ça ![]() |
|
Sujet : ENFIN !!! le successeur du 5D est là!
Date : avant-hier à 12h17
On s'est mal compris: dans ce que je creuse l'idée est juste de ne pas racheter inutilement un PC pour le 5D MK II. Tout le traitement de développement d'une photo est identique à ce que tu fais normalement (correction, masque, etc...), sauf que dès le début sous CS2: 1/ j'enregistre dans un script tous ces traitements ; 2/ la première opération consiste à réduire la taille de la photo à 800*600 pour moins solliciter la mémoire et le CPU. Avec ma conf PC (mono core 1,667Ghz 1 Go RAM) j'ai vu que je pouvais atteindre le même nombre de calques qu'avec le 5D MK I, avec la même vitesse de travail. L'automatisation ne concerne que le lancement successif des scripts (enregistrés en 800*600) qui possèdent tous les traitements individuels de chaque photos (ils sont tous différents, le développement de chacune des photos étant particulier). Le but étant d'obtenir des photos pour tirage papier, j'inactive dans chaque script la réduction à 800*600, ce qui pousse le temps de traitement de chaque photo à plusieurs minutes, d'où l'intérêt d'automatiser ça pour le lancer en batch quand le PC n'est pas utilisé. A la louche ça devrait pouvoir traiter en moyenne 20 photos par heure en 100% CPU. Enfin bon... je vais quand même m'assurer qu'il n'y a pas de décalage dans les traitements par zone à cause du redimentionnement, sinon ça ne va pas le faire. Il y a aussi le souci des passes d'accentuation qui ne produisent pas le même effet selon la taille de la photo, donc ça n'est pas encore gagné... Dernière édition avant-hier à 12h29 par MarcG |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]





précédente






