On trouve souvent la question sur les sites photos de l’utilisation ou non d’un filtre UV. Le filtre UV ne change pas la couleur de vos photos car il filtre les rayons ultra-violets. Ce filtre était important qand on faisait de la photo avec un film. En effet le film, émultion chimique, réagissait à la lumière ultra violette. Sans filtre UV et dans certaines conditions, cela affectait donc la photo. Aujourd’hui les capteurs CCD ne sont pas sensibles aux ultra violets, le filtre UV ne sert donc à rien, ou presque…
Messages écrits par YpLee
|
Sujet : photos sans mot et concours
Date : le 29 déc 2006 à 09h05 
Je trouve ces fils superbe, j'adore !  |
|
Sujet : Filtre, pourquois ?
Date : le 15 déc 2006 à 17h06 Sur un des site ou on m'a envoyé il y a : Le film sensible au uv ok mais ... les uv ne traverse pas le verre ! donc pas les multiple lentilles des objectifs ... de plus
Merci pour le carton ... Eh bien non justement ... je n'ai pas trouvé sur le net d'explication quand au "pourquois les montagnes sont bleues" et aussi ma question sur le "comment un filtre arrive a voire a travers la brume". De plus si on va par la, toutes les réponses se trouvent sur internet, surtout la majorité qu'on retrouve sur les forums, donc en faite pourquois poster après tout ... |
|
Sujet : Filtre, pourquois ?
Date : le 15 déc 2006 à 13h07 Je me pose des questions sur l'utilisation des filtre uv et polarisant. Polarisant j'ai compris en gros le principe Mais j'ai vu qu'il existe des polarisants circulaires ... peut-on les utiliser sur un objectif dont la lentille tourne ? Pour les uv je suis beaucoup plus perplex. 
Apparement, un voile ce forme sur les photos, surtout sur la ligne d'horizon, du aux uv ... Mais les uv ne traverse pas les vitres donc ne traverse pas les lentilles des objectifs. Je ne comprend pas très bien le phénomène, par exemple sur les montagnes, il parrait qu'elles ressortent toujours un peu bleues (par exemple sur ma dernière photo). Pourquois sur les montagnes ? Et pour percer un peu la brume, je ne comprend pas non plus comment ça peut marcher. Si il y a de la brume comment un filtre anti-uv peut voir a travers ?? Par contre je compte en monter un de toute façons juste comme protection sur mon sigma 55-200 Avez-vous une bonne reference a me conseiller ? Merci d'avance à tout ceux qui pourront m'éclairer  |
|
Sujet : Canon EOS400 + 50mm : flou ou pas ? Votre avis..
Date : le 15 déc 2006 à 09h19
Hello Zolpan, Tu pourrais nous mettre un exemple stp ? |
|
Sujet : La VPC j'aime pas ça ... et vous ?
Date : le 12 déc 2006 à 14h46 Le patron du magasin ou je vais ne fait jamais la gueule. J’ai un 10% sur quasiment tout voir plus pour les accessoires. Il est à 15min de chez moi. Mais d'après vos avis la vpc a l'aire beaucoup plus fiable que ce que je craignais  |
|
Sujet : parsoleil ou pas ?
Date : le 12 déc 2006 à 14h38
Idem  |
|
Sujet : La VPC j'aime pas ça ... et vous ?
Date : le 12 déc 2006 à 13h12 J'aimerais lancer le débat sur la vpc. Je suis totalement contre en ce qui me concerne et pourtant je suis loin d'être riche (j'ai economisé 2 ans pour mon 400D). Bien que l'on paye pas mal moins cher je continuerais d'aller dans la petite boutique qui me fournis. Le vendeur me connait et connait mon matos. Je peux l'embêter tout le temps que je veux (quoique il est pas mal occupé). Il m'a toujours très bien conseillé et jamais essayé de me vendre des trucs mieumaispluscher. Il s'occupe du renvoie du matos en sav si besoin (un sigma 55-200 )
Cela me rassure de savoir que en 15min en voiture je peux être chez lui en cas de pepin. Les gros distibuteurs par vpc n'ont aucun de ces avantages et en plus, vu qu'ils se font leurs benef sur le volume, ils peuvent casser les prix ce qui va (a déjà ?) tué les petites boutiques spécialisée. Alors et vous ? |
|
Sujet : Test compact de hardware.fr : canon 1er
Date : le 11 déc 2006 à 20h58 Dans les com il est avant dernier. Pis compte le nombre d'etoiles dans le tableau. Dernier ex-aequo. Mais bon la place du nikon c'était pas trop l'objet du post ça ma juste fait sourire, c'était surtout l'exellente prestation du Canon. |
|
Sujet : Test compact de hardware.fr : canon 1er
Date : le 11 déc 2006 à 19h58 le très connu site hardware.fr a testé 10 apn stabilisé, verdict canon IXUS 800 IS en tête Le test ici vous noterez la place de nikon au passage (avant-dernier )
/* edit : erf j'avais pas vu la date du test ... */ Dernière édition le 11 déc 2006 à 20h29 par YpLee |
|
Sujet : Sigma 18-200 Stabilisé
Date : le 06 déc 2006 à 13h26
toutafé 
Sinon il interesse personne ?? |
bonsoir, malgré pour l'instant, débutant dans le reflex et que mes photos ne sont pas toujours impec car ces ma métrse de l'apn, cinon que ce soi en macro, zomm etc, je n'ai pas constaté de flou comme tu le montre, et j'arrive à grossire jusqu'à environ 125 % en restant net et avant de voir les pixels, avec la plus haute qualité, jpg ou raw, mais je n'ai pas fini de tout téster, seulement 2 semaineset et plus de 200 photos avec carte de 2 go, en souhaitant que ce n'est pas ton apn a +
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
