Messages écrits par Ydel :: Planète-Powershot

Messages écrits par Ydel

1 2 3 ... 167 168 169 suivante

Sujet : Ydel &co
Date : le 05 oct 2008 à 22h11

Le week-end prochain, je te l'envoie en format qui va bien, là c'est trop petit pour un fond d'écran.

Sujet : Ydel &co
Date : le 05 oct 2008 à 22h05

L'ami T0T0r, toujours présent pour moi.

Tu veux dire poster une photo du genre piaf sur une branche ? :DD

Pour toi. Il est sur la plus haute des branches.

Sujet : [ANIV] Brunelinn
Date : le 05 oct 2008 à 21h59

Bon anniversaire Mlle Brunelinn

Amicalement,

Yvon

Sujet : Ydel &co
Date : le 05 oct 2008 à 21h55

Oui, c'était bien arrosé, avec du bon, apporté au Kenya pour l'occasion, par d'autres qui savaient que je changeais d'année durant le séjour. :mrgreen:

Merci plume. Voici pour toi des plumes de jabiru pour te remercier.

Sujet : Ydel &co
Date : le 05 oct 2008 à 21h46

Merci @urel ;
Tu n'es pas en retard. Je me manifeste le 5 octobre pour des messages envoyés le 21, alors ! :roll:

Amicalement,

Yvon

Sujet : Ydel &co
Date : le 05 oct 2008 à 18h04

Merci à vous tous qui avez pensé à moi le 21 septembre.
Toutes mes excuses pour ne pas vous avoir répondu plus tôt, j'étais au Kenya (oui, je suis un veinard).

Merci à tous avec un clin d'oeil africain

Sujet : MP-E 65mm f/2,8
Date : le 24 aoû 2008 à 20h09

En macro, pour agrandir beaucoup, les petits capteurs ont l'avantage. Cadrage plus étroit et boitiers moins chers à qualité égale. Mieux vaut 2x40D que 1x5D pour la macro.

Si l'image que tu montres est faite avec un 5D, tu es à peu de chose près au rapport 2. Pour simplifier, le rapport 1 c'est quand l'objet photographié à la même taille sur le capteur et dans la réalité. Le rapport 2 quand l'objet (ou la bestiole) est 2 fois plus grand sur le capteur que dans la vraie vie.

Rapport 3 (sur un 1D) :

Sujet : MP-E 65mm f/2,8
Date : le 24 aoû 2008 à 19h49

ATTENTION :

Le 65mm MPE est un objectif spécifique macro qui va du rapport 1 au rapport 5; Il n'est donc utilisable qu'en macro.

Oui, au rapport 5 il ne reste plus beaucoup de lumière et des flashs sont indispensables.

Pour répondre à ta question sur le rapport de l'image que tu montres, il faut nous dire sur quel boîtier ou plus clairement quel coef : 1,6 1,3 ou 1

Dernière édition le 24 aoû 2008 à 19h59 par Ydel

Sujet : Calibration, quelqun peut il m'expliquer exactement?
Date : le 16 aoû 2008 à 11h13

Ta sonde va régler au mieux ton écran et s'il est de bonne qualité, elle le réglera probablement très bien.
La sonde et son logiciel sont calés sur des couleurs de référence parfaitement étalonnées. Le logiciel affiche ces valeurs sur l'écran et la sonde lit ce qu'elle voit, mesure l'écart et ça construit le module correcteur qui va bien pour ton écran. Donc, après calibrage, il affichera les couleurs corrigées et aussi proches que possible de la référence. Si l’écran dispose de réglages, le logiciel demande juste des réglages de luminosité, de contraste et un réglage d’intensité des trois couleurs (RVB) pour rendre la mesure plus précise. Si ces réglages ne sont pas présents sur l’écran, le logiciel fait tout tout seul. C’est simple et il n’y a pas de raison d’être inquiet.

La température de couleur, c'est autre chose. Quand tu fais une photo, la scène reçoit une lumière plus ou moins colorée qui dénature la couleur du sujet. On peut donc régler l'appareil sur la bonne "température de couleur" (AWB le fait automatiquement plus ou moins bien), ou, en post-traitement sur les fichiers RAW, corriger la température de couleur pour un rendu plus naturel.

Pour ce qui concerne les imprimantes PHOTO, elles sont plutôt bien calibrées en usine pour les papiers des constructeurs et il existe des profils par imprimante fournis par les marchands de papier indépendants. Donc par trop de soucis de ce côté sauf si l'on est très pointilleux (ça se défend aussi).

Amicalement,

Yvon

Sujet : Un seul objectif pour partir au Kenya ?
Date : le 12 aoû 2008 à 13h32

Et pourquoi pas ça ?

Du 27mm au 400mm, stabilisé, bruit raisonnable, plutôt léger pour la couverture de focale et très polyvalent.
Avec les quelques batteries de plus qui s'imposent, ça semble un solution convenable.
Bon, ok, ce n'est pas un Canon, et ce n'est pas non plus un "vrai" reflex mais cette solution mérite d'être regardée de près, non ?

1 2 3 ... 167 168 169 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]