Curieux de savoir comment sera perçue cette image dans un forum de non spécialistes de l'astronomie. Au centre la fameuse tête de cheval, à gauche la nébuleuse de la flamme, l'ensemble est apelé IC434 et est situé dans la constellation d'Orion que vous pouvez voir plein sud le soir. C'est une addition d'images de 30s totalisant environ 35mn de poses. Les aigrettes sont faites à l'aide d'un fil de pêche tendu en croix devant l'objectif de la lunette de 80mm de diamètre et 560mm de focale.
Nébuleuses
Nébuleuses
| Photographe | Fifouniou |
|---|---|
| Mur de la galerie | Exposition |
| Date d'envoi | 13 février 2008 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Exposition | f/0,0, 30s |
| ISO | 800 |
| Catégories | Ciel et espace |
| Vues | 1267 |
| Appréciation qu'est-ce que c'est ? |
11 personnes ont noté1 fois en photo favorite |
Demander l'autorisation d'utiliser cette photo
Critiques sur la photo
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser en écrivant un avis objectif sur la photo et/ou en fournissant quelques conseils techniques.
Il y a actuellement 12 critiques sur cette photo.
Jeff Culat
le 14 février 2008 à 20h07
Bonjour,
photo magnifique, j'adore tout particulièrement les couleurs. Du beau travail.
Je rêve d'en faire autant un jour.
Gwichin
le 14 février 2008 à 10h26
Salut Fifouniou,
Loin d'être spécialiste en astronomie, je te remercie pour cette découverte, néanmoins mon ignorance dans ce domaine me contraint à ne pouvoir critiquer que le résultat et non la technique, alors voilà c'est beau, c'est nouveau mais je n'arrive pas vraiment à rentrer dans cette portion d'espace, je trouve l'ensemble trop bruité, mais pas un bruit habituel, un bruit comme délavé qui me laisse une impression de dégradation de l'image peut être dû à une réduction du bruit justement.
Sinon concernant la compo, c'est bien vu, bien cadré pour moi.
Tu vas trouver ma critique concernant la qualité/ le rendu de la photo sur écran peut être un peu dure, mais au moins elle est franche 
En tout cas merci pour ce cours d'astronomie en image! Ton site est très intéressant 
7+1 pour cet apport de connaissance!
Bonne continuation
Fabien Cosson
le 13 février 2008 à 21h20
Superbe photo, techniquement c'est très reussi, je regretterai seulement un léger manque de contraste qui aurait ressorti les nébuleuses.
Frédéric Ségard
le 13 février 2008 à 20h34
Salut Fifouniou et bravo pour ce superbe (ou plutot ces superbes) clichés (associés) qui nous montrent l'invible à nos yeux, cependant car oui une petite chose me gène et ce n'est pas le bruit car ma foie, ce n'est pas réellement important mais plutot cette grosse étoile avec une couleur qui je pense fixe un peu trop l'attention sur elle, mais attention je précise bien là que c'est vraiment mineur comme défaut a mes yeux, en meme temps je pense que tu n'y peux pas grand chose 
Ce sera un gros 9 pour moi
Bon courage pour la suite parce qu'on doit quand meme se geler pour prendre ce genre de cliché lol
Amicalement
Fred
LUFFY
le 13 février 2008 à 20h22
Bonsoir Fifouniou 
Voilà une image qui me donne vraiment envie de ressortir ma lunette astronomique et j'en ai profité pour visiter ta galerie qui me fait rapidement plonger dans les rêves... 
Il y a un peu de bruit et quelques autres petits défauts mais dans une telle photo ça ne porte pas énormément d'importance.
Une performance qui mérite son 
!
Merci de nous faire découvrir l'immensité et la beauté de l'univers.
Amicalement et admiratif,
Luffy
Steph468
le 13 février 2008 à 20h13
Salut,
Superbe... !
Je ne connait absolument rien du tout à ce genre de photo mais, je trouve le résultat magnifique. De plus, je suppose que cela ne doit pas être très simple à réaliser alors tout simplement ... 
, ce sera un 10 pour moi.
Amicalement
Stéphane
Point-de-vue
le 13 février 2008 à 19h47
Bravo pour cette photo prise au 350d ! C'est très propre et la tête de cheval est très bien visible. Je rêve de pouvoir produire les mêmes clichés.
Je voulais en poster une de ciel profond à moyen terme mais tu m'as grillé 
Avec mon père, je me suis essayé dernièrement à la photo de ciel profond que l'on peut voir ici ou ici. Pour info cette image de la comète tuttle est la somme de 17 poses de 30 s prises avec un objectif sigma 70-300 apo DG et un boitier canon EOS 350d sur monture meade. Les 30s d'exposition ont été suivies d'une "réduction de bruit longue expo".
L'un des problèmes de 350d est que seule la pose B est proposée ( = pas de photos de plus de 30s sans rester appuyé sur le déclencheur). Nous nous sommes bricolé une télécommande (qui fonctionne) afin de contourner le problème de la pose B.
Peut être qu'avec ce dispositif tu pourrais faire des poses plus longues et diminuer les iso (très mal gérés pas le 350d).
Je met un 10 pour la qualité de l'image et pour avoir été le premier (à ma connaissance) à avoir mis une photo de ciel profond sur ca site. BRAVO !
Fifouniou
le 13 février 2008 à 20h19
Tout d'abord merci à vous de vous être arrêtés sur mon image. Vues vos réactions, un minimum de commentaires techniques s'impose. En ce qui concerne la couleur générale: c'est normal que ce soit rouge (en tout cas au-dessus de la tête de cheval), c'est dû au rayonnement (hydrogène) dans la nébuleuse. C'est moins normal pour le reste de l'image: c'est dû à la pollution lumineuse. Voici une image un peu plus correcte niveau couleurs: http://img128.imageshack.us/img128/7428/ttechevalw(...) Mais pour la nébuleuse de la flamme la critique ne me paraît pas justifiée, car c'est (à part les étoiles évidemment) de loin ce qui est réellement le plus lumineux.
Côté bruit je suis pénalisé par le fait que mon 350 est standard, c'est-à-dire non défiltré et qu'il n'est donc pas très sensible à certaines longueurs d'onde, en particulier le Halpha. Ce qui nécessite des traitements difficiles. Il faudrait faire des poses plus longues pour faire baisser le bruit de lecture ( il y a nettement moins de bruit avec dix poses de 3mn qu'avec 60 de 30s) mais ma monture est trop rudimentaire.( Point-de-vue, merci pour ta suggestion je me suis moi aussi bricolé une télécommande)
Enfin et c'est pour moi un vrai bon point, je suis content de voir qu'il n'y a pas de critique négative concernant la composition générale de l'image (soit dit en passant le bon cadrage n'est pas forcément évident avec de tels objets).
Et un dernier détail: j'ai oublié de dire que la tête de cheval(B33) est une nébuleuse obscure se détachant sur le fond d'hydrogène brillant de la nébuleuse à émission.
Djboss63
le 13 février 2008 à 19h17
Ah voilà du gros dossier astro qui n'est pas légion dans ce forum. Fifouniou, le génie qui a commencé avec un A70 et qui nous ravit de ces photos faites avec sur son blog...allé un peu de pub ------------------->>>>>>http://astro70.canalblog.com/
bon sinon je voulais te dire que tes photos sont excellentes pour du matos qui n'est pas du tout fait pour..ceci dit maintenant je vois que tu as troquer le bon vieux Powershot pour un non moins bon 350D et j'avoue que c'est ce lui que je vise mais bon je suis en ville et pour le moment le 200/1000 skywatcher n'a pas fait énormément de sortie depuis que je l'ai acheté en septembre dernier. Sinon moi j'ai un A710 que j'ai cracké pour pouvoir poser à plus de 15 sec (voir site http://www.wikia.com/wiki/c:chdk:Main_Page)
et je m'essaie mais bon... il faut du temps et des essais multiples pour réussir...
A+ astroman!
Micromaster
le 13 février 2008 à 18h40
Bonsoir Fifouniou
Le photos de ciel profond sont rares sur PPS, et je dois dire que celle ci est très impressionnante, certainement moins pour le profane qui ne s'est pas frotté à cet exercice, et qui donc n'en connaît pas la difficulté.
Même si cette photo ne supporte pas la comparaison avec les clichés réalisés par Hubble elle demande tant de travail et de patience pour la prise de vue et le post-traitement (iris je suppose pour le compositage) qu'on ne peut être qu'admiratif.
Pour les exifs rien à dire ils sont tout à fait adaptés à la discipline, les aigrettes fines attestent d'une mise au point parfaite, et les temps de pause une mise en station réussie, que dire de plus sinon que j'enrage de ne pouvoir sortir mon Etx90 de son placard (à cause de mon orientation plein nord noyé dans les immeubles, et de la pollution lumineuse de mon quartier).
Bravo ! Je te donne mon premier 10 de l'année.
MM
Sholailai
le 13 février 2008 à 17h55
Bonsoir,
Je me lance en tant que non spécialiste mais appréciant les cieux étoilés.
Tout d'abord j'adore parce qu'on voit des choses invisible à l'œil nu et on découvre toute la beauté de cet univers méconnu.
Quelques points que j'aime moins:
- La couleur rouge bruité et avec des aplats...c'est dommage peut être que le 800ISO y est pour quelque chose.
-La nébuleuse de la flamme est trop lumineuse ou c'est l'effet "aigrette" qui ne me plait pas je ne sais pas trop.
En gros je trouve la photo trop clair que ce soit pour la nébuleuse ou le ciel.
Sinon je la trouve bien composée et bien réalisée.
Je met 8/10 pour ce petit bout d'infini que tu nous permets de découvrir.
Aurélien
Fil RSS pour les critiques
M'avertir par email des nouvelles critiques
Commentaire sur la photo
Cet espace vous permet de poser une question à l'auteur de la photo, ou tout simplement lui dire ce que vous pensez de son travail. Si vous souhaitez lancer une discussion ou un débat à propos de cette photo, voyez l'espace de discussion.
Michel LIZER
le 13 février 2008 à 16h07
Bonsoir,
il me semble qu'avec des poses de 30s, les étoiles devraient apparaitre comme des trainées (la terre tourne!) Alors comment fais tu??
Fifouniou
le 13 février 2008 à 16h43
Effectivement j'ai omis de parler de la monture équatoriale motorisée qui est synchronisée avec la vitesse de la terre par rapport aux étoiles (ici une monture assez basique Eq3-2) qui est absolument indispensable.
Skysan
le 13 février 2008 à 23h27
"L'addition" d'images, c'est pour moyenner le bruit ? (je suppose que oui, mais c'est pour être sûr 
)
Fifouniou
le 14 février 2008 à 08h37
Pour la focale on peut effectivement faire de très bonnes photos astro avec un téléobjectif, d'ailleurs préférable à un télescope dans certains cas. Contrairement à ce que beaucoup croient il n'est pas utile de grossir beaucoup pour voir des choses extraordinaires dans le ciel.
Additionner des images sert à récupérer un maximum de lumière et dans certaines conditions peut faire baisser le bruit.
Fabien Cosson
le 13 février 2008 à 21h42
Je viens d'aller voir ton blog super boulot, dailleurs je reste sur le c.. de la prise de vue de la nébuleuse d'orion que tu as faite qui aurait méritée un 10 si tu l'avais posée
AlainS
le 13 février 2008 à 21h02
impossible de mettre une critique ici.
mais, bien que béotien, j'ai reconnu tout de suite la tête-de-chwalll
c'est donc que la photo n'est pas totalement ratée 
y'a un truc qui m'intrigue: focale 560mm
ça veut dire qu'avec un télé "normal" on peut faire pareil, ou y a-t-il un truc ? (hors monture équatoriale)
GarouGarou
le 13 février 2008 à 19h45
je donerais bien une note de 10
masi je suis incapable de critiquer ca telement c'est beau et en plus ca resemble a un fresque j'avais peinte il y a 25 ans
je reve de faire des photo comme ca
Michel LIZER
le 13 février 2008 à 18h54
Deuxiéme question de l'ignare que je suis dans ce domaine : La couleur de la photo est-elle celle que l'on perçoit à l'oeil nu au travers d'un téléscope, ou est-elle due au capteur 
Naïvement je pensait que le ciel, la nuit avait cet aspect 
Personnellement je suis bien incapable d'émettre un jugement objectif sur ta photo, mais Micromaster qui doit savoir de quoi il parle est admiratif. Alors
Micromaster
le 13 février 2008 à 19h59
A l'oeil nu et avec de petits téléscopes, difficile de voir quelque chose sauf les étoiles les plus lumineuses.
La dominante rouge est consécutive à plusieurs causes, la longueur d''onde de l'hydrogène, le capteur, la pollution lumineuse, les couches atmosphériques.
On ne voit l'espace vraiment bien que de l'espace ! Pov terriens que nous sommes ..
Yannoo
le 14 février 2008 à 17h27
C'est bizarre, même ceux qui demandent des infos ont l'air de s'y connaître...
Je vais passer pour un con, mais à quoi elles servent les aigrettes?
Djboss63
le 14 février 2008 à 18h20
salut yanooninoo....
les aigrettes : pour le fun, enfin ...pour la beauté...en fait avec un télescope on obtient naturellement des aigrettes ceci est du à un support dit araignée qui est à l'entrée du tube et qui supporte le miroir secondaire, celui qui renvoit la lumière à l'occulaire...à l'oeil. Par contre pour les lunettes c'est différent car ce ne sont que des lentilles et non deux miroirs (du moins pour le Newton - type de conception de télescope).
voilà j'espère avoir apporté des éléments de réponse.
See you
Discussions et débats
Les discussions sont un espace d'échange entre tous les utilisateurs. Cet espace vous permet de lancer et de participer à des discussions plus longues et plus approfondies que les simples commentaires, et prennent place dans les forums.
Il n'y a aucune discussion sur cette photo.
Pour se les geler la réponse est OUI !!
Pour l'étoile la lumière est forcément saturée :cry: , si ce n'était pas le cas tout le reste, ou presque serait invisible...
Répondre