Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
|
Nombre d'avis : 20 Recommandé par : 75% des avis
Description : Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : non Distance mini MAP : 28cm Ouverture mini : f/22 - f/36 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Fred1971 
 
|
Pour :
Contre :
 . L'objectif est un peu faible à pleine ouverture (fort vignetage et faible piqué sur les bords de l'image) mais très acceptable dès que l'on ferme le diaphragme d'une à deux valeurs. Attention la distorsion à 18mm est un peu élevée.
Son meilleur piqué est rendu de F8 à F16. |
||
WOLFF 
|
Pour :
Contre :
Un piqué tout ce qu'il y a de correct , et moins d'abération chromatique que le 17-85 IS USM qui coute 6 fois le prix du 18-55 ... Vu le prix du caillou, on ne peut quand même pas lui demander d'être au niveau du 17-40 L, il faut quand même être réaliste ! ... 
J'ai eu la version II qui est USM, et je n'ai aucun problème au niveau de l'AF à noter , bref , un objectif sans prétention qui vous rendra de nombreux services en attendant d'acheter le caillou qui vous conviendra le mieux  . |
||
|
Philschweizer
|
Pour :
Contre :
 commercialisé du tout. Pas étonnant qu'on nous le livre en grande surface pour faire avaler le 400D en promo (environ l'équivalant de 360 euros en Suisse, le caillou, je veux dire : CE boulet, étant compris dans le pack "pigeions de Noël"). - PhS - |
||
Nanard83
|
Pour :
Contre :
il a un range "à tout faire" qui est très pratique...Il ne coute presque rien et réalise des photos de bonne facture, pour peu de savoir s'en servir. Il présente un piqué vraiment satisfaisant autour de F8, à ces ouvertures là, il est loin d'être un cul de bouteille ! Il présente des jolies déformations à 18mm, pour un objo de cette qualité c'est normal, et un coup de PT lens et hop... c'est redressé ! Son Af est un peu poussif, il reste cependant précis lorsqu'il acroche. Certes un 17-40 F4 L fera de plus jolies photos, sera mieux construit, et piquera peut être dès la pleine ouverture, mais le 18-55 se défend tout de même... ne l'écartez pas sous pretexte qu'il est "cheap"... le 50mm F1.8 est "cheap" aussi... d'aucun disent qu'optiquement c'est une merveille... Bref c'est un excellent outil pour se faire les dents et apprendre à faire des photos, lorsqu'on aura vraiment gouté à ses limites, on saura alors quoi acheter de plus cher (on aura aussi eu le temps d'économiser...)... un zoom ou un fixe grand ouvert, dans telle ou telle game de focale, une construction pro, un AF de course, un objo Macro, etc... |
||
PHOTON 42
|
Pour :
Contre :
 |
||
Kewod 
|
Pour :
Contre :
 |
||
|
Tristan Capraro
|
Pour :
Contre :
|
||
Géhème
|
Pour :
Contre :
Pour l'usage que j'en fais (utilisé entre 18 et 28 mm) il me convient particulièrement bien. Scènes de vies, manifs, portraits rapprochés pris à l'arrache, etc... En attendant un Tok-tok 12-24
Au niveau du piqué il reste très moyen. Les couleurs sont fadasses et les images peu contrastées. Disons qu'entre f/8 et f/11 il limite les dégâts. Cet objectif peut s'avérer intéressant pour les paysages à conditions de ne pas se mettre à 18 (distortion évidente qui ne me dérange pas pour du reportage mais qui gâche tout quand on se met à l'architecture). Un objo à garder à tout prix, qui peut rentrer en cours de jeu pour remplacer un élément blessé. Et qui s'avérera nécessaire pour la revente. C'est bête comme chou mais cela a son importance |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Je le conseille fortement à l’amateur recherchant un grand angle pour la photo en extérieur... Mention spéciale à la version USM qui ajoute un confort indéniable 
Note : La version II est optiquement meilleure que la version I (un chouilla) |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Le prix est peut etre plus qu'abordable, mais son prix est à l'image de son rendu, c'est à dire plutot nul. contrairement aux autres, je ne conseille pas du tout cet achat. Le piqué est navrant, la distorsion superbe (pour celui qui veut voir une terre ronde). bref, a part pour faire des photos de base, aucun interet. idem pour son confrere le 55/200 du kit qui ne vaut rien non plus. |
||
Ploofy
|
Pour :
Contre :
Tant que les conditions de luminosité sont satisfaisantes, il permet de réaliser de bonnes photos, en prenant soin de fermer un peu le diaphragme (f/8, f/11). Certes il n'est pas lumineux et le piqué n'est pas toujours enthousiasmant. Mais je lui trouve une utilité dans le fait qu'il permet de se faire la main, avant de se rendre compte des réels besoins que l'on a en terme d'optique et de focale. En ce sens, je le conseille en objectif pour débuter, ce à quoi il est dédié, d'ailleurs , quitte à investir dans quelque chose de plus qualitatif par la suite. |
||
Peluche512
|
Pour :
Contre :
la fabrication laisse à désirer mais cet objo dépanne énormément. légère distorsion à 18mm mais rien de dramatique. c'est d'ailleurs à cette focale que je l'utilise le plus. objectif recommandé pour commencer, et aussi en objectif de secours à toujours avoir avec soi |
||
Le Bête des Vosges 
|
Pour :
Contre :
 |
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
Léger, piqué dès qu'on le ferme un peu, avec un AF honnête, il couvre l'essentiel de ce qu'on recherche pour débuter sur un boîtier APS-C. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, le fait que ce soit un objectif simple, sans prétentions, pas cher et fabriqué en quantités énormes est un gage de qualité : l'outil de production est tellement rodé qu'on a peu de "chances" de tomber sur un mauvais exemplaire de ce caillou. Bref, ne boudons pas cet objectif sous prétexte que "si c'est celui du kit c'est forcément une daube". Trouvez-moi un zoom 3x supérieur et moins cher, et on en reparlera ! |
||
Wolfgang
|
Pour :
Contre :
Sa légèreté, son faible encombrement et sa plage focale sont de grands atouts, en particulier en balade. La contrepartie est la fabrication légère qui le rend fragile. Le mien est tombé en panne, réparé en 8 jours par Canon (garantie), mais dommage d'avoir recours au SAV tout de même ! Je le conseille s'il est fourni dans le kit, ou acheté d'occasion, c'est à dire pour presque rien. Mais mieux vaut dans tous les cas disposer aussi d'autre chose, et pourquoi pas, en petit budget, du 50 f : 1.8 ... qui ne fera pas double emploi ! |
||
|
SaturnFox
|
Pour :
Contre :
|
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
En fait, il faut pas trop être mêchant avec cet objo... à 18 mm il n'est pas si mauvais et le piqué est plutôt bon à F/8... En fait, il est très pratique |
||
CONTEUR
|
Pour :
Contre :
Ce n'est pas un objectif que j'achèterais, mais il est parfaitement adapté à la livraison en kit lors de l'achat d'un boitier, et c'est à cela qu'il est dédié au départ par Canon.
Sa plage focale est passe partout pour l'utilisateur moyen (18-55mm soit 29-88mm équivalent). Par contre il viellit mal, je l'ai beaucoup utilisé pendant 1 an, la bague de mise au point a pris beaucoup de jeu. Sa qualité optique a quelques faiblesses ce qui ne dérangera pas un utilisateur non initié--> déformation importante à courte focale (18mm) qui nécessite de retoucher les perspectives sur les photos qui comportent des lignes verticales tel que des batiments. Je ne recommande pas l'achat de ce produit à un amateur averti ou qui plus est à un pro. Mais pour démarrer avec un réflex numérique, s'il fait parti du kit, autant le prendre, c'est pas lui qui fait le prix de l'ensemble. |
||
KaZZZZimiR
|
Pour :
Contre :
La qualité de fabrication est certes très légère mais l'objectif est également très léger, ce qui peut constituer un avantage certain. Pour résumer, c'est un objectif bas de gamme, mais au prix ou il est vendu, je pense qu'il constitue un bon rapport qualité-prix. Pour qui débute avec un reflexe numérique et ne possède pas d'objectifs, un kit proposant ce 18-55 me semble une bonne option. |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Il est vraiment très "cheap", tout en plastique, les bagues ont du jeu chez moi. Niveau optique, le piqué n'est pas excellent sans être catastrophique non plus. Disons que c'est un transtandard qui dépanne à défaut d'avoir mieux, surtout vu le prix. |
||
Posté : le 07 sep 2007 à 08h56
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
