Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF Aspherical
|
Nombre d'avis : 21 Recommandé par : 100% des avis
Description : Diamètre filtre : 67mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 33cm Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
ThierryBesnard  
|
Pour :
Contre :
|
||
Loomax
|
Pour :
Contre :
Par contre je le trouve un peu court avec ses 28mm. On aurait apprécié pouvoir descendre au moins a 24 et pousser jusqu'a 85 (ben quoi on était en bon chemin avec 75  ).
J'ai hésité a mettre 8 ou 9, mais finalement 9 car en usage quotidiens, j'en suis très content. 
 |
||
|
Planzman
|
Pour :
Contre :
A 2.8, il permet de réussir toutes les photos en intérieur. En extérieur, le piqué est très bon. Pour la qualité globale de l'objectif, rien a redire. La fabrication est sérieuse, les réglages faciles. Il est en permanence sur mon boitier, même si je regrette qu'il ne descende pas en dessous de 28 mm. Avec mon 10D, et le multiplicateur 1.6, l'angle est trop limité à mon goût. |
||
Olivier DUVAL
|
Pour :
Contre :
|
||
Gégé 
|
Pour :
Contre :
Le revêtement des bague est agréable, il y a un lock pour bloquer la bague de zoom à 28mm. La bague de zoom tourne dans le sens inverse des autres objectifs, c'est un peu déstabilisant au début mais on s'y fait. La longueur de l'objectif est constante lors de la mise au point (mais pas quand on zoom), la bague de map tourne pendant que l'on fait le point (avec l'AF), mais la lentille frontale, elle ne tourne pas (utile avec un polarisant). L'auto-focus rame un peu en faible lumière (pour comparer, je dirais qu'il accroche quand même mieux qu'un 50mm f/1.8), c'est parfois gênant mais on s'en sort toujours. Il est lumineux (f/2.8), le piqué est bon dès la pleine ouverture et très bon quand on ferme d'un ou deux diaph. Le plus gros défaut est finalement son range (avec un capteur APS-C), il commence à 28mm ce qui peut être trop long pour certains (moi, ça me va) auquel cas le Tamron 17-50 f/2.8 est tout indiqué. Pour conclure, je dirais que cet objectif est vissé à demeure sur mon boitier, ces quelques défauts ne sont pas contraignants surtout au prix où il est vendu (avec pare-soleil). |
||
Vinshe
|
Pour :
Contre :
Rien a redire |
||
Triple Bogey
|
Pour :
Contre :
La plus importante est tres surement ce problème d'AF dès qu'il fait un peu sombre,... un peu d'entrainement pour la MAP manuelle. Le jeu dans la bague de MAP demontre une construction assez moyenne ... à voir sur le long terme. Maintenant la question revient : on ne fait pas de bonne omelette sans casser des oeufs, ou on s'achète un Canon et le problème est régler. Pour ma part je le recommande aux passionnés qui recherchent une certaine qualité sans casser leur tirelire  |
||
Ploofy
|
Pour :
Contre :
Je l'ai acheté pour 3 raisons principalement : - une qualité d'image sans concession - un prix accessible - la plage focale en 2,8 constant (pour les 75mm notamment) Comme cela a été dit précedemment, on en a largement pour son argent avec ce Tamron. Evidemment, je vais moi aussi critiquer l'autofocus en faible lumière, qui est il est vrai très ... hésitant ! Sinon l'AF est très décent je trouve. Concernant la plage focale sur petit capteur, c'est justement un compromis que je recherchais, et qui correspond bien à de nombreuses situations. (portraits, concerts ...). Pour ceux qui veulent un vrai grand angle, il y a son petit frère le 17-50 qui a l'air au moins aussi bon. En ce qui me concerne, je vais plutôt le compléter par un très grand angle, genre 12-24... |
||
Dav35
|
Pour :
Contre :
Les 28 mm en grand angle, sur un capteur x1.6, sont souvent trop serrés en paysage (montagne notament), ce qui m'empêche d'utiliser cet objectif plus régulièrement, et je le regrette, car ses qualités optiques sont réelles. En extérieur, je me rabat souvent sur le Sigma 18-200, nettement moins bon pourtant, pour cette question de focale. Dommage que ce 28-75 ne fut pas un 18-65  |
||
Benoit27
|
Pour :
Contre :
le tamron est devenu mon objectif principal (et je dirais meme à demeure sur mon 350D ! Voila je debute dans la photo numérique reflex alors je n'ai aucune autre comparaison avec les Canon Series L. Donc bien sur je le recommande  |
||
Gary
|
Pour :
Contre :
Je vais pas épiloguer et répeter tout ce qui est top mais en bref, c'est vraiment un bon objo. Seulement, on m'avait tellement dit qu'il etait extraordinaire, qu'a 2.8, j'ai été un peu décu... mais bon, à partir de F4, c'est top. et entre 2.8 est 4, c'est deja bien... Trés bon point: le paresoleil est tres efficace et livré en standard.
Et comme il l'a déja été dit, l'autofocus est un peu mou mais rien de catastrophique... Quand meme un tout petit peu decu, mais je l'ai depuis peu, je vais peut etre l'apprivoiser... 
Gary  |
||
Rezo59
|
Pour :
Contre :
Le piqué est excellent et la qualité de fabrication est très honorable... Il est également très compact pour un objectif qui ouvre à 2,8. Certes, la plage de focale n'est pas idéale mais bon....peut tout avoir pour ce prix. Couplé au 20D, je trouve qu'il fait donc un malheur, je le recommande sans réserves ! Pour l'AF c'est vrai que ce n'est pas la rapidité et le silence de l'USM, mais ca reste très correct pour moi. |
||
|
Shyý
|
Pour :
Contre :
Sa legere lenteur n'est pas un gros inconvénient en soit. Mais il est quasi impossible d'obtenir une map en faible lumière 
J'ai noté également à l'utilisation des traces sérieuses d'aberrations chromatiques. constat mitigé de mon côté donc. |
||
Géhème
|
Pour :
Contre :
Mais au regard du prix très correct, ce Tamron vaut son pesant d'or. Le budget filtre est aussi intéressant (67mm). Rien de particulier à signaler à part cette grossierté qu'est la bandaison impressionnante du zoom. Il double de longueur à 75mm et c'est franchement déconcertant d'inconfort suivant les situations. (Je devais shooter un orateur placé plus bas et j'étais coincé entre deux barreaux métalliques et bing, ça l'a pas fait... Parsoleil tombé du premier étage au rez de chaussée... 
A part cette expérience malheureuse (mais c'est pas insurmontable, hein  Je conseille cet objo à quiconque veut se lancer dans le 2.8 standard. Applications nombreuses:
-Théâtres -Concerts -Portaits -Reportages en intérieur (bien que le range soit un poil limite en grand angle) -Mariages -etc... Associé au 20D, il fait donc un malheur. Tamron revient en force. C'est désormais une vraie grande marque. Tant mieux! |
||
Sentenza
|
Pour :
Contre :
le piqué, la couleur, le contraste et tout ça avec une ouverture 2.8 sur toutes les focales, que demander de plus ? le principale défaut du caillou réside dans l’AF un peu lent, qui a du mal en faible lumière… et puis la bague qui bouge pendant la MAP qui peut être gênant pour les grosses paluches comme moi… mais c’est une question d’habitude… je ne le trouve pas bruyant, bien au contraire l’AF est relativement silencieux par rapport à la plupart des Sigma, notamment le 24-70 f/2.8 enfin, cette merveille est assez robuste, agréable à manipuler (bague de zoom plus souple que le 24-70 f/2.8) et beaucoup moins encombrant que la concurrence dans le même range. Vous l'aurez sans doute compris, j'ai hésité entre lui et le Sigma 24-70mm f/2.8 DG EX… mais pas longtemps
avec le Tamron le rapport qualité/prix est imbattable, foncez !!! |
||
NewOrder
|
Pour :
Contre :
|
||
tyf_69
|
Pour :
Contre :
* Parce qu'il bénéficie d'une superbe optique avec un très bon piqué, de belles couleurs, et une ouverture constante à 2.8 efficace. * Parce que sa construction est de bonne qualité même si elle n'est pas digne d'une série L. * Parce que son prix est carrément bas par rapport à un L... je l'ai payé 312€ en allemagne avec les frais de port compris... Son diamètre de filtre 67mm est assez important, mais moins que d'autres objectifs pour les mêmes ouvertures (SIGMA 28-70 f/2.8 EX entre autre...) Au vu tout ces points, je le recommande ! |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
|
||
OMaley
|
Pour :
Contre :
Le piqué est vraiment superbe et l'ouverture très interessante. Vraiment jamais aucun regret dans cet achat surtout à ce prix ...
Pourquoi pas 10/10? ben, j'aurais aimé un range qui démarre un peu plus tot (vers 17-18) mais bon je suis jamais satisfait |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
|
||
Lauhi
|
Pour :
Contre :
Pas trop encombrant et plutôt léger pour l'ouverture 2.8 La qualité d'image est vraiment top et le prix très raisonnable. Il ne lui manque qu'une motorisation plus rapide et un peu moins bruyante...  |
||
Posté : le 22 nov. 2009 à 19h23
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Voyage au Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
