Zenitar-M 16mm f/2.8 Fisheye :: Planète-Powershot

Zenitar-M 16mm f/2.8 Fisheye

Avis d'utilisateurs

Objectifs

Ultra grand-angles

Zenitar-M 16mm f/2.8 Fisheye

Nombre d'avis : 10
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 8,5 / 10
Rapport qualité/prix : 9,4 / 10
Evaluation générale : 8,1 / 10

Description :
Poids : 310g
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 30cm
Ouverture mini : f/22

Auteur

Commentaire

Alabelleimage
Activité : 0%

Inscrit le : 27/07/04

Messages : 124

Posté : le 12 jan 2007 à 16h19

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

Super qualité de piqué et de rendu d'image

Contre :

Rien, sauf interret limité en numérique et capteur APS

Super objectif en numérique comme en argentique.

Comparé au 8mm nikon qualité equivalente.

Comparé au 17-40 et 17-85 Canon qualité comparable en piqué et contraste..
Qualité optimum vite atteinte à f/5,6.
Trés bon dés f/2,8.
Trés homogéne centre -bord.

Rapport qualité prix 10/10

Sauf que l'interet est limité en capteur numérique APS, si on posséde deja un 17-40 ou 17-85 la différence angulaire est faible avec une méga deformation en plus.

Je le garde, le miens est un Nikon avec bague de conversion Canon.
J'attends le 5D.

Gérard Manvussa
Activité : 0%

Inscrit le : 11/03/05

Messages : 6

Posté : le 02 fév 2006 à 20h51

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

piqué toujours, prix, solidité, rendu colorimétrique

Contre :

le traitement de surface semble fragile mais le bouchon tient bien

bonjour
j'utilise cet objectif depuis presque 2 ans en argentique, et je peux vous dire qu'en diapos c'est superbe !
J'ai eu la chance de le trouver près de chez moi en Allemagne avec monture EOS d'origine, donc sans l'adaptateur M42. Construction solide, bague de diaph crantée sérieuse, pas du tout de jeu mécanique nulle part, et en bonus une échelle de profondeur de champ.
Juste une expo un peu trop sombre à partir de f:11 à 100 iso sur mon EOS 500. Mais en EOS Digital je ne pense pas que ce soucis perdure, et même si, on peut voir et corriger en temps réel.
acheté 199 euros, TVA et garantie incluses. Une affaire.

Smooth
Activité : 0%

Inscrit le : 28/01/06

Messages : 0

Posté : le 28 jan 2006 à 18h43

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

rapport qualité prix

Contre :

Bonjour,

Quelqu'un connait-il un endroit à Montpellier ou sur le net pour l'acheter neuf ou occaz
Merci d'avance

Peluche512
Activité : 1%

Inscrit le : 18/01/04

Messages : 2505

Posté : le 06 jan 2006 à 21h16

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Le prix

/ qualité de fabrication / qualité optique

Contre :

( faut apprendre à penser en tout manuel et ça prend un peu de temps )

ça fait 3 mois et demi que je l'ai, et : :coeur:

160euros et des brouettes pour un 16mm (25mm sur le 300D) c'est vraiment pas cher payé !
surtout qu'il est très robuste, ça c'est de la construction !!!
mon seul "soucis" c'est que je ne le maîtrise pas encore, ça prend du temps, pour le moment j'ai encore du mal à régler ma MAP, mais en dehors de ça c'est que du bonheur !
idéal pour celui qui n'a pas trop d'argent et qui veut un grand angle

FFARGES
Activité : 0%

Inscrit le : 28/11/05

Messages : 586

Posté : le 04 jan 2006 à 19h01

Evaluation : 7 - Recommandé : Oui

Pour :

solide, tres bon Grand Angle sur un 350d (capteur x1.6), lumineux

Contre :

tout manuel (mais c'est pas un vrai probleme!)

Superbe aquisition!

Il est simple d'emploi a un profondeur de champs incroyable... Evidement la distortion est presente, mais avec PTLENS ou autre programme, on a une superbe image.

a F8, il suffit de faire la mise au point a ~1m et c'est nette jusqu'aux etoiles :coeur:

Je l'utilise pour les paysages uniquement. Le pique est bon, mais pas fulgurant.

Bref j'aime, un vrai char sovietique... rustique mais **tres** efficace :beer:

Fred

Denis

Inscrit le : 25/11/03

Messages : 349

Posté : le 28 jui 2005 à 11h29

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

rapport qualité prix, résultats obtenus

Contre :

bague EOS parfois un peu dure.

Acheté un peu par hasard alors que ma bourse ne me permettait pas de dépenser plus que 160 € pour un grand angle. Finalement par rapport au Tokina 17 AT-X pro que j'ai eu après, il fait jeu égal en terme de piqué avec pour avantage une ouverture plus importante.

La distortion est un peu décevante sur un numérique en raison du facteur de recadrage. En revanche comme l'indique Mickael, après correction de la distortion les résultats sont également très bon. A conseiller.

En revanche par rapport à un Sigma 17-35 DG, le piqué m'est apparu un peu moins bon à l'ouverture maximale.

Mickael
Activité : 0%

Inscrit le : 2/05/05

Messages : 306

Posté : le 20 jun 2005 à 10h16

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

prix, qualité de fabrication, piqué

Contre :

Je vois pas... Pour la Distortion, cela ce corrige super bien voir exemple ci dessus (Merci Foryoshi)

Acheté suite a l'essai réalisé a la PPS Partie de Montpellier (Merci Foryoshi pour le prêt). Le gros avantage c'est que l'on peut récupérer la distorsion sans trop de perte pour ainsi bénéficier d'un grand angle avec une vue a 180°, super pour les photos de de paysages, d'architecture mais ainsi des photos de groupes important (mariage par exemple, intérieur "ouverture à 2,8" comme en extérieur).

Un exemple de correction sur l'image de Foryoshi (pas encore reçu le mien) :

AVANT :

APRES CORRECTION :

Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03

Messages : 0

Posté : le 12 jun 2005 à 17h00

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

prix, qualité de fabrication "soviétique", piqué

Contre :

Lentille en "plastique tendre" (dixit Damiun), 16 mm et pas 8 mm...

Bien sur c'est un peu archaïque, le réglage avec le 0.0 en ouverture, mais c'est un vrai bonheur. Un fisheye, à ce prix là, c'est fait pour se faire plaisir. E l'essayer c'est l'adopter !

J'ai eu celui de Foryo une après-midi à Montpellier... Et j'aurai le mien en Juillet ! :saute:

Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03

Messages : 0

Posté : le 16 avr 2005 à 19h14

Evaluation : 7 - Recommandé : Oui

Pour :

A ce prix là, je vois pas autre chose...

Contre :

Faut aimer fixer ses filtres à l'arrière de l'objectif et le principe du fish eyes...

C'est l'un des premiers objectifs que j'ai acheté (dans les 130E de mémoire) pour mon EOS D30.
Je n'ai qu'un regret, l'avoir revendu avec mon D30, alors qu'il serait si bien sur mon futur reflex numérique...
Tout les réglages sont manuels (mais en dehors de l'ouverture, la MAP ne sert à rien), l'objectif sent la robustesse et est ridiculement petit.
Les filtres (qui doivent être livrés avec) sont à monter au cul de l'objectif si vous voulez les utiliser.
En paysage, il est possible de ne pas avoir d'effet fish eyes excessif, à condition d'être parfaitement a l'horizon.
Evidemment, on utilise pas cet objectif comme un objectif "normal", mais à ce prix, ça serait bête de s'en priver.

Et moi itou, image :DD

http://www.planete-powershot.net/attic/gallery/pho(...)

http://www.planete-powershot.net/attic/gallery/pho(...)

Foryoshi
Activité : 51%

Inscrit le : 19/12/03

Messages : 19054

Posté : le 16 avr 2005 à 18h25

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Ca pique, prix ridicule, filtres fournis, construction a la sovietik

Contre :

manuel, Distortion (forcement), exposition de la lentille au frottement

160 euros, qu'est ce que 160 euros pour avoir un objectif GA lumineux et bien construit, evidemment, il est tout manuel, pas bien grave, c'est un GA, callage a l'infini ds 90% des cas et tout roule, evidement, le f:2,8 n'est pas le diaph le mieux exploitable mais apres, ca depote serieusement, de plus, en numerique, l effet fish eye est nettement minimisé, donc pleinement utilisable !

Allez, une ch'tite image

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]