Canon EF 80-200mm f/2.8L
|
Nombre d'avis : 9 Recommandé par : 100% des avis
Description : Diamètre filtre : 72mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 1,8m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Phautopassion  
|
Pour :
Contre :
Franchement si vous en trouvez un d'occasion n'ésité pas un télé 2.8 aux prix d'un f/4 sa ne se refuse pas!! |
||
Dim 
|
Pour :
Contre :
  , à part la bague caoutchouc du zoom completement détendue
j'en avais deja testé un il y a pres d'un an 
j'ai la chance d'avoir la boite d'origine, ainsi que la sacoche en cuir 
j'aime vraiment cette contruction costaud, tres rassurante, le piqué est excellent, les bagues de MAP & de zoom sont tres souples et precises (j'ai vraiment été surpris par la precision de la bague de MAP en manuel, un vrai regal) la classe d'avoir un L tout noir bien plus discret que les L récents blanc cassé
le seul petit hic : la distance de MAP mini à 1m80 ça fait un peu juste 
le poids peut etre un peu handicapant sur une utilisation intense un objo à recommander, qui dure qui dure ....... |
||
KaZZZZimiR
|
Pour :
Contre :
C'est un engin d'une autre epoque, c'est evident, mais une epoque ou on savait faire du matos solide de chez solide. Il semble indestructible, mais cette qualité de fabrication engendre un poids non negligeable, il est très lourd. La qualité d'image est sensationnelle, et à mon sens meilleure que celle du 70-200 f/4L. Rien à redire quelle que soit l'ouverture et/ou la focale, il est excellent partout. Il n'a pas d'USM mais est doté d'un AF très rapide (et précis), parfaitement suffisant en ce qui me concerne. Pas d'allongement lors de la MAP, pas de rotation de la lentille frontale... du bonheur. Petit détail, c'est l'un des rares tele de gamme L noir (le seul ?). C'est tout de même un peu plus discret. Son défaut : il est introuvable et surtout il n'est plus réparable. A acheter en connaissance de cause et surtout en bon état. Il est normalement livré avec son collier de pied et sa sacoche en cuir (enorme) mais je n'ai pas eu cette chance. |
||
|
Pilote
|
Pour :
Contre :
j'avais dû le faire réparer en 2000 suite à une belle chute sur le carrelage... fût ovalisé et bague de MAP bloqué mais, il fonctionnait encore bien. Solide en plus. j'ai repris un Sigma 70-200 f2,8 mais c'est pas pareil... |
||
T.ducornetz
|
Pour :
Contre :
 |
||
ROQUEFORT
|
Pour :
Contre :
Mon rapport qualité prix tient compte du prix possible en occasion. Objectif très agréable à utiliser, autofocus rapide, visée évidemment lumineuse, grande ouverture. Qualité optique irréprochable, d'excellent niveau. Peu de défauts. A l'usage, deux constatés : mise au point minimum un peu lointaine (1,80 m contre 1,50 sur le 70-200...), et surtout l'incompatibilité avec les convertisseurs Canon, très handicapante dans une logique de polyvalence. Pas d'USM mais je ne me souviens pas en avoir souffert dans son utilisation...Lourd bien sûr. Recommandable, mais attention au problème du service après vente en cas de panne ou de casse, ce qui me fait baisser d'un point une évaluation qui dans l'absolu serait à 8... |
||
Pink Japan
|
Pour :
Contre :
L'AF est lent, mais ce n'est pas preponderant pour qui recherche la qualite optique avant tout. Compatible avec les doubleurs Tamron/Kenko, mais l'AF tend a perdre les pedales et la qualite chute d'un cran tout en restant exploitable. Mais qu'est-ce qu'il est lourd! Du coup, je l'ai double par le 100-300 f5.6 L bien plus leger. Excellente affaire en occase! Pink |
||
CONTEUR
|
Pour :
Contre :
 C'est une bombe qui devient rare, ce sera un objectif mythique.
J'ai eu la chance d'en trouver un d'occasion il y a quelque mois, je n'ai pas hésité (si 15 mn à cause du prix). Il est presque parfait au niveau optique, l'AF fonctionne bien, et f/2,8 sur toute la plage, c'est de la balle. Je vous le recommande, d'occasion bien sur, car plus au catalogue. |
||
Foryoshi
|
Pour :
 , tres silencieux (pas USM)
Contre :
.
Evidemment, il faut verifier qu'il n a pas trop "tourné", mais si vous voyez le mien qui est bien vieux et bien usé, a voir les images qu'il produit... |
||
Posté : le 29 jun 2008 à 17h46
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
